少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

進入2024年來，光伏行業(yè)基本走出了持續(xù)三年左右的182與210尺寸之爭（182*210的矩形片成為行業(yè)主流尺寸，也為主要廠家所接受），當(dāng)下n型TOPCon，異質(zhì)結(jié)與BC電池的技術(shù)路線之爭成為熱點。從本質(zhì)上說，電池路線之爭比尺寸之爭顯得更有意義，更能推動行業(yè)技術(shù)進步與健康發(fā)展。

在這里，筆者從技術(shù)本身出發(fā)，試圖以一種相對客觀公正的角度來談?wù)剬θN電池技術(shù)路線之爭的看法。

首先，n型TOPCon毫無疑問已經(jīng)占得先機，成為當(dāng)下的主流。TOPCon在2022年開始大規(guī)模量產(chǎn)，截止2024年底，已經(jīng)占據(jù)了70%左右的市場份額，大多數(shù)頭部企業(yè)都選擇了這條技術(shù)路線。目前TOPCon在成熟度、成本、可靠性方面占據(jù)全面優(yōu)勢，尤其在去年行業(yè)全面導(dǎo)入激光輔助燒結(jié)（LECO）工藝后，TOPCon的效率顯著提升，和異質(zhì)結(jié)的效率差距明顯縮小，且激光輔助燒結(jié)也一定程度上有利于TOPCon推出單玻產(chǎn)品并實現(xiàn)材料端的進一步降本。綜合來看至少3年以內(nèi)，TOPCon的主流地位難以撼動。但如果說5年之內(nèi)TOPCon是否都會是主流，筆者認(rèn)為目前還不好下結(jié)論，畢竟光伏行業(yè)從來就很難準(zhǔn)確預(yù)測五年以后的事情。TOPCon的主要問題，筆者認(rèn)為有兩點，一是下一步繼續(xù)大幅提效的難度明顯增大，正面局部多晶硅鈍化（Poly Finger）的工藝難以量產(chǎn)，二是TOPCon的高溫工藝決定了其能耗高，相對碳排放值較高。

再來看異質(zhì)結(jié)技術(shù)，客觀地說，這一年異質(zhì)結(jié)的進展不太盡如人意（實際出貨量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于TOPCon），效率上被TOPCon追得很緊，成本仍然相對較高，而異質(zhì)結(jié)的薄硅片降本的優(yōu)勢，隨著硅料價格的急劇下降變得微乎其微，同時異質(zhì)結(jié)的可靠性還需要進一步優(yōu)化。銀包銅、0BB、轉(zhuǎn)光膠膜三種技術(shù)對于異質(zhì)結(jié)的降本提效而言，都是必須要做才可以的，但三種技術(shù)疊加對量產(chǎn)成熟度與可靠性的挑戰(zhàn)，還需要時間來驗證。異質(zhì)結(jié)是一個從物理學(xué)角度很完美的技術(shù)，工藝流程簡單，結(jié)構(gòu)高度對稱，雙面率與溫度系數(shù)的優(yōu)勢（體現(xiàn)在發(fā)電量上增益）明顯。未來異質(zhì)結(jié)效率的提升空間依舊較大，如銅電鍍工藝的實現(xiàn)、微晶的工藝進一步優(yōu)化、靶材的進一步優(yōu)化等。異質(zhì)結(jié)當(dāng)下最緊迫的任務(wù)就是進一步降低成本，無論是電池工藝上還是組件工藝上，繼續(xù)提升產(chǎn)品的可靠性。如果在半年內(nèi)異質(zhì)結(jié)能夠在這兩方面有明顯的進展，那么異質(zhì)結(jié)的未來仍然值得期待。

最后再來看BC，筆者個人認(rèn)為，BC本質(zhì)上就是一種背面接觸的電池結(jié)構(gòu)，基于PERC，TOPCon，異質(zhì)結(jié)的技術(shù)都是可以做出BC電池的。BC電池的優(yōu)勢也非常明顯，首先因為正面沒有柵線的遮擋，正面效率自然會相對更高，再考慮到更好的正面鈍化效果，相對TOPCon實現(xiàn)0.3%-0.5%的效率提升是很容易的。其次，BC的外觀更加好看，在分布式上尤其是戶用屋頂上受歡迎程度更高。最后，BC電池的特性決定了組件上每塊電池都可以實現(xiàn)反向偏置（類似旁路二極管的功能），從而在陰影遮擋的情況下，BC組件的發(fā)電優(yōu)勢非常明顯（理論上這種情況下實現(xiàn)5-7%的發(fā)電增益不是問題）。但同時，BC電池面臨的挑戰(zhàn)也非常大，首先BC的特殊工藝決定了電池良率偏低，成本更高;其次BC組件的全背面焊接，很容易造成電池翹曲，所以BC電池也不得不采用更厚的硅片，但電池翹曲與組件長期可靠性的影響仍然需要時間驗證；第三，也是BC組件在地面電站面臨最大的挑戰(zhàn)，BC的全背面結(jié)構(gòu)注定了BC電池的雙面率更低，目前常規(guī)BC組件的雙面率大概不到60%,即使采用0BB工藝，組件雙面率也難以達到65%，相對于TOPCon組件80%左右和異質(zhì)結(jié)組件85%左右的雙面率，BC組件背面發(fā)電的劣勢明顯，在現(xiàn)階段的電站度電成本計算模型下，BC正面效率的提升難以彌補背面發(fā)電的損失。因此，下一階段BC最主要的任務(wù)一是降本，二是想辦法提升雙面率。

最后，再說下三種組件的發(fā)電性能。筆者認(rèn)為，決定一種組件發(fā)電性能的主要參數(shù)不外乎溫度系數(shù)、弱光性、雙面率、工作溫度、IAM特性這幾點。異質(zhì)結(jié)組件本身在溫度系數(shù)、雙面率、弱光性方面具有天然的優(yōu)勢，因此，在相同邊界條件、不考慮額外遮擋的客觀評估場景下，成熟的異質(zhì)結(jié)組件的發(fā)電性能應(yīng)該是比TOCon更好的，基于溫度、輻照度的差異，異質(zhì)結(jié)相對于TOPCon有1-2%的發(fā)電增益是可能的。而BC電池，如果基于TOPCon工藝，其理論上溫度系數(shù)、弱光性和工作溫度和傳統(tǒng)的TOPCon不會有本質(zhì)差別，但由于BC雙面率更低，所以在不考慮陰影遮擋情況下，BC的發(fā)電應(yīng)該是不具備優(yōu)勢的；同樣基于異質(zhì)結(jié)結(jié)構(gòu)的HBC對比傳統(tǒng)異質(zhì)結(jié)也是相同結(jié)論。但如果有陰影遮擋的情況下，BC組件的發(fā)電優(yōu)勢應(yīng)該是很明顯的。另外一個有意思的話題，建議行業(yè)可以深入研究下，那就是正面沒有柵線遮擋的BC電池，其IAM性能相對于正面有柵線的電池到底是更好還是更差。一方面電池柵線在斜角照射的時候會有一定的陰影，對IAM性能起到不利的影響，另外一方面，電池柵線在斜角的時候也會反射一部分光線到組件上，對IAM性能提到提升作用。到底這兩個因素誰對IAM的影響更大，行業(yè)可以專題研究下。

筆者認(rèn)為，三種技術(shù)相互競爭、相互促進，有利于行業(yè)的更好發(fā)展，但不同路線間的相互攻擊和傾軋并不可取。光伏行業(yè)終于走出了持續(xù)三年多且相對無聊的尺寸之爭，回歸到以電池技術(shù)路線為核心的技術(shù)路線之爭，這肯定是好事。希望有更多客觀、以技術(shù)原理和科學(xué)設(shè)計的實驗數(shù)據(jù)為依據(jù)的討論或爭論，而不僅僅是泛市場宣傳化的論戰(zhàn)充斥媒體。至于未來誰會成為真正的主流技術(shù)，建議還是更多交給時間、交給市場去評判?？傊?，技術(shù)進步是光伏發(fā)展的持久核心動力，更多的技術(shù)競爭會更好地促進行業(yè)的健康發(fā)展。

原標(biāo)題：閑談TOPCon、異質(zhì)結(jié)、BC電池的技術(shù)路線之爭