@benson-豬: 不靠譜啊
@Informas:這樣挺好,用不了25年的騙局都推到自然災(zāi)害上
@功能性塑膜加工技術(shù)展:如果風(fēng)大的話,不知有多少屋頂光伏會吹掉!小區(qū)中安裝的話,還是需要質(zhì)量!
@光伏Gavin: 臺風(fēng)和政府無關(guān)的吧,除非有保險!
@光伏寶: 臺風(fēng)損毀電站,政府有補(bǔ)償嗎 ,呼吁新險種出現(xiàn):沿海分分布式電站,臺風(fēng)險!
?。篱艠渥眩簢鴥?nèi)么?來臺風(fēng)的地方,利用小時撐死了一千出頭,除非金太陽加自發(fā)自用,同時按工業(yè)電價計電價,否則都是虧的。嘿,真有意思的投資決策。
?。滥そ鐭o痕v晶界無霜:垃圾工程的背后垃圾......
@會飛的笨狐貍:只為呼吁建設(shè)質(zhì)量保證項目
@體驗設(shè)計_劉峰:所以,細(xì)節(jié)決定成??!大家都知道風(fēng)載重要,所以拼命地做水泥墩加大光伏方陣的重量,也不考慮下屋頂?shù)暮奢d和排水,更不會考慮光伏組件橫排與豎排的不同(不只關(guān)乎遮擋)、壓件在光伏組件上的固定位置了。
?。?/span>隸微陽光:關(guān)注質(zhì)量,不能單純的為了成本降低材料性能,這樣的綜合成本會更高 。
@諾斯曼能源:11年國家出臺光伏電站9.30限期補(bǔ)貼政策,導(dǎo)致匆忙搶工光伏項目,大批劣質(zhì)工程服務(wù)商參與其中,建設(shè)質(zhì)量無法保障,較多完成建設(shè)的電站存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。保證建設(shè)質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ),做負(fù)責(zé)任產(chǎn)品,建質(zhì)量保證項目,是光伏企業(yè)真正該秉承的基本素養(yǎng),希望在新一輪的搶工潮中,往事不重現(xiàn)