提案四:“綠金”利好落地不足
隨著2016年《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》的出臺,中國成為全球首個建立了比較完整的綠色金融政策體系的經(jīng)濟體。然而相對于綠色實體經(jīng)濟的快速發(fā)展需求,我國綠色金融的實質(zhì)性利好釋放仍顯得較為緩慢,企業(yè)受惠于“綠金新政”的獲得感并不強。朱共山呼吁,綠色金融亟需政策和產(chǎn)品的多層次立體創(chuàng)新,方能更廣泛地惠及綠色企業(yè),助力綠色發(fā)展理念的貫徹落地。
朱共山指出,盡管中國綠色金融發(fā)展勢頭迅猛,但具體執(zhí)行中還存在兩大不足:一是對綠色經(jīng)濟的貸款動力不足、規(guī)模不大,難以滿足不斷擴大的綠色經(jīng)濟需求,主管部門對綠色金融政策目標還主要停留在限制對“高耗能、高污染、資源性”行業(yè)企業(yè)的信貸投放上,注重促進節(jié)能減排短期目標的實現(xiàn),對綠色能源企業(yè)、可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè),未能提出整體的戰(zhàn)略安排和制定相關(guān)的配套政策。二是與國際市場相比,人家在不斷創(chuàng)新綠色金融衍生產(chǎn)品,如新能源電站資產(chǎn)證券化、新能源電站優(yōu)先股計劃、碳期權(quán)、碳期貨、碳擔保等,我們還只是在做一些局部上的產(chǎn)品創(chuàng)新,無論廣度、深度還是規(guī)模上,都落后于中國綠色金融市場的發(fā)展與綠色能源企業(yè)的需求。
朱共山舉例說,基于綠色能源電站開發(fā)的CCER(中國核證減排量)在碳配額履約時僅能使用總配額量的1%-5%,既不利于促進綠色能源提高收益降低成本,也不利于綠色金融創(chuàng)新產(chǎn)品的開發(fā)及推廣。
對此,朱共山建議:
一、政府相關(guān)部門和金融監(jiān)管機構(gòu),應(yīng)通過調(diào)整綠色信貸指引目錄,強化綠色信貸統(tǒng)計制度的剛性實施,引入綠色項目細化分類,實施環(huán)境社會風(fēng)險評級等措施,為金融機構(gòu)開展綠色能源企業(yè)的綠色金融服務(wù)指明方向,將針對綠色能源企業(yè)的綠色金融作為銀行信貸的長期發(fā)展戰(zhàn)略。
二、出臺更多的鼓勵和扶持政策促進綠色金融業(yè)務(wù)開展,如允許金融機構(gòu)降低資本金占用、稅前計提撥備、壞賬自主核銷等,適當提高綠色能源企業(yè)金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險容忍度,有效激勵金融資源配置優(yōu)先向綠色能源企業(yè)發(fā)展傾斜;采用財政貼息、稅收減免、風(fēng)險補償、信用擔保、成立綠色產(chǎn)業(yè)投資基金等,引導(dǎo)金融業(yè)堅持可持續(xù)發(fā)展理念,杜絕只注重短期利益的過度投機行為。
三、設(shè)立專門的政策性綠色金融機構(gòu),如“綠色銀行”、“生態(tài)銀行”,吸引中介服務(wù)機構(gòu)提供低碳項目開發(fā)咨詢、投融資服務(wù)、資產(chǎn)管理、綠色信用評級等服務(wù)。
四、進一步創(chuàng)新發(fā)展新型綠色金融衍生產(chǎn)品,如碳金融衍生品等,滿足綠色能源企業(yè)快速發(fā)展的需求,如新能源電站優(yōu)先股計劃、新能源電站資產(chǎn)證券化、碳資產(chǎn)貨幣化產(chǎn)品等。
靳保芳:晶澳太陽能董事長
關(guān)鍵詞:光伏企業(yè)融資 光伏扶貧
在“一帶一路”倡議引導(dǎo)之下,
光伏企業(yè)“走出去”步伐不斷加快。據(jù)有關(guān)資料顯示,目前我國已建成投產(chǎn)的海外電池與組件產(chǎn)能分別達到3.2GW和3.78GW,在建及擴建產(chǎn)能分別達到3GW以上。然而中國
光伏企業(yè)在國際化進程中,也遇到了不少問題。其中,海外建設(shè)融資難問題尤為突出。
靳保芳介紹,融資難主要因為大部分國內(nèi)銀行體系把
光伏貸款劃分到受限制區(qū)域,并且受歐美雙反、補貼持續(xù)下降等因素影響,對
光伏未來發(fā)展信心不足,對
光伏海外項目心存疑慮;
光伏產(chǎn)業(yè)海外投資分散,同行之間以及上中下游企業(yè)之間缺乏聯(lián)動性和協(xié)同性;對海外投資環(huán)境不熟悉,由于準備不充分,風(fēng)險防范措施不全面、不系統(tǒng)等,容易出現(xiàn)盲目投資,風(fēng)險很大;我國海外投資制度不完善,管理部門相對較多,政策分散。我國海外投資制度不完善,管理部門相對較多,政策分散。,我國海外投資制度不完善,管理部門相對較多,政策分散。
對此,靳保芳建議:
一、加大
光伏企業(yè)“走出去”資金政策支持。
將
光伏行業(yè)優(yōu)先納入中外產(chǎn)能合作重點支持的項目,并為
光伏企業(yè)提供財政獎勵、稅收優(yōu)惠政策;加大信貸對
光伏產(chǎn)業(yè)海外投資的支持力度,必要時由財政提供擔保;建立國家級“走出去”投融資綜合服務(wù)平臺(如設(shè)立
光伏海外投資基金),完善海外投資保險產(chǎn)品。
二、引導(dǎo)
光伏企業(yè)抱團“出海”。
充分發(fā)揮行業(yè)組織、政府機構(gòu)的引導(dǎo)作用,鼓勵
光伏上下游企業(yè)聯(lián)合走出去;積極引導(dǎo)
光伏企業(yè)在境外設(shè)立經(jīng)貿(mào)合作區(qū)或入駐經(jīng)貿(mào)合作區(qū),并鼓勵境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)推廣分布式
光伏電站,優(yōu)先由中國企業(yè)建設(shè)和使用中國產(chǎn)品;鼓勵在主要
光伏市場建成一批境外
光伏制造產(chǎn)業(yè)園及產(chǎn)能合作示范基地,形成產(chǎn)業(yè)聚集和資源整合。
三、加大對
光伏企業(yè)“走出去”前期指導(dǎo)。
要建立大數(shù)據(jù)信息化平臺,為
光伏行業(yè)企業(yè)“走出去”提供政治環(huán)境、法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策等前期指導(dǎo);積極推動政府間建立產(chǎn)能合作機制,爭取與更多國家和國際組織在貨物通關(guān)、人員出入境、貨幣結(jié)算、司法、稅務(wù)合作方面建立多雙邊的合作機制,為
光伏企業(yè)營造良好的投資環(huán)境;進一步加強境外安全風(fēng)險預(yù)警和監(jiān)測制度,完善境外安全風(fēng)險防范和應(yīng)急處置工作機制,保障企業(yè)境外投資安全。
四、加快完善企業(yè)海外投資制度。
開通綠色通道,進一步簡政放權(quán),規(guī)范、簡化審批主體、程序和權(quán)責(zé),設(shè)立海外投資“一站式”聯(lián)合審批機構(gòu);在海外人才引進和培訓(xùn)、投資信息咨詢、合作橋梁搭建等方面為中國
光伏企業(yè)提供更加全面的支持服務(wù)。
光伏扶貧是我國十大精準扶貧工程之一,早在2014年便在我國十六個省區(qū),471個貧困縣正式展開試點運行,近兩年各地陸續(xù)出臺
光伏扶貧相關(guān)政策,進一步加快了
光伏扶貧的進程。然而,看似前景光明的
光伏扶貧,卻在多地被曝“卡了殼”
對此,靳保芳認為,在實施
光伏扶貧的過程中,一些地方性缺陷對于
光伏扶貧造成了阻礙,大多數(shù)貧困地區(qū)用電習(xí)慣導(dǎo)致當?shù)叵{空間很小,剩余的大量電力需要上送更高電壓等級電網(wǎng),需要對此類偏遠地區(qū)的電網(wǎng)實施擴容改造。同時,較高土地使用稅金導(dǎo)致
光伏發(fā)電成本上升,也不利于
光伏發(fā)展。
靳保芳建議:
一、完善
光伏補貼政策,或優(yōu)先對扶貧項目進行補貼,確保用戶的利益。
二、要加強電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu),提升輸送能力,對于企業(yè)也要設(shè)立準入門檻,保證項目質(zhì)量,“領(lǐng)跑者”項目準入標準就是很好的案例。政府方面需要對
光伏電站土地使用稅作出明確指引與規(guī)定,并且對
光伏電站建設(shè)用地進行稅金減免或優(yōu)惠,在投融資市場建立完善的信用體系,保證投資人權(quán)益受到保證。
原標題:
光伏委員代表的鼓與呼:朱共山、靳保芳
光伏建言