編者按:新能源發(fā)電的成本更高,比超額排放溫室氣體需要補繳的環(huán)境污染費還要高。環(huán)保發(fā)電的積極性受到影響,德國的天然氣發(fā)電只占發(fā)電量的9.4%。而美國的天然氣發(fā)電比例約在30%。
周日,德國聯(lián)合組閣談判破裂,總理默克爾必須面對組建少數(shù)派政府、或是重新大選的選擇。歐元在周一早間下挫逾70點。
除去廣為人知的移民問題以外,在環(huán)保問題上,德國各方政黨也難以達成一致。
默克爾在2010年提出“能源轉(zhuǎn)型”,希望向低碳、環(huán)境友好的能源轉(zhuǎn)型。2014年,德國設(shè)定了具體的量化目標,其中包括到2020年,溫室氣體排放相比1990年減少40%,到2030年減少55%。
這是非常有野心的計劃,也得到了各方的支持。但是隨著德國可再生能源遍地開花,溫室氣體的排放卻有增無減。
德國能源行業(yè)調(diào)查AGEB稱,預(yù)計2017年全年,德國溫室氣體排放將小幅上升(升幅小于1%)。這會是2015年以來,德國碳排放的連續(xù)第三年回升。
這也意味著,2020年減排40%的目標將難以實現(xiàn)。德國環(huán)境部稱,到2020年預(yù)計只能完成32%的減排。
但是相比之下,美國的完成度就比德國要高得多。美國能源部在2007年2月,設(shè)定了未來三十年的能源生產(chǎn)及使用預(yù)期。而2016年的數(shù)據(jù)顯示,美國人已經(jīng)達到了這些預(yù)期——甚至在部分領(lǐng)域,做得比十年前的預(yù)期好得多得多。
美國數(shù)據(jù)供應(yīng)商Statista稱,2016年,二氧化碳實際排放,比十年前的預(yù)期少了24%。煤炭發(fā)電量比預(yù)期的要低45%,而天然氣發(fā)電比預(yù)期的高出79%。
基建方面,2016年的太陽能裝機量,驚人地比十年前預(yù)測的高出4813%。
這種差異,主要來自德國可再生能源的成本高企。依賴工業(yè)經(jīng)濟的德國,是一個離不開電力的國家。在風(fēng)能、太陽能發(fā)電都失靈時(沒有風(fēng)、也沒有陽光),就需要傳統(tǒng)燃料來發(fā)電。德國目前仍有40%的電力來自煤炭發(fā)電。
新能源發(fā)電的成本更高,比超額排放溫室氣體需要補繳的環(huán)境污染費還要高。環(huán)保發(fā)電的積極性受到影響,德國的天然氣發(fā)電只占發(fā)電量的9.4%。而美國的天然氣發(fā)電比例約在30%。
2011年日本發(fā)生輔導(dǎo)核泄漏事故后,默克爾又作出承諾,到2022年,將逐漸淘汰核電——讓新能源的發(fā)展更為困難。
另一方面,《華爾街日報》的報道提到,2000年到2015年期間,企業(yè)和家庭大約增加了1250億歐元的電費,來補貼可再生能源,德國由此成為歐洲電費負荷最重的國家之一。
德國家庭的電費大約是36美分/千瓦時,但美國只要13美分/千瓦時,幾乎是德國電費的三分之一。高昂的電費也是默克爾在大選中失利的原因之一:嘴上支持綠色環(huán)保的選民,并不愿意掏錢來支持默克爾的能源革命。
值得注意的是,德國極右翼政黨AfD主張立即終止默克爾的能源革命,幫助該政黨在大選中獲得了13%的得票,1945年來首次進入議會。
原標題:德國能源革命的失?。核压蚊裰瑏硌a貼新能源發(fā)展