這次出光伏新政的,給人感覺是一個“假”的能源局。此前我做出的《光伏的2018》判斷,也是基于這些年來對于能源局主管部門的信任。
此次新政,很多蛛絲馬跡顯示,此次的政策制定,能源局很可能并沒有話語權。
圖片來源:質疑光伏新政:為何成功和創(chuàng)造會變?yōu)橐环N懲罰?
為什么這么說?雖然沒有與能源局的領導有接觸,但從這些年能源局的政策發(fā)展來分析也可以得出,這不符合能源局的行事風格,更不太可能是能源局的初衷。
這次新政表明,決策者接觸光伏產業(yè)并沒有多久。而政策的制定,是有傳承的。
筆者來給各位簡單分析下近十年能源局的舉措,可以看到能源局在光伏領域的成熟軌跡和為行業(yè)的做的貢獻。
接盤
如圖所示,光伏產業(yè)剛剛經歷完金融危機洗禮,正步入第二個黃金周期,在時任最高領導去北京動物園的光伏展覽視察僅數(shù)天后,相關部門出臺了《金太陽》。時任能源局局長的張國寶正在臺灣參加論壇,對媒體表示對此事不知情。直到2009年7月21日,財政部、科技部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布了《關于實施金太陽示范工程的通知》。
所以可以看到《金太陽計劃》與2009年敦煌特許權招標和2011年青海“1.15元/度”特許權招標截然不同,雖然都在執(zhí)行過程中出現(xiàn)過關于具體問題的討論和爭議,但其實可以看到這兩個項目的DNA完全不同。
救市
2013年8月30,能源局像救世主一般,在光伏產業(yè)最黑暗之時,對外公布了《國家發(fā)展改革委關于發(fā)揮價格杠桿作用促進光伏產業(yè)健康發(fā)展的通知》,規(guī)定了中國光伏標桿電價,而且根據(jù)光照分一二三檔,從這里看就比較科學。
從這兒可以看出,經過幾年的摸索,能源局定下了光伏產業(yè)的發(fā)展基調,如何推動光伏產業(yè)健康快速發(fā)展的同時,又不至于讓一個受補貼的行業(yè)收益過高。
但此時還能看到能源局的一些稚嫩之處:2014年,在標桿電價頒布的一年,我寫了《被玩壞的能源局》一文,指出限制路條、推動分布式這兩件事上,做得不夠到位或是考慮不夠周到,如將分布式仍然看做是如同地面電站一般開發(fā)、建設,而沒有考慮渠道成本,將B2B與B2C產業(yè)區(qū)別對待。
隨后西部、西部等省份出現(xiàn)限電情況,光伏企業(yè)與地方政府希望通過倒逼機制,形成既定事實來讓能源局默認接受,但限電是受物理條件限制,而不是行政能解決的。
神來之筆
隨后2015年6月大同領跑者項目啟動,筆者認為是光伏政策趨于成熟的表現(xiàn),領跑者的話題我們看得太多,這里不做過多討論,雖然企業(yè)之間常常爭論不休,但從能源局的角度,通過區(qū)區(qū)1GW項目就讓打破了光伏產業(yè)的“技術鎖定”,簡直是神來之筆。長達3年時間里,光伏產業(yè)技術大幅進步,能源局功不可沒。
而二期三期中考慮到給高效產能一個平穩(wěn)的應用臺階,領跑者基地規(guī)模不斷擴大,同時增加超級領跑者保證技術領先性。這個階段能看出能源局考慮得更全面。但與此同時,因為有利可圖,地方政府和光伏企業(yè)在沒有足夠條件的情況下就申報領跑者基地,也造成了許多問題。
但其實筆者相信,假以時日,這些都是能源局可以解決的。
突變
但在光伏加速實現(xiàn)平價上網的壓力下,能源局從去年起,光伏政策制定的“狠”了許多。超低價的領跑者,和加速下調光伏補貼額度。但即使是這樣,也能從中看到,能源局從中為光伏所做的斡旋,幾次協(xié)調結果,是絕大多數(shù)光伏企業(yè)能夠接受并理解的。
所以,筆者不相信這次這樣的新政,出自能源局,這樣的一個“十年光伏老兵”自己的意志。他們在光伏行業(yè)萌芽“為國護盤”,也在光伏離平價上網只有一步之遙時背鍋。
如果關鍵決策者真的能看到,不妨于廟堂之外,看看江湖之遠處,光伏人做了哪些利國利民的貢獻。
最后,希望大家理解,他們只是能源局。
原標題:誰來保護能源局?能源局的光伏十年