最近網(wǎng)上流傳一篇標(biāo)題為“光伏板不要再生產(chǎn)了”的文章,從這篇文章可以看出,很多人對太陽能光伏發(fā)電還存在誤解,認為太陽能光伏發(fā)電高耗能,高污染。
以下是這篇文章的原文:
光伏板不要再生產(chǎn)了
1、光伏板的生產(chǎn)工藝有毒,對工人和環(huán)境危害較大。
2、光伏板屬于半導(dǎo)體電子器件,制造成本很高。
3、太陽光譜中主要功率部分是紅外線熱源,而不是可見光,光伏板再怎么搞電流是上不去的。
4、為此光伏板必須做的很大面積,十幾畝到幾十畝、上百畝,這么大面積的光伏板除塵是很費事的工作,否則影響光電流的產(chǎn)生。
整改過來,不要再走彎路了
1、太陽光譜中主要功率部分是紅外線熱源——太陽能蒸汽發(fā)生器,很成熟的技術(shù)。
2、蒸汽推動活塞式蒸汽發(fā)動機,直接驅(qū)動發(fā)動機發(fā)電。
3、直接驅(qū)動空壓機產(chǎn)生液空蓄能,驅(qū)動空氣能汽車,驅(qū)動空氣能發(fā)電站。
4、太陽能蒸汽發(fā)生器一兩畝就能產(chǎn)生較大的蒸汽量,可以靈活方便的安裝。
5、無毒無害一般的小鈑金廠就能制造,面積小了維護也很簡單。
6、真正做到無化學(xué)氣體排放,無任何顆粒物排放——新型汽車、新型電站,真正做到完美。
從這篇文章來看,作者是想推薦太陽能光熱發(fā)電技術(shù),原因是光熱發(fā)電有很多方面比光伏發(fā)電有優(yōu)勢。其實他所提的這幾點都是片面的,我查閱了相關(guān)資料,下面我先介紹一下太陽能光熱技術(shù),然后對這兩種技術(shù)作客觀的比較。
太陽能光熱技術(shù):利用大規(guī)模陣列拋物或碟形鏡面收集太陽熱能,通過換熱裝置提供蒸汽,結(jié)合傳統(tǒng)汽輪發(fā)電機的工藝,從而達到發(fā)電的目的。光伏發(fā)電
與光熱發(fā)電相比:
1、效率方面,光熱發(fā)電效率也就14%左右,跟光伏電站的效率差不多。光熱發(fā)電需要跟蹤太陽,因此建設(shè)成本比較高,而且維護的成本也比較高。
2、光伏板的生產(chǎn)過程需使用有毒的液體,但現(xiàn)在的生產(chǎn)工藝已經(jīng)解決了污染物的問題,可以做到無污染。相對而言,光熱發(fā)電基本上使用的都是無毒材料,在環(huán)保方面比光伏有優(yōu)勢。
3、光熱發(fā)電功率穩(wěn)定,并網(wǎng)友好,更適合于做電網(wǎng)的基礎(chǔ)性支持。
4、光伏發(fā)電對光熱要求比較低,布局靈活,可以與建筑結(jié)合,適合做分布式能源。
所以光伏光熱是互補的關(guān)系,而不是一種競爭或者替代的關(guān)系,未來二者必將共同擔(dān)當(dāng)未來世界能源消費格局。