編者按:昨天,兩則新聞又引起了行業(yè)的熱議。當(dāng)然,這次又是圍繞單多晶之爭。
第一則新聞,由能源圈發(fā)布,標(biāo)題是《張國寶和隆基的李振國通了個電話,信息量很大》一文,發(fā)布時間13點32分,以下為原文——
張國寶:原國家能源局局長
昨日一則消息,隆基單晶硅片的價格從10年前(2008年)的100元/片,10月22日下降到了3.05/片。于是和隆基的李振國總裁通話了解情況。他告訴我一些信息:光伏組件從10年前的35元/瓦下降到現(xiàn)在的2元/瓦。世界上許多地方光伏發(fā)電價格已經(jīng)可以不要補(bǔ)貼與傳統(tǒng)化石能源發(fā)電成本競爭了。如果儲能能配合好,可再生能源可以比傳統(tǒng)化石能源發(fā)電有競爭力。
隆基單晶硅片產(chǎn)量已經(jīng)佔世界的40%,從2011年起就據(jù)全球第一,具有絕對優(yōu)勢。據(jù)李振國總經(jīng)理告,現(xiàn)在光伏電池中,單晶光伏的比重巳經(jīng)迅速上升到52%,他認(rèn)為多晶光伏肯定失去了競爭力,將淘汰出局。
我問他原料多晶硅從哪里采購?他告訴我,現(xiàn)在主要采購于國內(nèi)的特變電工,德國的瓦克公司等。
我問他為什么沒有采購協(xié)鑫的多晶硅?他說因為協(xié)鑫已經(jīng)自己向下游延伸,生產(chǎn)硅片和太陽能組件了。
我問他為什么沒有提到從美國道康寧公司下屬的漢姆洛克進(jìn)口,這可是過去向中國出口多晶硅的主要公司。他說,自從美國對中國的光伏產(chǎn)品進(jìn)行雙方調(diào)查提高關(guān)稅后,中國也反制提高了從美國進(jìn)口多晶硅的關(guān)稅,使得美國的多晶硅產(chǎn)品完全失去了競爭力,基本上已經(jīng)退出中國市場。這也可以說是美國的貿(mào)易保護(hù)主義搬起石頭砸了自己腳的一個案例。
李振國總裁介紹的這些情況是否完全屬實?也請行業(yè)的同志們討論指正。隆基公司是李振國從華山半導(dǎo)體下海創(chuàng)業(yè)創(chuàng)辦的,僅僅十來年時間取得年銷售額近200億元,利潤30多億元,產(chǎn)量全球第一。這和我“一個草根產(chǎn)業(yè)在中國的崛起”描述的情景完全一致。
此文一出,阿特斯董事長瞿曉鏵也亮出了自己與張局長的交流對話:
我和張局長的交流:
張主任,一方面為中國光伏“江山代有才人出”而欣喜,另一方面不認(rèn)同“單晶淘汰多晶”的論調(diào)。潮漲潮落,五年前大家還認(rèn)為單晶會被淘汰呢?
同時,政府不應(yīng)做技術(shù)的評判者,讓市場去評論,讓子彈飛一會兒……
至于光伏界的天下第一,已經(jīng)出過若干了,各領(lǐng)風(fēng)騷三五年,每次都讓領(lǐng)導(dǎo)們激動,“厲害了,我的伏”。
當(dāng)天晚上7點59分,阿特斯陽光電力集團(tuán)微信公號發(fā)布了一篇,題目為《德國Fraunhofe ISE最新報告再次證明:PERC時代,單晶衰減依然比多晶高》的文章,以下為全文——
9月在比利時舉行的2018年度PVSEC會議上,德國FraunhoferCSP(弗勞恩霍夫光伏晶硅研究中心)的七位科研人員,共同發(fā)布一份研究報告Benchmarking lightand elevated induced degradation,LETID。報告詳細(xì)介紹了單多晶PERC組件的LeTID,即‘光照和高溫導(dǎo)致的衰減’測試結(jié)果。報告結(jié)果顯示,單晶PERC組件光衰平均超出多晶PERC組件1.7%以上。
此次用于測試的組件都是Fraunhofer的研究人員在市場上隨機(jī)采購的,不是通常企業(yè)為測試而專門制作的那種“golden”樣件。可以說,選中測試的組件代表了市場上流通組件的普遍特性。
他們共挑選了6個不同品牌的單晶PERC組件和3個不同品牌的多晶PERC組件。每一類品牌的組件,各選購兩件,共9對組件,18件樣品。
在相同加嚴(yán)測試條件下,他們對18件樣品(每組2件,共9組)進(jìn)行了衰減測試。測試結(jié)果表明,3組多晶PERC的6件樣品,光衰全部小于2%, 其中1組幾乎沒有衰減;而6組單晶PERC的12件樣品中,組件最大衰減超過6%。多晶平均衰減 0.9%左右,單晶平均衰減 2.6%左右。單晶PERC組件光衰平均超出多晶PERC組件1.7%以上。
R.Gottschalg, Fraunhofer CSP, 35th EUPVSEC, 2018
這個結(jié)果讓光伏界的吃瓜群眾們有些震驚。不是說單晶PERC解決了單晶的光致衰減問題,要全面取代多晶了嗎?
或許有人會問,F(xiàn)raunhofer太陽能研究所的結(jié)果可信嗎?
根據(jù)百度搜索結(jié)果,F(xiàn)raunhofer太陽能研究所,1986年在德國成立,是目前歐洲最大的太陽能測試中心,共有1200名員工。截止2016年底,該研究所共有123名博士,是全球重量級的光伏測試中心。Fraunhofer被很多客戶指定為權(quán)威可信的第三方組件測試機(jī)構(gòu),其測試結(jié)果是很多組件性能糾紛的終極評判依據(jù)。
此次權(quán)威的Fraunhofer報告顯示,單晶先天不足的衰減問題,并沒有因為采用了PERC技術(shù),就想當(dāng)然的得到解決,18件組件測試結(jié)果顯示單晶PERC組件平均衰減比多晶PERC組件高1.7%以上。
為什么PERC技術(shù)沒有真正解決單晶嚴(yán)重的衰減問題呢?
常規(guī)單晶的衰減是單晶硅材料先天性缺陷導(dǎo)致的。
單晶的先天特性是由其半導(dǎo)體物理特性決定的。
光衰減的因子之一在于硅片的含氧量。硅片的含氧量越高,光衰減就越大。多晶硅片氧含量少于單晶。
多晶硅片的氧含量遠(yuǎn)低于單晶,從而導(dǎo)致光衰的‘硼氧’對缺陷濃度遠(yuǎn)低于單晶,因此常規(guī)多晶組件光衰小于單晶,這已是行業(yè)共識。這體現(xiàn)在幾乎所有廠商的多晶組件首年衰減質(zhì)保都要較單晶低≥0.5%,因此對于注重收益率的大中型電站來說,幾乎無一例外地采用多晶組件。
多晶PERC光衰風(fēng)險低于單晶PERC
2018年光伏進(jìn)入PERC全面導(dǎo)入時代,有些人認(rèn)為單晶的光衰風(fēng)險因此解除了。
這完全是誤解!
PERC技術(shù)在提升電池效率和組件功率的同時,光衰的風(fēng)險也大幅度增加。因此在單晶PERC和多晶PERC的制造過程中,必須采取電池抗光衰處理。常見的抗光衰處理措施是通過硅片摻雜方式變更、電池制程優(yōu)化、電池片氫鈍化等。
另一個誤解的重要原因在于,目前光衰測試條件過于寬松,沒有考慮高溫對硅片衰減的影響,從而低估了單晶PERC的光衰風(fēng)險。
正如Fraunhofer報告的那樣:在光照和溫度的共同作用下,單晶PERC衰減幅度大,最高達(dá)6%。
那么多晶PERC組件的光衰表現(xiàn)如何?
阿特斯的研發(fā)團(tuán)隊對多晶PERC的衰減機(jī)理和抗光衰處理措施進(jìn)行了5年以上的深入研究,對材料、工藝、設(shè)備和衰減的測試方法方面,積累了很多經(jīng)驗和教訓(xùn),也自主研發(fā)了抗光衰問題的技術(shù)和工藝。阿特斯在2018年實現(xiàn)了GW級的低光衰多晶PERC電池和組件的量產(chǎn),并計劃在2019年初,實現(xiàn)所有多晶產(chǎn)品PERC化。
我們室外組件測試監(jiān)控數(shù)據(jù)顯示,阿特斯多晶PERC組件的光衰比我們常規(guī)多晶組件還要低,長時間光衰均值<1%,組件發(fā)電量表現(xiàn)非常優(yōu)秀。
為了多方驗證阿特斯多晶PERC組件光衰減的結(jié)果,我們也把多晶PERC電池送到澳大利亞新南威爾士大學(xué)UNSW測試。UNSW的光衰測試是在加嚴(yán)的條件下進(jìn)行的:1000W/m2,75℃,200小時。在這種加嚴(yán)條件下,阿特斯多晶PERC電池光衰均值不到2%。UNSW氫鈍化項目負(fù)責(zé)人Abbott Malcolm博士說:這是UNSW測試過的所有多晶PERC電池中光衰表現(xiàn)最低的。
UNSW和Fraunhofer的測試結(jié)果再次證明了阿特斯多晶PERC產(chǎn)品衰減很低,比常規(guī)多晶或單晶PERC更有LCOE優(yōu)勢。
光伏行業(yè)已進(jìn)入技術(shù)碾壓市場的時代。阿特斯的技術(shù)創(chuàng)新,給市場帶來了高效、高品質(zhì)的組件產(chǎn)品,真正可以做到“少花錢,多發(fā)電”!
總結(jié)和建議
1. 單晶、多晶,本是兄弟,各有千秋。
2. Fraunhofer研究結(jié)果顯示:多晶PERC光伏組件比單晶PERC光衰更低。
3. 光伏業(yè)應(yīng)立即出臺新的標(biāo)準(zhǔn),電池片和組件光衰測試不能只考慮光照導(dǎo)致的衰減,必須加嚴(yán)測試條件,同時考慮‘光照和高溫導(dǎo)致的衰減’。
4. 晶硅PERC技術(shù)發(fā)展,需要推廣摻鎵、光注入退火、電注入退火等新技術(shù),并用科學(xué)的數(shù)據(jù)來檢驗這些新技術(shù)對單、多晶組件的效果。
兩文熱議,毫無疑問,勢必要展開新一輪業(yè)內(nèi)技術(shù)討論。當(dāng)然,希望兩種技術(shù)路線繼續(xù)推進(jìn)行業(yè)進(jìn)步,早日實現(xiàn)平價上網(wǎng)才好。下面,來看一些行業(yè)評論:
10月24日上午,王淑娟老師在朋友圈這么說——
今天被這篇單多晶衰減討論文章刷屏,對文中的數(shù)據(jù)說點個人看法,純屬討論,不對請指正。
1)這張圖的測試時間只有700小時,也就是不足30天,主要是光致衰減LID。
按照國家規(guī)定,單、多晶的首年衰減不能超過2.5%和3%,但這組數(shù)據(jù)里面,單晶一個月衰減就高達(dá)2-6%。如果LID后期能夠一定程度上恢復(fù),個人認(rèn)為應(yīng)該用恢復(fù)后的結(jié)果作比較更加準(zhǔn)確,畢竟一個月的發(fā)電量影響不大;如果LID后期不能恢復(fù),那這5種品牌的單晶組件都是不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的。
2)每個品牌的組件都選了兩組,分別用實線和虛線表示。兩個多晶的實、虛線基本在一起,說明同一品牌表現(xiàn)相當(dāng);而5個單晶的實、虛線相差很大,比如單晶品牌6,也就是衰減到6%的那個,另外一個組件,虛線的那個,衰減只有2%,表明同一品牌兩組表現(xiàn)出來的差異性非常大,為什么會這樣?
3)多晶1和單晶1表現(xiàn)都非常優(yōu)秀,LID不到0.5%,說明我之前一直強(qiáng)調(diào)的觀點,品牌質(zhì)量對衰減的影響,遠(yuǎn)高于單多晶之間的差異。
吃瓜群眾把協(xié)鑫也給扯進(jìn)來了,他說——
隆基和協(xié)鑫是對手關(guān)系不知道?協(xié)鑫碰過的項目,隆基不碰,隆基碰過的項目,協(xié)鑫不碰。
還有業(yè)內(nèi)人士套用鄧小平同志的“貓論”,表示——
不管黑貓白貓,抓住老鼠就是好貓;不管單晶多晶,發(fā)電有保證就是好東西。
原標(biāo)題:單多晶,本是兄弟