掃描關(guān)注微信
羅博特科報(bào)告期內(nèi)業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)。2014年至2017年，羅博特科實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為1956.09萬(wàn)元、1.18億元、2.97億元和4.29億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-515.72萬(wàn)元、2182.86萬(wàn)元、 4951.94萬(wàn)元、9146.60萬(wàn)元。
2014年和2015年，羅博特科經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)，不僅如此，羅博特科連續(xù)四年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~小于當(dāng)期凈利潤(rùn)。2014年至2017年，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-745.74萬(wàn)元、-185.12萬(wàn)元、3236.65萬(wàn)元、3937.36萬(wàn)元。
羅博特科光伏清潔能源生產(chǎn)過(guò)程智能化套設(shè)備，占主營(yíng)業(yè)務(wù)比重分別為100.00%、99.49%、98.66%和99.85%。
招股書顯示，作為一家光伏領(lǐng)域的企業(yè)，羅博特科面臨行業(yè)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。羅博特科稱，如果各國(guó)調(diào)整期對(duì)光伏行業(yè)的補(bǔ)貼政策，會(huì)對(duì)我國(guó)光伏行業(yè)的市場(chǎng)需求和行業(yè)景氣度產(chǎn)生較大不利于影響，進(jìn)而影響公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。
公開資料顯示，2018年可謂是光伏遭遇“寒冬”的一年。“5.31”新政一出，給整個(gè)光伏行業(yè)帶來(lái)極大震動(dòng)，也因降補(bǔ)貼、限規(guī)模力度超出預(yù)期，被稱為“史上最嚴(yán)光伏新政”。“531新政發(fā)布后，補(bǔ)貼退坡意味著光伏平價(jià)上網(wǎng)的時(shí)代終于來(lái)臨，最終補(bǔ)貼將全部取消。
在降補(bǔ)貼的形勢(shì)下，中小企業(yè)受到影響。羅博特科安能置身行業(yè)外？我國(guó)光伏業(yè)確實(shí)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)可以說(shuō)是顛覆性的大“洗牌”。轉(zhuǎn)眼進(jìn)入10月中旬，光伏企業(yè)開始陸續(xù)披露2018前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告。從國(guó)際能源網(wǎng)/光伏頭條統(tǒng)計(jì)的16家上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告來(lái)看，超7成的上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)為預(yù)降甚至虧損。
羅博特科光伏清潔能源生產(chǎn)過(guò)程智能化套設(shè)備產(chǎn)銷率與產(chǎn)量不完全匹配。2015年至2017年，該產(chǎn)品產(chǎn)量上升，分別為197臺(tái)、492臺(tái)、623臺(tái)，產(chǎn)銷率逐年下降，分別為74.11%、67.89%、64.04%。
2014年至2017年，羅博特科應(yīng)收賬款余額分別為184.04 萬(wàn)元、2851.17萬(wàn)元、6523.53萬(wàn)元和9092.31萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為9.41%、24.25%、21.96%和21.20%。應(yīng)收賬款凈額分別為169.33 萬(wàn)元、2679.56 萬(wàn)元、6143.27萬(wàn)元和8582.18萬(wàn)元，占同期流動(dòng)資產(chǎn)比重分別為9.41%2.54%、21.48%、18.42%和15.14%。
報(bào)告期內(nèi)，羅博特科存貨分別為4660.56萬(wàn)元、9008.32萬(wàn)元、20873.04萬(wàn)元和36262.61萬(wàn)元，占流動(dòng)資產(chǎn)的比重分別為69.85%、72.20%、62.60%和 63.96%。
2014年至2017年，羅博特科負(fù)債總額分別為6433.73萬(wàn)元、1.16億元、2.62億元、4.39億元，資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為85.67%、75.57%、65.69%、65.87%。
羅博特科關(guān)聯(lián)交易眾多。報(bào)告期內(nèi)，羅博特科關(guān)聯(lián)采購(gòu)主要是向 Degotec GmbH、捷昇國(guó)際（BVI）、元頡昇采購(gòu)設(shè)備、材料及向維思凱軟件采購(gòu)軟件，關(guān)聯(lián)銷售主要是向騰暉光伏、捷昇國(guó)際（BVI）、元頡昇銷售設(shè)備等。2015年至2017年，羅博特科還與關(guān)聯(lián)方發(fā)生多筆資金往來(lái)。
羅博特科還因拖欠供應(yīng)商麥高迪亞太傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司貸款未還陷入訴訟。供應(yīng)商麥高迪于2017年12月22日向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海區(qū)人民法院起訴羅博特科，稱麥高迪和羅博特科系長(zhǎng)期購(gòu)銷關(guān)系，合作期間羅博特科拖欠麥高迪貨款106.12萬(wàn)元。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者向羅博特科證券部發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿時(shí)未收到回復(fù)。
工業(yè)生產(chǎn)智能化解決方案提供商擬創(chuàng)業(yè)板上市
羅博特科是以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)人工智能及工業(yè)大數(shù)據(jù)技術(shù)為核心，致力于研制智能制造執(zhí)行系統(tǒng)、生產(chǎn)過(guò)程智能化設(shè)備、智能檢測(cè)設(shè)備、智能倉(cāng)儲(chǔ)及物料轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)的高新技術(shù)企業(yè)。公司主要為光伏清潔能源、電子及半導(dǎo)體、汽車精密零部件、食品藥品等領(lǐng)域提供柔性、智能、高效的工業(yè)4.0智能化技術(shù)及產(chǎn)品，從而為客戶量身打造智能化工廠。
羅博特科控股股東為元頡昇，持有公司40.50%股權(quán)。實(shí)際控制人為戴軍、王宏軍和夏承周。戴軍、王宏軍、夏承周通過(guò)持有元頡昇100%股權(quán)而間接控制公司40.50%的表決權(quán)股份，戴軍通過(guò)擔(dān)任科駿投資普通合伙人而間接控制公司11.29%的表決權(quán)股份，夏承周直接持有公司11.20%的股份，據(jù)此，戴軍、王宏軍和夏承周三人通過(guò)直接持股和間接支配的方式合計(jì)控制公司62.99%的表決權(quán)股份，三人一同創(chuàng)業(yè)且共同參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，具有一致的企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念及存在共同的利益基礎(chǔ)，且各方自公司成立至今對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及其他重大事務(wù)決定在事實(shí)上保持一致，并已簽訂《一致行動(dòng)協(xié)議》，在公司股東大會(huì)、董事會(huì)表決投票時(shí)以及對(duì)公司其他相關(guān)重大經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)決策時(shí)采取一致行動(dòng)，為公司實(shí)際控制人。
戴軍，男，1974年1月出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，工商管理碩士。戴軍1996 年7月至1997年10月任上海電焊機(jī)廠工藝研究所助理工程師；1997年10月至1999年12 月任東芝電梯（上海）有限公司工程師；1999年12月至2002年6月任美國(guó)環(huán)球儀器（香港）有限公司上海代表處工程師；2002年6月至2004年10月，任漢高（中國(guó)）有限公司產(chǎn)品經(jīng)理；2004年10月至2005年4月任以色列華萊中國(guó)有限公司銷售經(jīng)理；2005年4月至2011年2月，任蘇州捷昇電子有限公司總經(jīng)理；2011年4月至今，任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。 戴軍持有公司控股股東元頡昇55.48%的股權(quán)，并擔(dān)任科駿投資普通合伙人，為公司實(shí)際控制人之一。
王宏軍，男，1978年12月出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)。王宏軍1998年至2002 年任職于江蘇新科電子集團(tuán)；2002年至2004年任職于王氏港建中國(guó)有限公司；2004年至 2005年任職于AIM中國(guó)；2005年至2014年任職于蘇州捷昇電子有限公司；2014年12月至2016年9月任職于蘇州羅博特科自動(dòng)化設(shè)備有限公司，擔(dān)任公司董事、副總經(jīng)理；2016 年9月至今任公司董事、副總經(jīng)理、董事會(huì)秘書。 王宏軍持有公司控股股東元頡昇39.64%的股權(quán)，為公司實(shí)際控制人之一。
夏承周，男，1969年11月出生，中國(guó)國(guó)籍，無(wú)境外永久居留權(quán)，本科學(xué)歷。夏承周1993 年8月至1995年4月任無(wú)錫虹美電視機(jī)廠研發(fā)工程師；1995年5月至2006年7月任美國(guó)環(huán)球儀器（香港）有限公司上海代表處應(yīng)用工程師；2006年至2016年5月歷任捷昇電子運(yùn)營(yíng)經(jīng)理、總經(jīng)理；2016年5月至今，任蘇州捷運(yùn)昇能源科技有限公司總經(jīng)理。 夏承周直接持有公司11.20%的股權(quán)，還持有公司控股股東元頡昇4.88%的股權(quán)，為公司實(shí)際控制人之一。
羅博特科擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，公開發(fā)行不超過(guò)2000萬(wàn)股人民幣普通股，共募集資金3.52億元，工業(yè)4.0智能裝備生產(chǎn)項(xiàng)目將使用募集資金2.57億元，4.0智能裝備研發(fā)項(xiàng)目將使用募集資金 9493.42萬(wàn)元。
經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量?jī)纛~不匹配凈利潤(rùn) 四年有兩年為負(fù)
2014年至2017年，羅博特科實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別為1956.09萬(wàn)元、1.18億元、2.97億元和4.29億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為-515.72萬(wàn)元、2182.86萬(wàn)元、 4951.94萬(wàn)元、9146.60萬(wàn)元。
2014年和2015年，羅博特科經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為負(fù)，不僅如此，羅博特科連續(xù)四年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~小于當(dāng)期凈利潤(rùn)。
2014年至2017年，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-745.74萬(wàn)元、-185.12萬(wàn)元、3236.65萬(wàn)元、3937.36萬(wàn)元。
產(chǎn)銷率與產(chǎn)量不匹配 依賴單一產(chǎn)品
報(bào)告期內(nèi)，羅博特科主營(yíng)業(yè)務(wù)主要為應(yīng)用于光伏領(lǐng)域和汽車精密零部件的生產(chǎn)過(guò)程智能化設(shè)備。其中，光伏清潔能源生產(chǎn)過(guò)程智能化套設(shè)備，占主營(yíng)業(yè)務(wù)比重分別為100.00%、99.49%、98.66%和99.85%。
羅博特科光伏清潔能源生產(chǎn)過(guò)程智能化套設(shè)備產(chǎn)銷率與產(chǎn)量不完全匹配。2015年至2017年，該產(chǎn)品產(chǎn)量上升，分別為197臺(tái)、492臺(tái)、623臺(tái)，產(chǎn)銷率逐年下降，分別為74.11%、67.89%、64.04%。
對(duì)此，發(fā)審委要求公司說(shuō)明：發(fā)行人當(dāng)期實(shí)現(xiàn)的銷售收入主要來(lái)源于前期的訂單及出貨，與當(dāng)期的產(chǎn)量不具有完全的匹配性，出貨量/產(chǎn)量的比率能更好的反應(yīng)公司的產(chǎn)量與客戶訂單的關(guān)系。請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明產(chǎn)銷率與產(chǎn)量不完全匹配的原因，使用出貨量/產(chǎn)量的比率反映產(chǎn)量的合理性和依據(jù)，對(duì)比同行業(yè)可比上市公司說(shuō)明上述披露是否符合行業(yè)特征。請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)發(fā)表核查意見(jiàn)。
應(yīng)收賬款連增三年
2014年至2017年，羅博特科應(yīng)收賬款余額分別為184.04 萬(wàn)元、2851.17萬(wàn)元、6523.53萬(wàn)元和9092.31萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為9.41%、24.25%、21.96%和21.20%。應(yīng)收賬款凈額分別為169.33 萬(wàn)元、2679.56 萬(wàn)元、6143.27萬(wàn)元和8582.18萬(wàn)元，占同期流動(dòng)資產(chǎn)比重分別為9.41%2.54%、21.48%、18.42%和15.14%。
羅博特科應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率水平逐年下降，分別為13.65次/年、7.75次/年、6.34次/年、5.49次/年。
羅博特科表示，報(bào)告期內(nèi)，公司應(yīng)收賬款增長(zhǎng)較快，主要系公司營(yíng)業(yè)收入大幅增加所致。
存貨連增三年 2017年末存貨高達(dá)3.63億
2014年至2017年，羅博特科存貨分別為4660.56萬(wàn)元、9008.32萬(wàn)元、20873.04萬(wàn)元和36262.61萬(wàn)元，占流動(dòng)資產(chǎn)的比重分別為69.85%、72.20%、62.60%和 63.96%。
報(bào)告期內(nèi)，公司存貨周轉(zhuǎn)率分別為0.47次/年、1.07次/年、1.20次/年、0.86次/年。
2016年末公司存貨中原材料、在產(chǎn)品和發(fā)出商品比2015年末分別增長(zhǎng)了40.06%、110.30%和133.19%，2017年末公司存貨中原材料、在產(chǎn)品和發(fā)出商品比2016年末分別增長(zhǎng)了71.09%、48.32%和87.43%，主要是由公司在執(zhí)行訂單數(shù)量增加而引起的。
負(fù)債連增三年 2017年末負(fù)債4.39億元
2014年至2017年，羅博特科負(fù)債總額分別為6433.73萬(wàn)元、1.16億元、2.62億元、4.39億元，資產(chǎn)負(fù)債率（合并）分別為85.67%、75.57%、65.69%、65.87%。
其中，短期借款分別為650.00萬(wàn)元、2500.00萬(wàn)元、1000.00萬(wàn)元和2000.00萬(wàn)元，占流動(dòng)負(fù)債比例分別為10.10%、21.51%、3.82%和4.56%。截至2017年12月31日，羅博特科的短期借2000.00萬(wàn)元為向中信銀行股份有限公司蘇州分行的保證借款，期限為2017.10.17至2018.10.17。
報(bào)告期各期末，公司應(yīng)付賬款分別為1206.54萬(wàn)元、3513.03萬(wàn)元、6872.27萬(wàn)元和1.39億元，占流動(dòng)負(fù)債比例分別為18.75%、30.22%、26.23%和31.59%。
報(bào)告期各期末，預(yù)收款項(xiàng)分別為2797.60萬(wàn)元、4800.41萬(wàn)元、1.31億元和2.16億元，占流動(dòng)負(fù)債比例分別為43.48%、41.30%、49.88%和 49.24%，預(yù)收款項(xiàng)余額較高。羅博特科表示，預(yù)收款項(xiàng)余額較高是由公司的銷售結(jié)算模式所決定。
關(guān)聯(lián)交易眾多
羅博特科關(guān)聯(lián)交易眾多。報(bào)告期內(nèi)，羅博特科關(guān)聯(lián)采購(gòu)主要是向 Degotec GmbH、捷昇國(guó)際（BVI）、元頡昇采購(gòu)設(shè)備、材料及向維思凱軟件采購(gòu)軟件。
2015年，羅博特科向捷昇國(guó)際（BVI）采購(gòu)了127.38萬(wàn)元的設(shè)備；2015年和2016年1-9 月，羅博特科因客戶對(duì)所定制產(chǎn)品功能模塊的需求，分別向Degotec GmbH采購(gòu)了416.91 萬(wàn)元、202.26萬(wàn)元的檢測(cè)模塊用于自身產(chǎn)品的生產(chǎn)；2016年和2017年，公司分別向維思凱軟件采購(gòu)128.21萬(wàn)元和102.56萬(wàn)元的MES系統(tǒng)軟件。
報(bào)告期內(nèi)，羅博特科關(guān)聯(lián)銷售主要是向騰暉光伏、捷昇國(guó)際（BVI）、元頡昇銷售設(shè)備等。2015年，羅博特科向元頡昇銷售了98.97萬(wàn)元的設(shè)備；2016年，羅博特科向騰暉光伏銷售了204.27萬(wàn)元的設(shè)備；2016年10-12月，羅博特科向捷昇國(guó)際（BVI）銷售檢測(cè)設(shè)備 350.91 萬(wàn)元。
羅博特科拖欠供應(yīng)商貨款
據(jù)和訊網(wǎng)報(bào)道，羅博特科還因拖欠供應(yīng)商麥高迪亞太傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司貸款未還陷入訴訟。
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，供應(yīng)商麥高迪于2017年12月22日向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海區(qū)人民法院起訴羅博特科，稱麥高迪和羅博特科系長(zhǎng)期購(gòu)銷關(guān)系，合作期間羅博特科拖欠麥高迪貨款要求判定：（1）羅博特科立即支付麥高迪貨款106.12萬(wàn)元，支付利息3.90萬(wàn)元，合計(jì)金額110.03萬(wàn)元；（2）訴訟費(fèi)由羅博特科承擔(dān)。
2018年3月15日，羅博特科向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海區(qū)人民法院提出反訴，稱麥高迪在2016年5-6月向公司交付的同步帶、皮帶等貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，且存在大量供貨延遲的情形，截至招股說(shuō)明書簽署日，上述訴訟事項(xiàng)尚未開庭審理，麥高迪與羅博特科尚未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
531新政來(lái)襲 降補(bǔ)貼超出預(yù)期 光伏產(chǎn)業(yè)入“寒冬”
發(fā)審委反饋意見(jiàn)指出，招股說(shuō)明書披露：報(bào)告期內(nèi)，公司主要產(chǎn)品為光伏清潔能源生產(chǎn)過(guò)程智能化套設(shè)備，占主營(yíng)業(yè)務(wù)比重分別為98.66%、99.49%和100%，主要應(yīng)用于光伏行業(yè)，且2016年?duì)I業(yè)收入較2015年大幅上漲。請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明：（1）對(duì)于光伏行業(yè)景氣度較低或產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，發(fā)行人的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)的原因和合理性，持續(xù)增長(zhǎng)是否可以延續(xù)，是否出現(xiàn)公司業(yè)績(jī)大幅下滑的情形，對(duì)于低迷的市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)行人如何應(yīng)對(duì)和防范市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。（2）發(fā)行人有無(wú)采取具體措施消除下游行業(yè)波動(dòng)性較強(qiáng)從而可能對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐傻牟焕绊?。?qǐng)保薦機(jī)構(gòu)發(fā)表核查意見(jiàn)。
據(jù)易車網(wǎng)，2018年可謂是光伏遭遇“寒冬”的一年。“5.31”新政一出，給整個(gè)光伏行業(yè)帶來(lái)極大震動(dòng)，也因降補(bǔ)貼、限規(guī)模力度超出預(yù)期，被稱為“史上最嚴(yán)光伏新政”。“531新政發(fā)布后，補(bǔ)貼退坡意味著光伏平價(jià)上網(wǎng)的時(shí)代終于來(lái)臨，最終補(bǔ)貼將全部取消。
“5·31”政策出臺(tái)后，光伏企業(yè)補(bǔ)貼大幅退坡、普通光伏電站停止建設(shè)；導(dǎo)致業(yè)內(nèi)討薪、停產(chǎn)、爆雷等新聞屢出不窮。“5·31”之后，開工率僅30%，組件價(jià)格半年降幅達(dá)到近30%，國(guó)內(nèi)超過(guò)10家硅料企業(yè)停產(chǎn)檢修，多家組件企業(yè)處于虧損狀態(tài)，尤其中小企業(yè)特別明顯。
目前，整個(gè)行業(yè)面臨著嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩、棄光限電、技術(shù)創(chuàng)新力差、補(bǔ)貼拖欠、融資難等諸多問(wèn)題，行業(yè)依靠政策補(bǔ)貼生存，行業(yè)畸形發(fā)展，在短時(shí)間內(nèi)很難得到緩解。業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)光伏行業(yè)如不及時(shí)調(diào)整，沉疴積弊，中國(guó)光伏行業(yè)有可能迎來(lái)“光伏寒冬”。
光伏產(chǎn)業(yè)的野蠻式、無(wú)序增長(zhǎng)，造成產(chǎn)業(yè)虛胖不說(shuō)，更是給國(guó)家?guī)?lái)了沉重的財(cái)政補(bǔ)貼壓力；取消補(bǔ)貼是大勢(shì)所趨；而“531新政”此時(shí)發(fā)布，相當(dāng)于來(lái)了個(gè)急剎車。于是，泡沫破裂，行業(yè)現(xiàn)原型了；光伏產(chǎn)業(yè)迎來(lái)陣痛，行業(yè)或?qū)⑻蕴慌行∑髽I(yè)并加快兼并重組。
據(jù)電纜網(wǎng)，531光伏新政影響凸顯，小企業(yè)或難逃“洗牌”劫。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)情況如何暫且不論，因?yàn)榧ち业母?jìng)爭(zhēng)有目共睹。在這種嚴(yán)峻的形勢(shì)下，首先支撐不住的就是中小企業(yè)，大部分小企業(yè)不得不停產(chǎn)。而大型企業(yè)則在苦苦支撐之余，開始謀求新的出路，一方面逆勢(shì)擴(kuò)產(chǎn)提升份額，另一方面則開始擴(kuò)張海外市場(chǎng)。
海外市場(chǎng)對(duì)如今的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)占據(jù)著相當(dāng)大的份額，不過(guò)，這些大多得益于光伏企業(yè)的提前布局，目前，國(guó)際上對(duì)華光伏雙反。提高關(guān)稅的措施屢見(jiàn)不鮮，海外市場(chǎng)的開拓，也確實(shí)是舉步維艱。
這也無(wú)意中抬高了中小企業(yè)進(jìn)入海外市場(chǎng)的門檻。對(duì)于那些大型的光伏企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們或早早布局，建立渠道；或干脆在當(dāng)?shù)卦O(shè)生產(chǎn)廠，避開了重重限制。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，往往是一步領(lǐng)先，就是步步領(lǐng)先，更何況是那些財(cái)力、技術(shù)都比不上大型企業(yè)的中小型光伏廠家，在中國(guó)大型光伏企業(yè)紛紛進(jìn)軍海外的大潮流下，那些小企業(yè)們。又會(huì)分到多少“蛋糕”呢？
當(dāng)然，531光伏新政并不是我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)入新格局的唯一因素，但正是由于該政策的“大浪淘沙”作用，我國(guó)光伏業(yè)確實(shí)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)可以說(shuō)是顛覆性的大“洗牌”。
據(jù)國(guó)際能源網(wǎng)/光伏頭條，轉(zhuǎn)眼進(jìn)入10月中旬，光伏企業(yè)開始陸續(xù)披露2018前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告。從國(guó)際能源網(wǎng)/光伏頭條統(tǒng)計(jì)的16家上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告來(lái)看，超7成的上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)為預(yù)降甚至虧損。
此前對(duì)41家光伏企業(yè)半年報(bào)(41家光伏企業(yè)半年報(bào)業(yè)績(jī)分析：30企凈利潤(rùn)增長(zhǎng)，向日葵、芯能等13企營(yíng)收劇烈下滑!)進(jìn)行深度梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，在上半年光伏行業(yè)景氣度向好的情況下，73%的光伏企業(yè)凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)，但其增幅已大幅放緩。
不難看出，531新政對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)所造成的影響正在日漸凸顯，行業(yè)洗牌速度進(jìn)一步加劇!
從報(bào)表數(shù)據(jù)來(lái)看，16家上市企業(yè)中，12家企業(yè)(含光伏制造企業(yè)、EPC電站投資企業(yè)等)在凈利潤(rùn)方面出現(xiàn)了同比負(fù)增長(zhǎng)；珈偉股份(300317,股吧)、和順電氣(300141,股吧)降幅較大，預(yù)計(jì)分別同比下降幅度為98.76%-93.98%、92.08%-98.04%。
其中，向日葵、天龍光電(300029,股吧)虧損嚴(yán)重，與上年同期相比減虧分別達(dá)到2.4-2.45億元和0.3-0.35億元。
各光伏上市企業(yè)在業(yè)績(jī)預(yù)告對(duì)2018年前三季度業(yè)績(jī)變動(dòng)原因進(jìn)行了交代，50%的企業(yè)明確業(yè)績(jī)下滑的主因是受光伏531新政影響，尤其光伏組件等相關(guān)光伏產(chǎn)品銷售價(jià)格下降直接導(dǎo)致利潤(rùn)的減少。
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...