編者按:特朗普政府指責(zé)中國其中一項(xiàng)重要的指控就是國家資本主義,特別涉及到中央政府產(chǎn)業(yè)政策里的國家補(bǔ)貼。
中國的光伏產(chǎn)業(yè)就是個很好的例子。由于中國公司多年來已在全球市場占據(jù)主導(dǎo)地位,華盛頓對此頗為不安。目前,世界十大光伏電板企業(yè)中,中國占有八席。另外兩家分別是一家韓國公司和一家加拿大公司。
華盛頓稱中國光伏企業(yè)得到了政府大量補(bǔ)貼,造成全球供應(yīng)過剩,最終導(dǎo)致美國光伏企業(yè)破產(chǎn)。
首先,我要指出,根據(jù)納稅人保護(hù)聯(lián)盟( TPA )發(fā)表的一份報(bào)告稱,美國政府補(bǔ)貼項(xiàng)目的數(shù)額也同樣非常龐大。我在此引用:“自2010年以來,美國納稅人年均支出390億美元用于撥款、補(bǔ)貼稅收抵免、貸款擔(dān)保,以拯救經(jīng)營不善的光伏企業(yè)或想方設(shè)法降低太陽能造價(jià),普及太陽能。但是都沒有什么效果。
不管美國和中國采取什么樣的補(bǔ)貼政策,這都回避了一個實(shí)質(zhì)性問題,即這些國家補(bǔ)貼是否符合世貿(mào)組織(WTO)的規(guī)定。事實(shí)上,世貿(mào)組織(WTO)有《補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施協(xié)議》規(guī)范補(bǔ)貼問題。
該協(xié)議具體規(guī)定了兩種政府補(bǔ)貼,一種是完全非法的禁止性補(bǔ)貼,另一種是可向世貿(mào)組織(WTO)上訴機(jī)構(gòu)提出爭議裁決的可訴性補(bǔ)貼。一般情況下,補(bǔ)貼研發(fā),特別是補(bǔ)貼針對環(huán)保的研發(fā)是可以的,只要這種研發(fā)不是專門為了提高出口或是用本國產(chǎn)品替代進(jìn)口產(chǎn)品。
不可否認(rèn),中國光伏產(chǎn)業(yè)向全世界出口了大量的光伏電板。但是,中國國內(nèi)的光伏電板銷售量要高于其出口量。過去,中國80%以上的能源供應(yīng)來自燃煤發(fā)電廠, 造成了大量碳排放?,F(xiàn)在由于使用了太陽能,燃煤發(fā)電比例下降到60%左右,這讓我們的天更藍(lán),也更加綠色環(huán)保。
過去,太陽能十分昂貴。1975年,一塊光伏電板的價(jià)格高達(dá)每瓦特100美元,今年則是每瓦特30美分,我預(yù)測明年價(jià)格將再降20 %。降價(jià)的部分原因是中國政府計(jì)劃逐步取消對新增光伏裝機(jī)容量的所有補(bǔ)貼??粗鴥r(jià)格暴跌曲線,猜猜政府補(bǔ)貼發(fā)揮了什么作用呢?
你猜對了。補(bǔ)貼在支持研發(fā)和培育市場發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。這正是世貿(mào)組織(WTO)補(bǔ)貼規(guī)則所允許的。當(dāng)然,我們也應(yīng)該感謝山姆大叔在這個過程中每年投入了390億美元。
就像任何市場競爭一樣,當(dāng)這個行業(yè)的價(jià)格曲線像這樣下跌時(shí),就會既有贏家也有輸家。許多美國公司已經(jīng)成為輸家,但是有更多的中國公司和歐洲公司也成了輸家。依然屹立不倒的公司大都實(shí)力雄厚、精兵簡政、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、技術(shù)先進(jìn)。
你難道把市場競爭歸咎于政府補(bǔ)貼嗎?當(dāng)然,世貿(mào)組織(WTO)上訴機(jī)構(gòu)在2014年的裁決中駁回了美國商務(wù)部對中國光伏電板征收反補(bǔ)貼稅的要求。特朗普政府目前正對此案提起上訴。
要知道,當(dāng)美國和中國在世貿(mào)組織(WTO)為光伏補(bǔ)貼的合法性而博弈之時(shí),我卻想到非洲、南美洲的數(shù)億窮人,還有生活在菲律賓和印度尼西亞的眾多島嶼及其他偏遠(yuǎn)島嶼上的人,他們現(xiàn)在可以白天用電。但是如果沒有太陽能價(jià)格從每瓦特100美元降到30美分,他們就永遠(yuǎn)不可能負(fù)擔(dān)得起太陽能電力或者其他任何電力。那么這是件違反了世貿(mào)組織(WTO)規(guī)則的壞事嗎?我真的不明白!
原標(biāo)題:世界十大“光伏電板”企業(yè)中國占有“八席”