一、競爭格局:過剩背景下的寡頭市場,規(guī)模壁壘初步形成
根據(jù)PVInfolink的統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2018年2季度末,全球硅片總產(chǎn)能超過160GW,年化產(chǎn)能利用率僅有74.6%,低于上下游的多晶硅和電池片環(huán)節(jié)。
盡管面臨過剩,由于新產(chǎn)能的生產(chǎn)成本較既有產(chǎn)能有明顯優(yōu)勢,2018年硅片的產(chǎn)能仍在大舉擴張,其中單晶硅片從46GW增加至73GW,同比增長60%,增量主要來自隆基、中環(huán)等龍頭企業(yè)的擴張,多晶硅片從98GW增加至114GW,同比增長17%,主要來自金剛線改造帶來的切片產(chǎn)能自然增加。
1、過剩背景下,硅片行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)和馬太效應(yīng)非常明顯
龍頭企業(yè)產(chǎn)能更大,供給穩(wěn)定,在不利環(huán)境下開工情況也占優(yōu),相較而言,二三線廠商產(chǎn)能較少,開工率受行情波動大,導(dǎo)致毛利率和競爭力較低。觀察“531新政”之后硅片行業(yè)的開工情況,除了晶科、阿特斯等一體化企業(yè)維持滿產(chǎn)之外,第三方硅片企業(yè)的開工情況都有不同程度下滑,賽維、昱輝等二三線企業(yè)下滑尤其明顯,多晶硅片廠商旭陽雷迪直接退出市場。
為了加速構(gòu)建規(guī)模壁壘,一線龍頭加速擴產(chǎn)以鞏固市場地位。以單晶硅片市場為例,近年來隆基、中環(huán)兩大龍頭的總產(chǎn)能占比已從2015年的50%左右迅速提升至2017年年底的70%以上,預(yù)計還將進一步提升。
2、第三方為主、一體化為輔的供應(yīng)格局
硅片市場的主要供應(yīng)商分為兩大類。
一類是垂直一體化廠商(晶科、晶澳、天合等),只要現(xiàn)金成本不高于外購成本,他們通常使用自己生產(chǎn)的硅片,這也是“531"新政后這些廠的硅片產(chǎn)能仍然能夠滿跑的原因之一。
另一類是第三方的龍頭廠商,比較有代表性的是隆基、中環(huán)和協(xié)鑫三大供應(yīng)商,滿足一體化廠商的硅片缺口和其他電池廠的硅片需求。
根據(jù)PVInfolink的統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2018年上半年,六大一體化組件廠和三大硅片廠的產(chǎn)能份額已達全球產(chǎn)能的50%以上,產(chǎn)量份額則超過55%。
其中,協(xié)鑫、隆基、中環(huán)三大硅片廠2018年上半年的產(chǎn)能和產(chǎn)量份額分別達到36%和40%,頭部效應(yīng)非常突出。
六大一體化組件廠的產(chǎn)能和產(chǎn)量份額均為20%左右,剩余80%主要是第三方硅片企業(yè)。
這是由于硅片產(chǎn)品同質(zhì)化程度較高,成本的規(guī)模效應(yīng)比較明顯,因此除了早期從硅片行業(yè)起家的晶科,多數(shù)一體化組件廠近年來已經(jīng)放緩了擴充硅片產(chǎn)能的步伐。
截至2018年2季度末,六大一體化組件廠的硅片產(chǎn)能超過26GW,加上協(xié)鑫和隆基部分內(nèi)部消化的需求,內(nèi)部化的硅片需求達到30-35GW,占硅片總需求的30~35%。
二、細分市場淺水難養(yǎng)蛟龍,單多晶龍頭面臨激烈競爭
1、單多晶細分市場的競爭格局已經(jīng)逐漸清晰
單晶硅片市場目前是由隆基和中環(huán)構(gòu)成的雙寡頭格局,兩家合計占整個硅片市場16.7%的市場份額,占整個單晶硅片市場55.8%的份額。
2018年1月,隆基提出了《關(guān)于單晶硅片業(yè)務(wù)三年(2018-2020)戰(zhàn)略規(guī)劃》,預(yù)計單晶硅片產(chǎn)能從2018-2020年分別達到28/36/45GW;中環(huán)在2018半年報中也預(yù)計到2018年年底公司單晶硅材料產(chǎn)能將達到23GW以上;雙寡頭憑借低成本繼續(xù)搶占二三線廠商的市場。
2、多晶硅片市場則是協(xié)鑫一家獨大
2017年前CR9達到60%,其中協(xié)鑫占多晶硅片市場份額26%,其余第三方多晶硅片廠商市占率最高也僅有6.5%,晶科、阿特斯等第三方硅片廠的份額總計達13%。
“531新政”對多晶硅片的沖擊尤為嚴(yán)重,531之后榮德、高佳等二線第三方硅片廠紛紛降低開工率,旭陽雷迪直接關(guān)停,預(yù)計多晶硅片未來的格局將以協(xié)鑫、一體化組件廠和少量第三方企業(yè)鼎足并立的狀態(tài)。
隨著龍頭企業(yè)產(chǎn)能進一步擴張,單多晶細分市場空間已經(jīng)難以容納細分龍頭的長期成長,協(xié)鑫、隆基、中環(huán)三大寡頭之間將出現(xiàn)激烈的正面交鋒。
預(yù)計到2018年底協(xié)鑫、隆基、中環(huán)的產(chǎn)能分別達到30GW、28GW和23GW,一體化組件廠的硅片產(chǎn)能達到30GW以上,假設(shè)2019年全球硅片需求為110GW,僅三大龍頭和一體化組件廠產(chǎn)能已可滿足全部需求,因此2019年硅片行業(yè)的價格和毛利率仍將面臨較大壓力。
3、供過于求將持續(xù),成本同質(zhì)化導(dǎo)致毛利率處于低位
民企座談會后,國家能源局釋放政策調(diào)整信號,“531新政”帶來的悲觀情緒開始扭轉(zhuǎn),市場對于2019年國內(nèi)裝機容量的預(yù)期已經(jīng)從30-35GW上調(diào)至40-50GW,全球裝機容量也從100GW上調(diào)至110GW以上。
然而,與制造環(huán)節(jié)140GW以上的產(chǎn)能供給相比,市場預(yù)期的轉(zhuǎn)暖并不能改變供過于求的現(xiàn)狀,由于市場份額日趨向頭部集中,行業(yè)內(nèi)面臨的競爭甚至?xí)蛹ち摇?br />
受供需失衡影響,光伏全產(chǎn)業(yè)鏈價格均出現(xiàn)大幅下降。年初以來,降幅較大的環(huán)節(jié)集中在中上游,“531新政”之前,由于硅片環(huán)節(jié)新產(chǎn)能大量投放,單多晶硅片的價格已經(jīng)下調(diào)37%和22%,其他環(huán)節(jié)調(diào)整幅度相對較小。
“531新政”之后,各環(huán)節(jié)價格降幅達到20~40%,其中多晶硅料和電池環(huán)節(jié)補跌明顯,組件降價幅度再度居于末尾,表明本輪調(diào)價對組件企業(yè)沖擊相對較小。
中短期內(nèi),大背景仍是供過于求,價格下降趨勢不會改變。
短期內(nèi)“531新政”對需求的沖擊仍在消化,預(yù)計全年國內(nèi)裝機容量約40GW,同比下滑20%以上,4季度國內(nèi)裝機容量同比小幅下降,受此影響硅片價格繼續(xù)緩慢下探,但降幅已大為收窄;
中期內(nèi),硅片仍是制造環(huán)節(jié)產(chǎn)能最多、擴產(chǎn)最快的一環(huán),并且呈現(xiàn)寡頭競爭格局,盡管不排除需求超預(yù)期出現(xiàn)階段性景氣的可能,價格繼續(xù)下跌仍是概率更大的事件。
長期看,寡頭成本趨于同質(zhì),高毛利時代終成歷史。
從需求端看,我國光伏裝機量將從高速爆發(fā)增長逐步過渡到緩慢穩(wěn)定增長階段;
從供給端看,隆基、中環(huán)等硅片龍頭仍在持續(xù)擴產(chǎn)能,同時兩大龍頭的利潤率趨于一致,過剩背景下可能導(dǎo)致整個環(huán)節(jié)都沒有超額利潤。
因此,我們認為硅片高毛利時代將成為歷史,未來價格會到達龍頭的盈利底部,硅片迎來龍頭的微利時代。
三、上游:單多晶硅料供需情況迥異,多晶硅價差影響下游競爭格局
硅料環(huán)節(jié),單多晶硅片對硅料的要求不一樣,單晶通常采用價格較高的致密料,多晶則采用質(zhì)量稍差、價格更低的菜花料等,兩者的供需結(jié)構(gòu)和成本價格都不一樣。硅料供應(yīng)市場呈現(xiàn)以下三個特點:
1) 硅料的產(chǎn)能持續(xù)擴張,但主要是國產(chǎn)的產(chǎn)能在擴張,國外硅料供應(yīng)相對穩(wěn)定,國內(nèi)外廠商的硅料品質(zhì)上有差異;
2)硅料和硅片廠商簽單保量不保價,通常是按月議價,因此銷售價格波動性較大;
3)不同的硅料廠商成本差異大,硅料的實時價格取決于邊際成本位置,一段時間內(nèi)國外廠商的成本將對單晶料價格形成支撐。
單晶用的致密料由于技術(shù)壁壘較高,導(dǎo)致供應(yīng)廠商的集中度較高。
根據(jù)新華網(wǎng),以N型單晶少子壽命≥1000us的規(guī)格要求為例,國產(chǎn)多晶硅料的不合格率約為15%-20%,而采用進口的硅料不合格率僅為0.9%-0.5%,因此過去幾年致密料主要依賴進口。
目前國內(nèi)能大量供給單晶料的供應(yīng)商主要有四家,即永祥硅業(yè)(通威子公司),大全新能源、新特能源(特變電工子公司)以及協(xié)鑫,國外則主要是OCI和瓦克等。
短期內(nèi)國內(nèi)產(chǎn)能難以覆蓋,大量進口需求導(dǎo)致單晶致密料的價格支撐較強。
目前需求端,單晶強勢擴產(chǎn),開工率較高;而供給端國內(nèi)的單晶致密料供給相對不足,過去幾年缺口率在60%以上,2019年國內(nèi)多晶硅大量擴產(chǎn),但預(yù)計仍將有20%以上的單晶硅料需要進口。
由于海外硅料企業(yè)的現(xiàn)金成本相對較高,在國內(nèi)單晶硅料產(chǎn)能無法覆蓋的情況下,預(yù)計致密料的價格支撐力仍然較強。
為了搶占優(yōu)質(zhì)硅料的供給,年初以來,隆基已經(jīng)與全球多家一線硅企簽訂長期采購協(xié)議,鎖定未來3-4年的硅料供應(yīng),并且有預(yù)付條款。中環(huán)則與協(xié)鑫深度合作,參股新疆的新產(chǎn)能。
多晶用的菜花料對品質(zhì)要求比較低,國產(chǎn)硅料可以滿足需求。
目前多晶硅片基本沒有新增產(chǎn)能,考慮市場出清和硅耗下降因素,普通菜花料的需求未來幾年幾乎沒有增長,同時國內(nèi)多晶硅產(chǎn)能擴張之后,菜花料供給還在持續(xù)增加,菜花料預(yù)計長期處于供過于求的狀態(tài)。
從531后的產(chǎn)業(yè)鏈價格波動也可以看出,多晶用的菜花料降幅顯著高于下游其他環(huán)節(jié),而單晶致密硅料降幅和下游其他環(huán)節(jié)基本一致。
我們認為兩者的價差將長期存在,差距幅度以確保多晶硅片生存為前提。中長期內(nèi),單晶致密料的需求有望持續(xù)擴張,各大硅料廠商雖然將竭盡全力提升產(chǎn)出中致密料的占比,但受制于工藝,硅料產(chǎn)品中至少有30%的菜花料產(chǎn)出,因此單晶料供給相對緊張的局面難以改觀甚至可能更加突出,菜花料供給則有較強的剛性,過剩局面持續(xù)概率較高。
總體來看,硅片銷售結(jié)構(gòu)的劇變導(dǎo)致對于高品質(zhì)多晶硅需求暴漲,同時由于多晶硅致密料的供給仍然有限,上游議價能力相對較強;
菜花料則面臨過剩局面,由于多晶硅片已基本喪失盈利能力,預(yù)計菜花料的價格將以保障多晶硅片生存為前提,當(dāng)前10元/kg的價差已為多晶硅片贏得了0.1元/片的成本優(yōu)勢。
四、下游:獨立大型電池廠崛起,下游議價能力有所提升
電池片廠商分散,目前的議價能力不強。電池片環(huán)節(jié)的技術(shù)資金壁壘相對低,同時技術(shù)路線很多,廠商比較分散,2017年電池片CR10=43.9%,顯著小于硅片的59.2%,所以目前的議價能力較弱。
電池片廠商盈利能力分化,龍頭顯著強
電池片環(huán)節(jié)整體議價能力弱導(dǎo)致行業(yè)平均毛利率在整個產(chǎn)業(yè)鏈中處于較低位置,平均的毛利率大約在5%-15%。
但龍頭廠商的毛利率水平比落后企業(yè)要顯著高,主要由以下兩個原因:1)硅片產(chǎn)能過剩比電池片更厲害,導(dǎo)致消化產(chǎn)能的壓力更多的在上游;2)電池片技術(shù)更新?lián)Q代較快,龍頭在新技術(shù)的研發(fā)和跟進上更有優(yōu)勢,導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)差距越來越大。
未來,我們認為電池片的議價能力會相對增強。
首先,不同技術(shù)路線成本效率差異大,高成本電池片廠商逐步退出,下游集中度會相對提高;其次,硅片產(chǎn)品同質(zhì)化,不同廠商的產(chǎn)品品質(zhì)差異較小,下游的轉(zhuǎn)移成本低;
另外,隨著光伏補貼退坡邁向平價上網(wǎng),電池片環(huán)節(jié)本身毛利率低,降本空間相對小,未來以提價為主,硅片環(huán)節(jié)毛利率相對高,降價空間更大。
新進入者和替代品威脅不大,垂直廠商有擴張動力
隨著行業(yè)格局日漸清晰,硅片龍頭的地位日漸穩(wěn)固,對新進入者也建立了足夠高的壁壘。
一是資金壁壘,盡管近幾年設(shè)備投資已經(jīng)大幅下降,1GW硅棒和切片的產(chǎn)能投資仍接近10億元,對于新進入者而言風(fēng)險收益比偏大;
二是規(guī)模壁壘,目前一線龍頭企業(yè)的產(chǎn)能門檻已升至20GW以上,巨大的產(chǎn)能一方面能夠降低生產(chǎn)成本,同時能有效綁定下游客戶,新進入者在產(chǎn)銷兩端都面臨巨大的困境。
此外硅片行業(yè)的吸引力也較低,隨著硅片價格大幅下降,龍頭企業(yè)的盈利能力大不如前,對新進入者的吸引力也大為減弱。
替代品的威脅也較低,主要是目前晶硅產(chǎn)業(yè)鏈非常成熟,產(chǎn)業(yè)鏈也都是圍繞硅片進行,整體不存在替代品;其他的太陽電池目前在產(chǎn)業(yè)鏈成熟性和使用場景上也沒法和晶硅產(chǎn)業(yè)鏈競爭。
有能力改變局面的是垂直一體化企業(yè)的延伸。硅片行業(yè)的進入者通常是光伏產(chǎn)業(yè)鏈玩家垂直延伸進入,且由于光伏制造產(chǎn)業(yè)鏈毛利率上游高下游低的特點,進入者通常是下游電池、組件廠商向上游延伸居多。
尤其重要的是,由于硅片的成本很大程度上取決于設(shè)備,對于一體化企業(yè)并不存在技術(shù)障礙,在技術(shù)路線相對清晰的情況下,電池、組件企業(yè)向上游擴張仍有較大吸引力。
2018年以來,僅內(nèi)蒙古就有5家企業(yè)投資200億元以上擴張硅片產(chǎn)能,其中絕大部分是單晶產(chǎn)能。
結(jié)論:毛利率繼續(xù)探底下行,未來是龍頭的薄利多銷時代
整個行業(yè)目前處于也將持續(xù)處于供大于求的局面。
目前,行業(yè)二三線廠商還能存活,隨著價格戰(zhàn)的延續(xù),高成本產(chǎn)能逐步出清,行業(yè)集中度會進一步提高,在這個過程中行業(yè)內(nèi)公司的毛利率不可避免會下行;隨著下游議價能力加強和龍頭發(fā)起價格戰(zhàn),行業(yè)份額將更加集中,格局則趨于穩(wěn)定,行業(yè)毛利率會在低位區(qū)間震蕩,迎來龍頭的薄利多銷時代。
單晶或多晶廠商陣營內(nèi)部競爭的關(guān)鍵是成本,因為硅片本身同質(zhì)性較強,在品質(zhì)和售價上的差異不會很大,成本是決定企業(yè)盈利能力的核心因素,此外規(guī)模、資產(chǎn)負債表也是決定企業(yè)命運的重要因素;
單多晶廠商間競爭的關(guān)鍵是效率和成本的綜合性價比,單晶近年來在降本方面取得了巨大成就,多晶在效率追趕上進步卻不明顯,導(dǎo)致主客易位,未來的努力方向仍是加速轉(zhuǎn)換效率的提升。
原標(biāo)題:光伏硅片:3大+6小的寡頭市場~