編者按:關(guān)于新能源車補貼退坡的傳言成了業(yè)界第一大“熱點”,核心為電池能量密度越高,補貼越高。
這些日子,關(guān)于新能源車補貼退坡的傳言有三四個版本推了出來,是哪個部門發(fā)布的也不清楚,“江湖不問來路”,有料就行。
這條消息屬實牽動了業(yè)內(nèi)“億萬人民”的心。因為,整個行業(yè)都在為這個事情著急上火,等著國家如何定調(diào)子,如何來推動新能源汽車產(chǎn)業(yè)向前走,如何來用政策杠桿來促進創(chuàng)新,讓一個產(chǎn)業(yè)能夠健康成長。
新能源車補貼退坡究竟動了誰的蛋糕?
此前,國家出臺了一個政策,就是汽車行駛?cè)f公里里程后,再給予相關(guān)補貼。這個政策發(fā)布后,就引起了業(yè)界不少恐慌。那就是國家補貼要滯后,按照一輛車平均每天跑200公里計算,也要等到半年之后才有可能申請拿到補貼。
我們回過頭來再看已經(jīng)“替國家發(fā)布的補貼政策”,雖然有些差別,但是核心只有一個,那就是要向高能量密度傾斜,也就是能量密度越高補貼越高,反之,則補貼退坡很厲害。就一個流出來的消息來看,行駛里程大于150公里小于200公里的,未來補貼一萬元,這和現(xiàn)在行駛里程大于100公里小于150公里補貼兩萬元相比,補貼下降了一半,退坡力度很大,并且就沒有100公里這一說,而是直接150公里起步。然而對于行駛里程超過400公里的,補貼是五萬元。
拋開整車行業(yè)不談,那么,補貼政策在能量密度上做文章,給整個電池產(chǎn)業(yè)帶來什么?
有專家認為,如果這一補貼政策是勢在必行的,那么預(yù)示著我們國家吹響了向“三元材料”轉(zhuǎn)型的號角,因為,明眼人都能看得出來,磷酸鐵鋰路線,對于能量密度的要求很難達到。我們也看到,堅持磷酸鐵鋰路線的比亞迪不久前也開始了“轉(zhuǎn)型”,他也放棄了對這一路線的執(zhí)著,開始聲稱在未來的乘用車上要開始使用三元材料的電池。
從另一個側(cè)面也就是新能源車裝機量上也可以看出端倪,磷酸鐵鋰雖然沒有像斷崖一樣跳水,但是三元材料的電池逐漸和其取平,并且未來一定會占上風(fēng)。
這都是追求能量密度惹的禍,也給市場一個很瓷實的消息:高能量密度一定是市場首選。
讓我們回憶一下過去,是什么力量把我們帶到了“磷酸鐵鋰這條溝里”,其中緣由都很清楚。其實,北美主導(dǎo)的磷酸鐵鋰路線出生時就備受詬病,爭議不斷,其代表性企業(yè)A123最終難逃破產(chǎn)命運。在純電動新能源車起步時候,我們國家就提出了一個口號:彎道超車。血脈噴張一般要在新能源車領(lǐng)域趕超世界先進水平,靠的技術(shù)就是磷酸鐵鋰。時間慢慢流逝,我們超車了嗎?不久前,筆者看到一個很專業(yè)的報告,其觀點認為,新能源車行業(yè)除了特斯拉這個怪獸之外,未來市場一定還是被全球十大車企所把控。從現(xiàn)實的路徑上來看,日產(chǎn)和通用純電動車一直在全球銷售在前三名之內(nèi)。而后來者,寶馬、奔馳、大眾,也開始了純電動的布局,并且花了很多資本投入到了鋰電池行業(yè),也都選擇了三元材料作為未來的重點。
這就讓我們不得不思考,在新能源車上,我們拿什么“超車”呢?并且還是在“彎道”。
這個年代,不是“人有多大膽地有多大產(chǎn)”的時候了,核心技術(shù)的掌握才是左右市場的關(guān)鍵。站在國家角度考量,提出的“戰(zhàn)略思想”無可厚非,但我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)和達到呢?
十年過去了,從補貼政策上看,我們似乎又回到了原點,回到了以日本韓國為主導(dǎo)的“三元材料”體系上來。這一不爭的發(fā)展事實,給整個行業(yè)又帶來了無數(shù)想象,也就是磷酸鐵鋰路線沒落的時代到來了,他似乎已經(jīng)完成了其歷史使命,離退出市場舞臺以為期不遠。當(dāng)然,從另一個角度來看,這一技術(shù)路線在儲能領(lǐng)域可能會有生存的空間。
還需要分享一個專業(yè)的調(diào)查,那就是新能源車中的乘用車私人購買數(shù)量很少,除了在北京這樣的政策市場之外,私人購買量疲軟也制約了整個行業(yè)的發(fā)展,很多車廠無奈只能去做toB市場,也是租賃或者叫共享汽車市場,出租車市場。當(dāng)然,制約私人購買的因素很多,除了最大的性價比之外,那么,沒有一個好的續(xù)航里程也是一個誘因。
即將過去的2017年,我們看到對能量密度的癡癡追求成了時尚。21700電池一經(jīng)特斯拉發(fā)布,就成了行業(yè)熱點,因為其能量密度提高不少;還有濕法涂覆隔膜也充滿了想象,帶動了行業(yè)一輪瘋狂的投資;還有負極材料、還有電解液,無一不在圍繞能量密度在做文章。
補貼退坡還讓人對固態(tài)電池充滿期待。這一技術(shù)在日本已經(jīng)小批量應(yīng)用,是現(xiàn)有鋰電池能量密度的三倍左右。為了讓鋰電池能量密度更大,迫使企業(yè)在這一新技術(shù)進行研發(fā)投入,如果加速研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化加速,必定給市場一個顛覆性的轉(zhuǎn)變。
其實,在筆者看來,純電動車的應(yīng)用領(lǐng)域一定不在乘用車上,乘用車的新能源未來一定是燃料電池車。
回到補貼這個話題,燃料電池汽車在甚囂塵上的補貼退坡中沒有“躺槍”,可以看出來未來國家要對這類技術(shù)要堅定的扶持,燃料電池的春天已經(jīng)來臨。
有些嗅覺靈敏市場意識濃厚的企業(yè),已經(jīng)開始大面積在布局燃料電池產(chǎn)業(yè),從收購國外一流技術(shù)企業(yè),占領(lǐng)技術(shù)高地開始發(fā)軔,再到國內(nèi)投下重金做市場以及技術(shù)規(guī)劃,都對這條未來的道路充滿信心。
動了誰的蛋糕?補貼退坡讓人一目了然。
原標題:新能源車補貼退坡傳言四起 動了誰的蛋糕?