編者按:據(jù)悉,加州公用事業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對該州三大公用事業(yè)公司提出的分布式儲(chǔ)能計(jì)劃進(jìn)行修改,指導(dǎo)他們開展公開招標(biāo),將公用事業(yè)所有的項(xiàng)目與獨(dú)立開發(fā)商進(jìn)行競爭。
加州的行政法法官(ALJ)發(fā)布的一項(xiàng)擬議決定駁回了公用事業(yè)公司為了響應(yīng)AB 2868法規(guī)的裝機(jī)容量為500MW儲(chǔ)能授權(quán)的用戶側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)計(jì)劃。相反,這三家公用事業(yè)公司不會(huì)偏向于任何所有權(quán)模式,為儲(chǔ)能設(shè)施發(fā)出報(bào)價(jià)請求(RFO)。
行政法法官(ALJ)Brian Stevens做出的決定并不是最終命令,但加利福尼亞州監(jiān)管機(jī)構(gòu)通常采用行政法法官(ALJ)提供的結(jié)果,很少有變化或根本沒有變化。公用事業(yè)公司表示,他們?nèi)栽趯彶閿M議的訂單,加州公用事業(yè)委員會(huì)可在3月28日的會(huì)議上審議該訂單。
行政法法官(ALJ)Brian Stevens做出的決定表明,對于擁有新興配電網(wǎng)技術(shù)(如儲(chǔ)能、微電網(wǎng)、車輛充電器等)的公用事業(yè)提案的審查日益嚴(yán)格。
在這種情況下,加利福尼亞的三家大型投資者所有的公用事業(yè)公司提議項(xiàng)目滿足AB 2868法規(guī)的要求,這是一項(xiàng)2016年頒布的法律,該法律要求在這些公用事業(yè)公司之間采購裝機(jī)容量高達(dá)500MW的分布式儲(chǔ)能設(shè)備。
這些建議是多方面的,但每個(gè)建議都包含了一個(gè)機(jī)會(huì),即在客戶電網(wǎng)側(cè)提供公用設(shè)施擁有的儲(chǔ)能設(shè)施。例如,圣地亞哥天然氣和電力公司(SDG&E)提議在其服務(wù)區(qū)域內(nèi)建立七個(gè)公用事業(yè)擁有的微電網(wǎng),以增強(qiáng)彈性并提供當(dāng)?shù)刭Y源充足性。
行政法法官(ALJ)Brian Stevens建議的訂單
與此同時(shí),南加州愛迪生公司(SCE)提交在其配電系統(tǒng)上運(yùn)行40MW公用事業(yè)所有的儲(chǔ)能設(shè)施的項(xiàng)目需求建議書(RFP),而太平洋天然氣和電力公司(PG&E)則提出了一個(gè)儲(chǔ)能投資框架,但沒有提出具體的現(xiàn)場位置、技術(shù),也沒有對電網(wǎng)側(cè)投資的任何前端進(jìn)行成本估算。
盡管一些公用事業(yè)提案模糊不清,但行政法法官(ALJ)Brian Stevens明確指示公用事業(yè)部門允許獨(dú)立開發(fā)商與公用事業(yè)部門擁有的項(xiàng)目競爭。
Stevens在訂單附錄中寫道,“當(dāng)通過競爭性報(bào)價(jià)請求(RFO)采購儲(chǔ)能系統(tǒng)時(shí),公用事業(yè)公司應(yīng)考慮所有形式的資源所有權(quán)(公用事業(yè)公司所有、第三方所有、客戶所有、共同所有)。報(bào)價(jià)請求(RFO)允許投標(biāo)參與,并且可以在不偏向任何所有權(quán)模型的情況下進(jìn)行評(píng)估。”
并指出公用事業(yè)公司參與競爭符合AB 2868的要求,“不要限制或削弱非公用事業(yè)公司的營銷和部署儲(chǔ)能系統(tǒng)的能力。”Stevens補(bǔ)充道。
除了指導(dǎo)電網(wǎng)側(cè)應(yīng)用程序的更改外,Stevens還提議使用智能電熱水器和智能控制設(shè)備批準(zhǔn)一項(xiàng)PG&E計(jì)劃,用于裝機(jī)容量為5兆瓦的用戶側(cè)熱儲(chǔ)能。
“這項(xiàng)負(fù)荷轉(zhuǎn)移計(jì)劃將鼓勵(lì)參與者減少或消除高峰時(shí)段的熱水器負(fù)荷,有效儲(chǔ)存能源,并在電網(wǎng)擁塞加劇時(shí)利用它提供熱水。”他寫道,他建議批準(zhǔn)該計(jì)劃的成本回收超過600萬美元。
南加州愛迪生公司(SCE)和太平洋天然氣和電力公司(PG&E)提出了針對低收入的住宅用戶部署太陽能+儲(chǔ)能設(shè)施的退稅計(jì)劃。但Stevens表示,這些提議與加州的自產(chǎn)激勵(lì)計(jì)劃(SGIP)過于相似,后者是一個(gè)獨(dú)立的用戶側(cè)儲(chǔ)能計(jì)劃。
Stevens表示,實(shí)施類似的程序?qū)檬聵I(yè)公司和加州公用事業(yè)委員會(huì)(CPUC)造成不合理的管理負(fù)擔(dān)。南加州愛迪生公司(SCE)和太平洋天然氣和電力公司(PG&E)未獲準(zhǔn)在提議的決定中進(jìn)行成本回收。
太平洋天然氣和電力公司(PG&E)公司發(fā)言人表示,該公司仍致力于在電網(wǎng)中整合儲(chǔ)能系統(tǒng),以最大限度地利用可再生能源,增強(qiáng)社區(qū)的彈性。
南加州愛迪生公司(SCE)的一位發(fā)言人表示,該公司仍在審核該決定,但會(huì)在近期得到完整的答復(fù)。而太平洋天然氣和電力公司(PG&E)沒有回復(fù)置評(píng)請求。
原標(biāo)題:加州修改分布式儲(chǔ)能計(jì)劃 促進(jìn)儲(chǔ)能項(xiàng)目公開競標(biāo)