編者按:近日,韓華對中國光伏龍頭企業(yè)發(fā)起技術(shù)專利訴訟事件引起了行業(yè)及社會的多方關(guān)注。韓華表面來看,這是企業(yè)出于維護(hù)自己權(quán)利、鞏固市場地位。但在貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下,美國欲借韓華事件為理由對中國太陽能電池展開337調(diào)查,或進(jìn)一步利用337工具對中國施壓。
近日,韓華對中國光伏龍頭企業(yè)發(fā)起技術(shù)專利訴訟事件引起了行業(yè)及社會的多方關(guān)注。這不禁讓人聯(lián)想到此前三星和蘋果、蘋果與高通、朗訊與思科、思科與華為之間的“愛恨糾葛”。似乎,在高科技這一國家戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè),互為IP控訴已成為一種常態(tài)。而這次專利訴訟發(fā)生在同樣重要的光伏產(chǎn)業(yè)。
如今,中國光伏企業(yè)正共同努力推進(jìn)全球更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)平價上網(wǎng),這一目標(biāo)指日可待。中國企業(yè)付出努力的同時,換來的是全球絕對優(yōu)勢的市場份額。以晶科為例,其80%以上的產(chǎn)能出口海外90多個國家,國際市場銷售業(yè)務(wù)逐年以50%速度增長,對海外制造商壓力之大可想而知。同樣,隆基的異軍突起對他們更是雪上加霜。
但在業(yè)內(nèi)人士看來,韓華選擇發(fā)起專利訴訟的時間頗為微妙。表面來看,這是企業(yè)出于維護(hù)自己權(quán)利、鞏固市場地位。但在貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下,美國欲借韓華事件為理由對中國太陽能電池展開337調(diào)查,或進(jìn)一步利用337工具對中國施壓。
從“201調(diào)查”到”301調(diào)查”,這已經(jīng)不是第一次美國把太陽能光伏當(dāng)是中美貿(mào)易戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場之一。此前,美國ITC部門已經(jīng)接連對中國諸多高科技產(chǎn)品展開337調(diào)查,諸多中國大企業(yè)涉案其中:
2019年2月15日,美國公司Innovative Foundry Technologies向美國ITC申請對半導(dǎo)體器件、集成電路啟動337調(diào)查,指定應(yīng)訴方包括步步高、Vivo、OnePlus、OPPO、海信、TCL等多家中國大企業(yè)。
2018年12月19日,美國公司Tela Innovations向美國ITC申請對集成電路啟動337調(diào)查,指定應(yīng)訴方包括中國聯(lián)想集團(tuán)。
2018年10月16日,美國ITC正式對LTE及3G兼容的蜂窩通信設(shè)備啟動337調(diào)查,中興涉案。
2018年9月26日,美國ITC正式對無人機(jī)及其同類組件啟動337調(diào)查,大疆涉案。
除了高科技產(chǎn)業(yè),中國鋼鐵,LED都相繼被美國337大棒重?fù)暨^。
面對美國屢屢舉起貿(mào)易大棒,政府、企業(yè)、協(xié)會以及法律界等各方更應(yīng)團(tuán)結(jié)協(xié)作,從而聯(lián)合應(yīng)對和抗衡。
歷來,沖突的背后,雙方都要付出代價。但我們承受貿(mào)易戰(zhàn)沖擊峰值在前,對方承受沖擊峰值在后,可以肯定的是,只要我們扛過了對方“三板斧”,格局會越來越相對有利于中國。
原標(biāo)題:中國光伏產(chǎn)業(yè)崛起引韓企恐慌?