談到分布式發(fā)電,應當澄清2點:
1)只要是在電網與用戶的關口計費電表內側并網,屬于“自發(fā)自用”的
光伏系統(tǒng),都屬于分布式
光伏發(fā)電,而與電網電壓等級無關,可以是220V,0.4kV,10kV,35kV,甚至是110kV;
2)分布式光伏發(fā)電不一定非要采用“自發(fā)自用,余電上網”的商業(yè)模式,也可以采用同大型光伏電站一樣的“上網電價”政策,統(tǒng)購統(tǒng)銷。
簡言之:“自發(fā)自用”的光伏系統(tǒng)必然屬于分布式光伏發(fā)電,而分布式光伏發(fā)電卻不一定非要采用“自發(fā)自用,余電上網”的商業(yè)模式。
2.大型地面光伏發(fā)電的商業(yè)模式
大型地面光伏電站一般都是通過升壓站并入高壓輸電網絡(110kV及以上),不直接為負載供電,所采取的商業(yè)模式只能是“上網電價”,即全部發(fā)電量按照光伏上網電價全部出售給電網企業(yè)。
第1章中所述形式A,光伏系統(tǒng)直接通過變壓器并入中壓公共配電網(一般指10kV,20kV,35kV),并通過公共配網為該區(qū)域內的負荷供電,其商業(yè)模式也只能是“上網電價”,雖然在技術定義上屬于“分布式光伏系統(tǒng)”,其商業(yè)模式則與大型光伏電站相同。
3.分布式并網光伏發(fā)電的商業(yè)模式
這一章重點討論第1章所述形式B,這是世界上最多的光伏應用形式,我國“金太陽示范工程”和“光電建筑”項目都屬于此類,我國即將出臺的分布式光伏補貼政策也針對此類形式。
3.1.商業(yè)模式的國際經驗
國際上對于分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)所采用的激勵政策或商業(yè)模式目前有3種:“上網電價”(Feed-inTariff,FIT)政策,“凈電量結算”(NetMetering)政策,和“自消費”(Self-Consumption)政策。下面分別介紹:
3.1.1.“上網電價”(FIT)政策
“上網電價”政策是2011年以前歐洲各國普遍采用的政策。2000年,德國率先實施“上網電價”法,該項政策的實施大大拉動了德國國內光伏市場,連續(xù)多年光伏發(fā)電的安裝量居世界第一。繼德國之后,歐洲其它國家也都前后開始實施“上網電價”法,使得整個歐洲的光伏市場迅速上升,2007和2008年,歐洲的光伏市場都占到世界光伏市場的80%。“上網電價”政策的技術特點如下:
1、光伏系統(tǒng)的并網點和發(fā)電電量計量電表(圖中5)安裝在用戶電表的外側,即并網點在電網側;
2、光伏電量全部潰入低壓公共配電網;
3、電力公司根據光伏電量(5)以“上網電價”全額收購光伏電量,按月結算;
4、用戶用電和電費同沒有裝光伏系統(tǒng)時一樣,根據用戶電表繳費。
“上網電價”政策的優(yōu)點:發(fā)電/用電分開,保證了光伏電量的全額收購;不存在發(fā)電時段與負荷不匹配的問題;無論自己建設還是開發(fā)商建設,都是同電網企業(yè)簽訂售購電合同(PPA),收益透明,有保障,開發(fā)商容易介入;用戶用電全部繳費,不影響電網企業(yè)的營業(yè)額;電網企業(yè)僅承擔脫硫標桿電價部分,差價由國家補,電網企業(yè)不受損失;所有電量都經過正常交易,國家稅收不受損失。
“上網電價”政策的缺點:同大型光伏電站的商業(yè)模式一樣,國家補貼脫硫標桿電價之上的差價,需要支付更多的資金;無論大小客戶,都要與電網企業(yè)簽訂PPA,增加了交易成本;很多中小用戶無法為電網企業(yè)開發(fā)票,操作上需要解決工商和稅務等問題。