編者按:2018年美國(guó)絕大多數(shù)燃煤電廠的運(yùn)行成本高于風(fēng)電和光伏。該分析將煤炭工廠與附近的風(fēng)能和太陽(yáng)能進(jìn)行了純粹的經(jīng)濟(jì)比較,但是結(jié)果并不一定表明廉價(jià)的可再生能源可以立刻取代煤電,還需要考慮對(duì)電網(wǎng)影響、供電可靠性以及關(guān)閉煤電廠的成本等因素。
根據(jù)美國(guó)VCE(Vibrant Clean Energy)公司的數(shù)據(jù),2018年美國(guó)絕大多數(shù)燃煤電廠的運(yùn)行成本介于33美元- 111美元 /兆瓦時(shí)(不考慮投資成本);2018年太陽(yáng)能光伏的平準(zhǔn)化成本(考慮投資、運(yùn)維全生命周期內(nèi)成本)在28美元 - 52美元 /兆瓦時(shí)之間,而風(fēng)電平準(zhǔn)化成本區(qū)間更大(因地點(diǎn)資源質(zhì)量不同),介于13美元至88美元/兆瓦時(shí)之間。
把燃煤電廠方圓35英里(56公里)的風(fēng)電光伏的平準(zhǔn)化成本與煤電廠運(yùn)行
成本相比,可以衡量煤電廠的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō),有以下四種情形:
1)如果風(fēng)電光伏發(fā)電的平準(zhǔn)化成本比煤電廠的運(yùn)行成本高25%以上的話,那么可以認(rèn)定煤電廠沒(méi)有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(deemedno risk);
2)如果風(fēng)電光伏發(fā)電的平準(zhǔn)化成本比煤電廠的運(yùn)行成本高出0-25%的話,那么可以認(rèn)定煤電廠有潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(potentiallyat risk);
3)如果風(fēng)電光伏發(fā)電的平準(zhǔn)化成本比煤電廠的運(yùn)行成本低于0-25%的話,那么可以認(rèn)定煤電廠有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(atrisk);
4)如果風(fēng)電光伏發(fā)電的平準(zhǔn)化成本比煤電廠的運(yùn)行成本低25%或更低的話,那么可以認(rèn)定煤電廠有實(shí)質(zhì)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(substantiallyat risk)。
如下表所示,2018年美國(guó)有210.842吉瓦的煤電裝機(jī)處于有風(fēng)險(xiǎn)的狀況,占到美國(guó)現(xiàn)有煤電裝機(jī)的74%;而有93.812吉瓦的煤電裝機(jī)處于實(shí)質(zhì)風(fēng)險(xiǎn);到2025年,美國(guó)煤電裝機(jī)有246.306吉瓦(幾乎是美國(guó)煤電的全部裝機(jī))將處于有風(fēng)險(xiǎn)的狀況;而有140.073吉瓦處于實(shí)質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)狀況。
雖然該分析將煤炭工廠與附近的風(fēng)能和太陽(yáng)能進(jìn)行了純粹的經(jīng)濟(jì)比較,但是結(jié)果并不一定表明廉價(jià)的可再生能源可以立刻取代煤電,還需要考慮對(duì)電網(wǎng)影響、供電可靠性以及關(guān)閉煤電廠的成本等因素。
原標(biāo)題:美國(guó):風(fēng)電光伏的全成本比煤電廠運(yùn)行成本還低!