編者按:光伏電站的防雷措施可能會音地區(qū)的不同而相異,比如澳大利亞和日本。由于氣象原因,澳大利亞就奴用設(shè)置很多避雷針,而日本在并網(wǎng)用升壓器等并網(wǎng)設(shè)備的周圍設(shè)置了很多避雷針。
光伏發(fā)電系統(tǒng)遍布世界各地。因為氣象條件和環(huán)境的不同,雷擊情況和應(yīng)對措施有時也會有差別。
比如,澳大利亞最大級百萬光伏電站、輸出功率102MW的“Nyngan&rdquo”與輸出功率為53MW的”BrokenHill“;,其太陽能電池板和功率調(diào)節(jié)器(PCS)的周圍就看不到避雷針等。
但在并網(wǎng)用升壓變壓器等并網(wǎng)設(shè)備的周圍,則近距離設(shè)置了很多避雷針。這樣的景象在日本的光伏電站幾乎見不到。
對于在并網(wǎng)設(shè)備周邊設(shè)置大量的避雷針,山光社表示,日本在經(jīng)營危險品的場所等也有大量設(shè)置避雷針的例子。(澳大利亞)對這種情況可能有類似的規(guī)定。
作為地區(qū)特點,澳大利亞西北部的達(dá)爾文等地是世界著名的多雷地區(qū),東南部的雷擊情況估計與日本相差不大。
在世界各地,特別是雷擊多發(fā)的赤道附近,雷擊多于日本的地方并不罕見。雷擊次數(shù)總體呈增加趨勢。這估計是溫室氣體增加導(dǎo)致氣候變化的征兆。甚至有預(yù)測認(rèn)為到21世紀(jì)末,雷擊次數(shù)可能增加50%。
在雷擊次數(shù)超過國際標(biāo)準(zhǔn)設(shè)想范圍的地區(qū),很有必要研究出自主的雷擊對策。
目前遵循IEC標(biāo)準(zhǔn)
作為一般設(shè)備的雷擊對策,國際電工委員會(IEC)制定了國際標(biāo)準(zhǔn)。只要是符合標(biāo)準(zhǔn)的對策,與日本的JIS雷擊對策就沒有太大的差別。因為JIS在制定時遵照了IEC標(biāo)準(zhǔn)。
另外,除了各國會制定自主標(biāo)準(zhǔn)外,電力、通信及鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施運營商等也會制定自主標(biāo)準(zhǔn)。這時在雷擊對策上就會出現(xiàn)差異。
目前,關(guān)于光伏發(fā)電專用雷擊對策,IEC標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺,正在進(jìn)行研究。不過,光伏發(fā)電設(shè)備與其他通常領(lǐng)域的設(shè)施相比,雷擊對策的設(shè)計方法應(yīng)該不會有明顯的不同。
對于光伏發(fā)電設(shè)備專用雷擊對策,日本的新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合開發(fā)機構(gòu)(NEDO)和雷保護(hù)系統(tǒng)工業(yè)會(JLPA)等正在自主開展調(diào)查、研究。
在日本的某些地方,有時對特定地區(qū)需要特殊的雷擊措施。
原標(biāo)題:光伏電站的防雷措施會因地區(qū)而不同嗎