順風光電有關人士介紹,關于參與尚德破產重組的有關事宜,集團內部尚未通報
“黑馬”—順風光電在關鍵時刻的殺出,似乎超出了人們對尚德破產重組的想象。
盡管在很多人看來,背負巨債的無錫尚德仍然具有相當價值,且不論如何,有人愿意“接盤”,對尚德乃至整個中國光伏業(yè),都是一件好事。但與此同時,亦有不少業(yè)界人士對順風光電“抄底”之舉頗有微詞,在他們看來,這將是一場“資本游戲”。
10月14日,接聽《證券日報》記者采訪電話的順風光電人士介紹,關于參與尚德破產重組的有關事宜,集團內部尚未通報。這意味著,是否收購還未最終明確。
該人士向記者坦言,“目前是鄭總率領的團隊在具體負責這項工作,過多的細節(jié)我們確實不太清楚。”而這位被提及的“鄭總”,正是順風光電此前系列驚人收購壯舉的“幕后操盤者”,如今頻頻在光伏圈亮相的“資本大鱷”—鄭建明。
光伏圈不喜投機者
“誰會滿世界嚷嚷一件"八字沒一撇"的事?”一位十分權威的光伏企業(yè)人士如此向《證券日報》記者評價了順風光電對無錫尚德破產重組的介入,在他看來,“不斷宣布并購和大型業(yè)務計劃,這是上市公司一種抬高股價提升市值的運作”。
事實上,與這位權威人士的看法一致,出于對鄭建明和順風光電行事風格的了解,業(yè)界普遍認為,此番介入無錫尚德重組,不過是鄭建明和順風光電又一次資本騰挪的手段罷了。
看來,光伏圈內人還不能接受,或者并不那么喜歡他們已認定的“投機者”—鄭建明,那么,鄭建明和順風光電又為什么會給業(yè)界留下如此印象呢?
一方面,這位在海南及上海投資房地產起家,2002年于香港炒賣寫字樓,五年間勁賺5億港元,估計身家超過10億港元的“大鱷”,正是以高超的資本運作技藝而聞名江湖。
另一方面,在2012年11月26日,斥資2.01億港元,大舉增持順風光電4.63億股,以29.65%的持股比例,一躍成為第一大股東后,鄭建明便圍繞光伏業(yè)展開了一系列驚人之舉,而其中,件件都看似“冒了天下之大不韙”。
首先,1月2日,現(xiàn)金流吃緊的江西賽維LDK無奈出售安徽賽維,而恰在人人都對光伏“捂住錢袋”的彼時,一家名為上海錢江實業(yè)(集團)有限公司卻闊綽地以2500萬元將安徽賽維所有股權收入囊中。資料顯示,該錢江實業(yè)正是由鄭建明所控股。
緊隨其后,1月24日,江西賽維突發(fā)利好公告,稱其與一家名為Fulai Investments的英屬維爾京群島公司(福來投資有限公司)簽署了購股協(xié)議,后者同意以每股價格1.83美元購買江西賽維1700萬股新發(fā)行的普通股,購股金額總計3111萬美元。資料顯示,這家名為Fulai Investments的公司,同樣由鄭建明全資擁有。
而不久前的7月,鄭建明控制的順風光電更是以“40億元大單”砸向海潤光伏(600401,股吧),與之展開了一個總規(guī)模達到499MW的龐大合作計劃。
如今,這位久負盛名的“投機者”又堂而皇之地介入了無錫尚德的破產重組。
根據(jù)報道,順風光電首次介入無錫尚德的破產重組是在今年8月。彼時,從未像其他四家意向企業(yè)(英利綠色能源、常州天合光能有限公司、北京普天新能源技術開發(fā)有限公司和中國西電集團)一樣,參與過無錫市一系列要約和盡職調查的順風光電,直接找到無錫政府,就介入無錫尚德破產重組與之進行了洽談。而10月8日,鄭建民更是親率團隊出現(xiàn)在了投標現(xiàn)場,將準備好的標書呈交給了無錫政府。
莫要錯怪順風光電
除了上述,鄭建明還有一個“把柄”,成為了人們視其為“投機者”的重要原因,那便是如今順風光電的財務狀況。
資料顯示,順風光電為江蘇省常州市從事太陽能電池和組件銷售的光伏企業(yè)。2012年,順風光電凈虧損為2.7億港元,2013年上半年,凈虧損高達6.7億港元,且收入同比下跌37%,僅為4.16億港元。
更為關鍵的是,相對于無錫尚德高達107億元人民幣的債務,順風光電截至去年年底的凈現(xiàn)金流卻僅為2.4億港元。人們不禁要問,鄭建明、順風光電有能力“抄底”無錫尚德嗎?
對此,一位曾在投行長期工作,極具融資經驗的某國內知名光伏企業(yè)高層向《證券日報》記者表示:“不論鄭建明如何看待他的一步步計劃,這些舉措的初衷,一定都是基于看好光伏業(yè)未來發(fā)展,才做出的。那么,有了這樣的預期,即便他是"投機",又有何妨?”
“若鄭建明確實以資本運作的思維考慮介入無錫尚德重組一事,那么他便是把此舉看做一樁"生意",而非以產業(yè)規(guī)模為目標。但即便如此,再高明的資本運作,也要源于標的產生的現(xiàn)金流能夠,或者有望覆蓋融資成本。”該高層人士向記者分析道,“而既然順風光電向無錫政府遞交了"標書",那說明,他們有一套方案可以令無錫尚德未來的現(xiàn)金流足以覆蓋融資成本。當然,這里可能有第三方資金的參與,可能有政府的許諾,也可能有股權融資、債券融資的具體措施(股權融資成本低、債券融資成本高)。因此,我更愿意把鄭建明這些舉措定義為"抄底"光伏,而非"投機"光伏”。
對于順風光電此前圍繞光伏作出的一系列動作,一位來自于某與之有合作關系的光伏企業(yè)的內部人士向《證券日報》記者透露,“我們和順風光電的合作都在順利推進。目前,感覺這個光伏業(yè)的"新生勢力",是位不錯的合作伙伴”。