4月底,有史以來最盛大的一屆儲能大會在杭州洲際酒店召開,約1600余人來到這個曾作為G20峰會主會場接待各國政要的國際化酒店,以探究儲能行業(yè)一線的信息和機會。受快速增長的儲能市場吸引,這次參會人數大大超過了去年的約1000余人。
在各儲能種類中,電化學儲能是其中最矚目、增長最快速的儲能類別。根據中國化學與物理電源行業(yè)協會在大會上發(fā)布的統計報告,2018年中國電化學儲能市場累計裝機功率規(guī)模達到1033.7MW,首次突破GW水平,2018年復合增長率達147%。
中國儲能市場裝機分布(RCESIP整理)
具體到2018年,全年新增電化學儲能裝機約為612.8MW,相比2017年新增的147.3MW,同比增長316%。由于電化學儲能的爆發(fā)式增長,中國化學與物理電源行業(yè)協會儲能應用協會秘書劉勇將2018年稱之為電化學儲能發(fā)展史的分水嶺。
從應用場景看,2018年電化學儲能的迅猛增長得益于電網側儲能的異軍突起。所謂電網側儲能,即指由電網及關聯公司投資、運營,并在電網側發(fā)揮各種功效的儲能項目。以鎮(zhèn)江101MW電網側儲能項目為標志,2018年電網側儲能成為2018年電化學儲能新增規(guī)模最大的一個類別。
中國電化學儲能裝機功率累積增長(RCESIP整理)
數據顯示,2018年電網側儲能項目合計約241.8MW,約占電化學儲能新增規(guī)模的39.5%。正是電網側儲能的快速增長,最終促成了2018年電化學儲能項目的爆發(fā)式增長。
電化學儲能2018年的繁榮之下,仍然存在挑戰(zhàn),時至今日,電化學儲能仍未找到一條切實可行的商業(yè)模式。
具體到電化學各應用場景。2018年迅猛發(fā)展的電網側儲能項目,依賴電網公司的投資意愿,具體到項目本身,仍不具備經濟性。
多位專家曾呼吁,將電網側儲能項目納入輸配電價核定成本范圍,屆時,電網側儲能項目可通過輸配電價出口,來收回投資。
去年電網側儲能項目的興起,在國家電網公司內部,屬于科研示范的范疇,經歷了第一批示范項目后,多位人士透露,去年年底,國家電網提出建設3GW電網儲能項目的規(guī)劃。
今年4月22日,國家發(fā)改委公告《輸配電定價成本監(jiān)審辦法(修訂征求意見稿)》,明確電儲能設施不計入電網公司的輸配電定價成本。
業(yè)內分析認為,如果沒有輸配電價的出口,電網公司很難大規(guī)模推進電網側儲能項目,不經濟的電網側儲能項目,將拖累電網公司的業(yè)績考核,這意味著國家電網原來的電網側儲能規(guī)劃可能存在變數。
調頻市場一直是公認的盈利模式最清晰的應用場景,以睿能世紀公司開創(chuàng)的“火電聯合調頻”模式為代表,第三方投資商通過與火電廠合作,先期投資建設儲能項目,提高火電廠調頻性能,來獲得獎勵再雙方分成。
多位業(yè)內人士認為,這一細分應用市場規(guī)模有限,而且隨著參與者日益增多,競爭日益加劇,單次調頻的價格一再下調,從最早的15元/MW,下降到普遍的5元/MW,以及部分地區(qū)甚至不設價格底線,導致這個細分市場競爭日益殘酷。
截至2018年底,電源側調頻儲能項目累計裝機約占總裝機的16.4%,是各應用場景中占比最低的一類。
用戶側儲能曾是被寄予厚望的應用領域,通過儲能靈活的充放電性能,利用峰谷價差進行套利。
國內一家券商的研究員透露,在去年的電價水平下,一般工商業(yè)峰谷電價套利,只有在北京、江蘇、廣東的儲能項目稅前收益率能達到8%。
隨著政府部門承諾今年進一步降低工商業(yè)電價10%,峰谷價差的空間進一步縮小,用戶側儲能經濟性進一步降低。
以用戶側儲能領域的龍頭企業(yè)南都電源為例,早在2016年,南都電源提出以投資+運營的模式推進用戶側儲能項目,今年南都電源開始戰(zhàn)略轉向,出售持有的儲能電站,并收縮投資規(guī)模,尋求業(yè)主、第三方或者合作投資的模式開發(fā)用戶側儲能項目。
截至2018年底,在裝機功率占比方面,用戶側儲能裝機規(guī)模占總規(guī)模約24.6%。
目前來看,影響儲能市場發(fā)展的關鍵,仍然是儲能項目本身缺乏經濟競爭力。一位業(yè)內專家分析認為,從經濟性看,儲能行業(yè)的發(fā)展需要國家補貼,但從補貼的邏輯來看,國家很難對儲能行業(yè)實現補貼。
如果以功率型應用來看,儲能電池可以類比新能源汽車中的電池,國家通過補貼新能源車來支持鋰電池的發(fā)展,但時至今日,新能源汽車補貼已急劇下滑,再對儲能電池補貼很難實現。
如果以能量型應用來看,儲能電池可以類比國家補貼的風、光新能源行業(yè)。但儲能電站很難說是清潔能源,而且風、光也正向平價上網、零補貼的方向發(fā)展。
上述專家認為,在目前環(huán)境下,儲能業(yè)需要拓寬思路。其一,擴展儲能的范疇,不局限在儲電,應與儲熱、冷等聯合起來,為用戶提供一攬子的綜合能源服務解決方案;其二,現有的儲能運行模式需要改進,比如峰谷套利需要進一步降低成本,比如,通過掌握用戶的負荷曲線,降低容量電價成本,或與時下增量配網改革結合,從更高電壓處購電,降低購電成本等。
業(yè)內公認,儲能是未來電力市場中不可或缺的一環(huán),在削峰填谷、調頻等多種電力服務場景中將發(fā)揮重要作用,但目前儲能項目的經濟性仍有賴儲能設備成本的進一步降低,以及對儲能產生的效益仍沒有清晰的定價機制,這有待電力現貨市場建成,儲能的價值才能完整體現。
劉勇也指出,目前,儲能的價值收益難以充分體現,很多儲能項目依靠短期調峰調頻及峰谷電價套利,但調頻調峰的補償機制不健全,峰谷電價依賴電價水平,具有不確定性,是一種非可持續(xù)發(fā)展模式。
盡管儲能商業(yè)模式存在挑戰(zhàn),儲能應用協會仍然認為儲能前景光明。據儲能應用協會發(fā)布的報告,2019、2021、2023將是中國電化學儲能產業(yè)發(fā)展較為重要的時間拐點,預計到2025年,中國電化學儲能市場功率規(guī)模約28.6GW,以儲能工程項目計算,市場份額將達1287億元,整個產業(yè)市場規(guī)模具備萬億市場潛力。
原標題:電化學儲能再迎爆發(fā)增長 商業(yè)模式仍存挑戰(zhàn)