編者按:PacifiCorp公司提前關(guān)閉一些性能最差的燃煤發(fā)電廠,將其替換為風(fēng)電、太陽能以及儲能設(shè)施。
在長期以來致力確保其燃煤發(fā)電廠的經(jīng)濟地位之后,伯克希爾哈撒韋公司旗下的公用事業(yè)廠商PacifiCorp公司正在邁出艱難的第一步,考慮提前關(guān)閉一些性能最差的燃煤發(fā)電廠。該公司計劃將燃煤發(fā)電廠替換為成本較低的風(fēng)電、太陽能以及儲能設(shè)施。
PacifiCorp公司日前表示,根據(jù)一項計劃,在2022年之前,該公司將關(guān)閉其在懷俄明州的四個經(jīng)濟競爭力最差的煤炭發(fā)電廠,在未來20年內(nèi),該公司將為客戶節(jié)省2.48億美元的支出。
分析還表明,Pacificorp公司在懷俄明州和科羅拉多州已經(jīng)關(guān)閉9座煤炭發(fā)電廠,并且在20年內(nèi)可以節(jié)約1200萬美元。
這個分析并不是提前關(guān)閉煤炭發(fā)電廠的具體計劃,這只是該公司在為其美國六個州190萬客戶提交其最終綜合資源計劃(IRP)之前仍需采取的幾個步驟之一。盡管如此,這仍是PacifiCorp公司首次提出一項公共提案,其中包括提前關(guān)閉在懷俄明州運營的煤炭發(fā)電廠。
與此同時,Pacificorp公司的新提議受到了諸如Sierra俱樂部等環(huán)保組織的歡迎,這些環(huán)保組織多年來一直主張采用清潔能源,Pacificorp公司的大部分煤炭發(fā)電廠可以采用污染更少的成本更低的能源所取代。
這可能包括PacifiCorp公司對電池儲能系統(tǒng)部署的首次重大承諾。其大部分煤炭發(fā)電廠提前關(guān)閉,這要求部署裝機容量300MW到500MW獨立儲能系統(tǒng),以及將數(shù)百兆瓦的太陽能發(fā)電添加到其電力組合方案中。
成本高昂的煤炭發(fā)電廠將陷入困境
PacifiCorp公司逐漸關(guān)閉煤炭發(fā)電廠披露的消息可以追溯到2017年,當(dāng)時俄勒岡公用事業(yè)委員會要求該公用事業(yè)公司評估其煤電廠的成本效益,以作為其綜合能源規(guī)劃(IRP)的一部分。
Pacificorp公司聲稱這些數(shù)據(jù)對市場敏感,并反對對外發(fā)布。去年,該公司要求俄勒岡州公共廣播公司對其大部分?jǐn)?shù)據(jù)保密,并成功地獲得法院禁令,不對外披露更多數(shù)據(jù)。
盡管做出了這些努力,PacifiCorp公司煤炭發(fā)電的數(shù)據(jù)仍然通過其目前的綜合能源規(guī)劃(IRP)流程不斷涌現(xiàn),該流程每兩年進行一次審查。
去年12月,PacifiCorp公司的一項分析顯示,該公司在蒙大拿州、科羅拉多州、懷俄明州的23個煤炭發(fā)電廠中的13個發(fā)電廠運營成本要比清潔能源的成本更加昂貴,而關(guān)閉這些發(fā)電廠可以在20年內(nèi)為客戶節(jié)省高達3.17億美元資金。提前關(guān)閉的5個發(fā)電廠的裝機容量為834MW,但預(yù)計不會早于2029年關(guān)閉。
然而,這種分析只考慮了關(guān)閉多個煤炭發(fā)電廠的經(jīng)濟影響,卻沒有考慮關(guān)閉這些電力資產(chǎn)組合可能對Pacificorp公司的輸電系統(tǒng)可靠性影響。
但日前的報告提出了額外措施,并指出正在考慮的關(guān)閉方案都可以節(jié)省資金,并且可以在不威脅電力系統(tǒng)可靠性的情況下進行,盡管可以采取任何一個方案,但需要重新進入PacifiCorp公司的最終綜合能源規(guī)劃(IRP)。
能源調(diào)研機構(gòu)Wood Mackenzie Power&Renewables公司儲能研究主管Ravi Manghani指出,PacifiCorp公司在煤炭發(fā)電面臨的成本問題以及各種替代選擇,都反映在美國各地的公用事業(yè)公司的選擇中。
Manghani說:“由于低容量因素和不斷增加的環(huán)境成本,傳統(tǒng)發(fā)電廠的運營成本越來越高。同時,由于可再生能源和儲能系統(tǒng)的成本最近大幅下降,煤炭發(fā)電廠面臨越來越大的挑戰(zhàn)。因為公眾輿論將繼續(xù)轉(zhuǎn)向更清潔的電網(wǎng),同時也希望提供不影響電網(wǎng)可靠性的電力系統(tǒng)。”
儲能系統(tǒng)的一大進步?
PacifiCorp公司的綜合能源規(guī)劃(IRP)已經(jīng)要求在未來幾年內(nèi)對可再生能源投資超過30億美元,其國包括在太平洋西北地區(qū)和落基山脈地區(qū)增加高達1,200MW風(fēng)力發(fā)電以及向西推進的主要輸電線路。
根據(jù)美國風(fēng)能協(xié)會的數(shù)據(jù),PacifiCorp公司的母公司伯克希爾哈撒韋能源公司(Berkshire Hathaway Energy)是美國第二大風(fēng)力發(fā)電廠商,其旗下的其他公用事業(yè)子公司包括中美洲能源公司(MidAmerican Energy)和內(nèi)華達能源公司(NV Energy)。該公司在愛荷華州和懷俄明州擁有近8GW發(fā)電量。
在這個調(diào)查分析中,PacifiCorp公司還首次披露,將考慮在獨立儲能系統(tǒng)方面進行重大投資,以滿足大部分提前關(guān)閉煤炭發(fā)電廠的替代計劃。
對于沒有對儲能部署做出重大承諾的PacifiCorp公司而言,這是一個新舉措。
但在PacifiCorp公司的綜合能源規(guī)劃(IRP)分析概述的大多數(shù)煤炭發(fā)電廠關(guān)閉的情況下,儲能系統(tǒng)將發(fā)揮重要作用。例如,根據(jù)下圖所示,“C-42”方案——其中包括關(guān)閉四個煤炭發(fā)電廠和Pacificorp公司強調(diào)的2.48億美元的節(jié)省成本,這需要部署裝機容量約300MW儲能系統(tǒng),以及裝機容量200MW以上的太陽能發(fā)電設(shè)施,以及近400MW天然氣發(fā)電設(shè)施。
在Pacificorp公司研究的10種不同方案中,唯一不需要額外儲能的方案是只關(guān)閉兩個煤炭發(fā)電廠。C-41方案是最激進的方案,計劃提前關(guān)閉9個煤炭發(fā)電廠,這需要部署裝機容量大約600MW獨立儲能系統(tǒng)。
PacifiCorp公司發(fā)言人Bob Gravely在一封電子郵件中指出,“這個分析表明電池儲能系統(tǒng)是潛在的替代資源。但是,綜合能源規(guī)劃(IRP)替換資源的部分還沒有完成,我們目前尚未制定采購電池儲能項目的明確計劃。”
至于Pacificorp公司為什么選擇關(guān)閉4個煤炭發(fā)電廠的方案,Gravely說,“分析表明,如果4個煤炭發(fā)電廠提前關(guān)閉,客戶將獲得最大的經(jīng)濟效益,但隨著更多的煤炭發(fā)電廠關(guān)閉,其經(jīng)濟效益將會下降。”
但Sierra俱樂部強調(diào)了更激進的情景,并指出PacifiCorp公司的經(jīng)濟分析只關(guān)注客戶節(jié)省的電力成本,卻沒有考慮關(guān)閉煤炭發(fā)電廠對于社會和環(huán)境的效益。
Sierra俱樂部的高級戰(zhàn)略和技術(shù)顧問Jeremy Fisher認(rèn)為,“并非所有Pacificorp的煤炭發(fā)電廠都不經(jīng)濟”。
但他指出,PacifiCorp公司的分析只考慮了可能需要支付的費用,沒有考慮到對于公共健康和繼續(xù)采用煤炭發(fā)電的環(huán)境成本。
原標(biāo)題:PacifiCorp公司計劃部署300MW到500MW儲能系統(tǒng)替代煤電