編者按:近日,中節(jié)能太陽(yáng)能股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中節(jié)能”或“公司”)發(fā)布公告稱收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)重慶證監(jiān)局的監(jiān)管關(guān)注函。主要針對(duì)“子公司違規(guī)對(duì)外擔(dān)保”以及“應(yīng)收賬款余額較大且增長(zhǎng)較快”兩方面的問(wèn)題提出了監(jiān)管要求。
違規(guī)擔(dān)保+應(yīng)收賬款飆升
根據(jù)公告,中節(jié)能太陽(yáng)能子公司中節(jié)能太陽(yáng)能(酒泉)發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱酒泉公司)于2016年6月為中海陽(yáng)從比亞迪公司采購(gòu)組件提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2018年11月,比亞迪公司向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求中海陽(yáng)支付拖欠貨款6899.98萬(wàn)元及違約金,請(qǐng)求酒泉公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因中海陽(yáng)被宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序,北京仲裁委員會(huì)中止了仲裁程序。目前,酒泉公司對(duì)中海陽(yáng)的擔(dān)保余額為6899.98萬(wàn)元。
證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局表示,對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)生時(shí),中節(jié)能未履行內(nèi)部決策審議程序,不符合上市公司章程和深交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。同時(shí),中節(jié)能未及時(shí)披露上述擔(dān)保事項(xiàng),不符合《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定。
另外,2018年中節(jié)能實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入50.37億元,比2017年減少3.22%,其中發(fā)電銷售收入31.09億元,太陽(yáng)能產(chǎn)品板塊收入19.04億元,而中節(jié)能2018年末的應(yīng)收賬款余額高達(dá)59.85億元,比2017年末的45.49億元增加了31.58%。中節(jié)能在年報(bào)中解釋的原因?yàn)?,投產(chǎn)電站增加,可再生能源補(bǔ)貼結(jié)算緩慢。截至2019年一季度末,中節(jié)能應(yīng)收賬款余額增至65.10億元,余額較大且增長(zhǎng)較快。
對(duì)此證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局提出以下監(jiān)管要求:一是切實(shí)加強(qiáng)對(duì)子公司的管控,提高內(nèi)部控制有效性。二是對(duì)違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)表書(shū)面意見(jiàn)。三是按季度向我局報(bào)送應(yīng)收賬款余額分析表。
中節(jié)能在公告中表示,公司已選聘了具有豐富仲裁案件經(jīng)驗(yàn)的律師作為代理人,以處理子公司違規(guī)擔(dān)保事件。公司將按照關(guān)注函的監(jiān)管要求積極落實(shí)相關(guān)情況。
疑點(diǎn)重重
據(jù)了解,中節(jié)能太陽(yáng)能是中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)有限公司的控股子公司。是目前中國(guó)最大的太陽(yáng)能投資運(yùn)營(yíng)商之一和國(guó)內(nèi)第一家以太陽(yáng)能發(fā)電為主業(yè)的上市公司,總資產(chǎn)達(dá)315億元。主營(yíng)業(yè)務(wù)為太陽(yáng)能電力銷售以及太陽(yáng)能電池、組件銷售。現(xiàn)公司已在甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙、江蘇、安徽、江西、上海等18個(gè)省市自治區(qū)建有光伏電站項(xiàng)目,電站總裝機(jī)規(guī)模超過(guò)4GW;公司電池及組件年總產(chǎn)量達(dá)1.2GW。
2019年一季度,中節(jié)能太陽(yáng)能實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.69億元,比上年同期增長(zhǎng)3.65%;歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)1.26億元,比上年同期降低11.48%。
根據(jù)公告,中節(jié)能截止2018年底的應(yīng)收賬款余額為59.85億元,比之全年?duì)I業(yè)收入還高9.85億元,如此不正常的財(cái)務(wù)表現(xiàn)令人疑惑。而更讓人吃驚的是,到了2019年一個(gè)季度,中節(jié)能應(yīng)收賬款余額又增至65.10億元,僅3個(gè)月的時(shí)間,其應(yīng)收賬款余額再次飆升5.25億元。這些巨額應(yīng)收賬款是如何產(chǎn)生的?為何增長(zhǎng)的這么快?
正是有這么多的疑點(diǎn)存在,證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局才要求中節(jié)能針對(duì)應(yīng)收賬款情況,按季度報(bào)送應(yīng)收賬款余額分析表。
違規(guī)擔(dān)保或致6千萬(wàn)虧損
而除了來(lái)歷不明的應(yīng)收賬款之外,中節(jié)能酒泉公司的違規(guī)擔(dān)保更令人摸不著頭腦。據(jù)了解,中節(jié)能太陽(yáng)能與中海陽(yáng)、5%以上股東及其一致行動(dòng)人、公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員與中海陽(yáng)之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而中海陽(yáng)在2018年12月公告稱,因有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù),中海陽(yáng)已被永昌縣人民法院列為失信被執(zhí)行人。
在這個(gè)擔(dān)保過(guò)程中,中節(jié)能酒泉公司的角色非常尷尬,這個(gè)公司為什么要為中海陽(yáng)擔(dān)保?擔(dān)保過(guò)程中節(jié)能酒泉公司不但沒(méi)有獲得回報(bào),反而被列為失信被執(zhí)行人的中海陽(yáng)拉下水。而目前中海陽(yáng)已經(jīng)被宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序,無(wú)法應(yīng)付相關(guān)事項(xiàng),中節(jié)能酒泉公司或不得不獨(dú)自承擔(dān)連帶責(zé)任,繳清6899.98萬(wàn)元的擔(dān)保余額。
從旁觀者的角度來(lái)看,中節(jié)能酒泉公司為了一個(gè)毫不相干的公司作擔(dān)保,最終被這個(gè)公司拖下水。最后這個(gè)擔(dān)保行為還存在違規(guī),母公司中節(jié)能也因未能及時(shí)披露遭到監(jiān)管關(guān)注。無(wú)論從哪方面來(lái)看,中節(jié)能酒泉公司的這一違規(guī)擔(dān)保行為都疑點(diǎn)重重。
據(jù)了解,中海陽(yáng)雖然與中節(jié)能酒泉公司沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,但是中海陽(yáng)似乎在為中節(jié)能酒泉公司的光伏項(xiàng)目進(jìn)行承建工作。而可能為了完成項(xiàng)目的EPC承建工作,中海陽(yáng)與比亞迪達(dá)成了組件購(gòu)銷合同,中節(jié)能酒泉公司作為擔(dān)保。
根據(jù)另一則公告,中節(jié)能酒泉公司已付中海陽(yáng)總包款18540.09萬(wàn)元,達(dá)總包工程結(jié)算金額的95%,該金額包含中海陽(yáng)應(yīng)付至比亞迪公司的組件款,按比例中海陽(yáng)應(yīng)付給比亞迪公司組件款約9381.23萬(wàn)元(《購(gòu)銷合同》金額的95%)。但是由于中海陽(yáng)在這個(gè)過(guò)程中業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題,最終資不抵債導(dǎo)致破產(chǎn),相關(guān)賬款無(wú)法與比亞迪結(jié)清。作為擔(dān)保人的中節(jié)能酒泉公司也因?yàn)檫B帶責(zé)任被比亞迪告上了法庭。
中節(jié)能在公告中表示,保證期間為最后一筆主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。若中海陽(yáng)未按期、足額向比亞迪支付相關(guān)款項(xiàng),比亞迪即有權(quán)直接要求中節(jié)能支付中海陽(yáng)未付之款項(xiàng)。中節(jié)能可在對(duì)中海陽(yáng)的EPC總貨款中直接扣減對(duì)應(yīng)金額向比亞迪進(jìn)行支付。
意思就是,在債務(wù)期限的時(shí)間滿兩年之后,比亞迪便有權(quán)向中節(jié)能追討中海陽(yáng)未付的款項(xiàng),中節(jié)能可以在中海陽(yáng)的EPC總貨款中直接扣減對(duì)應(yīng)金額。
但是值得一提的是,根據(jù)公告,中節(jié)能酒泉公司已付中海陽(yáng)總包款金額的95%。但從欠款金額來(lái)看,中海陽(yáng)欠款卻不止5%,6899.98萬(wàn)元的擔(dān)保余額幾乎占總款項(xiàng)的70%。如果中節(jié)能酒泉公司要替中海陽(yáng)償還欠款,那中節(jié)能酒泉公司就會(huì)因此虧超6千萬(wàn)元,占到其母公司一季度利潤(rùn)的一半。
一個(gè)錯(cuò)誤的擔(dān)保,可能造成的損失將抵消母公司一個(gè)多月的業(yè)績(jī)。從結(jié)果上來(lái)看,中節(jié)能酒泉公司的此次擔(dān)保不但違規(guī),而且非常不應(yīng)該。
原標(biāo)題:違規(guī)擔(dān)?;蛑?千萬(wàn)虧損 這家光伏企業(yè)疑點(diǎn)重重