編者按:最近在全球范圍內(nèi),短短時間就接連發(fā)生了3起氫氣相關(guān)的爆炸事故,那么,氫能到底安全嗎?
氫能作為一種綠色、高效、安全、可持續(xù)的二次能源,被視作21世紀(jì)最具發(fā)展?jié)摿Φ那鍧嵞茉?。各地政府紛紛出臺相關(guān)政策,掀起一輪又一輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱潮。
氫能作為一種綠色、高效、安全、可持續(xù)的二次能源,被視作21世紀(jì)最具發(fā)展?jié)摿Φ那鍧嵞茉?。各地政府紛紛出臺相關(guān)政策,掀起一輪又一輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱潮。
最近在全球范圍內(nèi),短短時間就接連發(fā)生了3起氫氣相關(guān)的爆炸事故,為氫能的安全利用敲起了警鐘。
事故與警示
6月12日凌晨,氫能源公司Nel Hydrogen發(fā)表聲明稱,其位于挪威首都奧斯陸郊外的一處合營加氫站于當(dāng)?shù)貢r間6月10日發(fā)生爆炸。該公司合作伙伴、加氫站運營商UnoX宣布暫停當(dāng)?shù)丶託浞?wù)。與此同時,豐田汽車和現(xiàn)代汽車均宣布暫時停止在挪威的氫燃料電池車型銷售,直到事故原因確定后再恢復(fù)運營。所幸的是,爆炸并沒有直接造成人員傷亡,但附近車輛內(nèi)有兩人因氣囊被爆炸震開受輕傷。
無獨有偶,在此之前,加氫站等氫燃料配套設(shè)施的爆炸事件已經(jīng)出現(xiàn)多起。今年5月23日,韓國江原道江陵市的一個氫燃料儲存罐發(fā)生爆炸,造成2人死亡,另有6人出現(xiàn)輕重程度不同的受傷。6月1日,在美國加州圣塔克拉拉的一家化工廠的儲氫罐泄露爆炸,導(dǎo)致當(dāng)?shù)貧淙剂想姵仄嚨臍涔?yīng)中斷。
韓國官方信息顯示,發(fā)生爆炸的儲氫罐屬于一家扶持創(chuàng)新型中小企業(yè)的非營利機構(gòu),該機構(gòu)承接了一些氫能儲運方面的研究課題。而美國和挪威的爆炸事件則涉及到的美國空氣化工產(chǎn)品公司、美國普萊克斯公司,都是全球較大的氫氣供應(yīng)商,可謂實力雄厚,歷史悠久。
針對前兩起事故,加州的爆炸事件事故涉及氫氣運輸過程,既氫氣輸送拖車泄漏的是高壓氣態(tài)氫氣泄漏泄放過程中引發(fā)自燃,然后連鎖爆炸。美國因為液氫比較便宜,且建站地區(qū)多比較空曠,因此沒有對蒸發(fā)氣體的回收環(huán)節(jié),大量的冷氫氣直接泄放。如果恰好旁邊有一輛高壓氫氣管束車,又恰好在這個時刻泄漏或泄放引發(fā)自燃的話,爆炸就在所難免了。
而韓國事故的原因初步鑒定為,在履行水電解氫氣試驗的過程中,因操作失誤而導(dǎo)致爆炸。水電解制氫的特點是同時釋放大量氧氣,而氧氣的密度比空氣重,需要采用強制通風(fēng)措施,避免富氧聚集引發(fā)環(huán)境中各種可燃物質(zhì)的爆炸。這往往是很容易被忽略的安全隱患。有分析認為,加氫站等配套設(shè)施事故頻發(fā)對一些堅持用氫燃料汽車技術(shù)替代純電動汽車技術(shù)的車企是重大打擊。同時,爆炸發(fā)生后導(dǎo)致氫供應(yīng)中斷,也凸顯出燃料電池汽車使用面臨的挑戰(zhàn)。
安全隱憂
傳統(tǒng)的印象中,氫氣危險系數(shù)較高,畢竟氫氣球爆炸、儲氫罐爆炸等事故讓許多人談氫色變。正因如此,氫燃料電池汽車也被貼上了易燃易爆炸的標(biāo)簽,但事實如此嗎?
由于氫氣具有擴散系數(shù)大,爆炸極限寬,點火溫度低等特點,因此一旦發(fā)生泄漏,極易引起爆炸與火災(zāi),會對加氫站周圍的生命和財產(chǎn)安全造成極大的損失。
但是凡事有利就有弊,氫能源在安全性上的優(yōu)點:氫氣具有很高的擴散系數(shù)和浮力,泄露時濃度會迅速降低。如果發(fā)生爆炸,氫氣的爆炸能量是常見燃氣中最低的,就單位體積爆炸能而言,氫氣爆炸能僅為汽油氣的1/22。
具體到氫燃料汽車上,有業(yè)內(nèi)人士認為,隨著儲氫罐技術(shù)持續(xù)進步,氫燃料電池汽車的安全性已經(jīng)高于大眾想象。以Mirai為例,70Mpa儲氫罐安全度很高,碳纖維罐壁可承受內(nèi)部70Mpa高壓,外部想擠破它至少要140Mpa。車輛在公路正常行駛,即使重型卡車撞擊也無法產(chǎn)生這種超高擠壓力。另外由于氫氣逃逸速度高,發(fā)生泄露后會逃逸至空氣中。相比之下,由于液化天然氣LNG和高壓天然氣CNG較重,泄露后沉積在現(xiàn)場,前者更易爆燃。
此外,加氫站作為氫燃料電池車的燃料補給站,其數(shù)量必然會快速增長,并會朝著人口較為密集的地區(qū)進行布置。因此,加氫站的安全性必然會成為公眾關(guān)注的焦點,同時也制約著氫燃料電池汽車行業(yè)的發(fā)展。加氫站作為氫氣的生產(chǎn)、存儲、輸送、加注的全流程中心,要十分注重其安全問題。由于氫氣自身的特性,加氫站在設(shè)計、建設(shè)、運營中,要注意的問題數(shù)不勝數(shù),如:加氫設(shè)備、輸送管道等的防泄漏措施處理;加氫站內(nèi)配置的電氣元件應(yīng)為防爆器件,同時采取可靠的防靜電措施,防止因靜電導(dǎo)致著火爆炸等事故的發(fā)生;加氫站內(nèi)應(yīng)設(shè)置排風(fēng)排氣裝置,及時排除泄漏的氫氣;加氫站中的加注模塊應(yīng)具備安全聯(lián)鎖功能和過壓保護功能;由于高電位氫流會使氫氣在空氣中燃燒,還要防止高速氫流與儲氫瓶之間摩擦導(dǎo)致的高電位氫流等等。
國內(nèi)怎么做?
從世界范圍看,日本、德國等發(fā)達國家都在開展氫能和燃料電池系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究和推廣應(yīng)用。我國也很早將氫燃料電池汽車列為新能源汽車三大發(fā)展方向(包括混合動力、純電動、燃料電池)之一,今年的政府工作報告提出“推動充電、加氫等設(shè)施建設(shè)”,進一步提振了行業(yè)發(fā)展信心。
清華四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院常務(wù)副院長高文勝表示,工業(yè)制氫已有很長的時間了,氫氣的用途也非常廣泛。工業(yè)生產(chǎn)、儲藏和利用氫氣有了一套完整、行之有效的規(guī)章制度。
比如《氫氣使用安全技術(shù)規(guī)程》在2008年12月發(fā)布,該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了氣態(tài)氫在使用、置換、儲存、壓縮與充(灌)裝、排放過程以及消防與緊急情況處理、安全防護方面的安全技術(shù)要求。不過,“相比于氫燃料汽車的商業(yè)化推廣,獲取、儲存和運輸氫燃料的技術(shù)難度更高”,有氫燃料汽車的研發(fā)人員直言,“我們尚需要一定的時間,來驗證相關(guān)技術(shù)的安全性和穩(wěn)定性能,以及成本的可控性。”
正是出于安全的考慮,我國對于加氫站的選址和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等方面,都提出了很高的要求,這也導(dǎo)致在國內(nèi)申請加氫站很難獲批通過。數(shù)據(jù)顯示,截至2017年底,國內(nèi)共有12座正在運營的加氫站。而且這些加氫站主要是為研發(fā)型及示范性汽車提供加注服務(wù),無法有效普及。
盡管在發(fā)展氫燃料過程中面臨著諸多問題,但在業(yè)內(nèi)人士看來,“氫能應(yīng)用是重要發(fā)展方向,未來或?qū)⒏淖儸F(xiàn)有能源格局”。中國科學(xué)院院士、中國電動汽車百人會執(zhí)行副理事長歐陽明高曾提出,“到2025年,燃料電池技術(shù)將會成熟,累計推廣汽車將會達到5萬至10萬輛”。
中國工程院原副院長、國家新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展專家咨詢委員會主任干勇表示,很多人擔(dān)心氫的危險性和使用安全問題,這可以理解。“如果把氫作為能源大量地應(yīng)用,應(yīng)該重新制定使用規(guī)則,包括制氫、運氫、儲氫、加氫等各環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn),按規(guī)則用氫就不危險。”
國際國內(nèi)應(yīng)用實踐證明,只要按照標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)規(guī)范生產(chǎn)、存儲及使用氫能,氫能安全可以得到保障。同時,能夠商業(yè)化運營的加氫站也應(yīng)滿足“連續(xù)加氫運行、經(jīng)濟過關(guān)(盈利、不能虧)、安全可靠、自控運行、減少運行管理人員”等基本要求。值得注意的是,目前國內(nèi)資本市場對燃料電池的關(guān)注熱度不減。在經(jīng)歷了短期低迷期后,近日燃料電池板塊再次活躍。
當(dāng)然,多次發(fā)生的爆炸事件也警醒著我們:由于氫燃料本身的復(fù)雜性及危險性,企業(yè)以及地方政府必須將安全放在首位;同時,在推動氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中,必須遵循產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律,切忌急功近利。
原標(biāo)題:頻遇“氫”襲,氫能安全性到底如何?
原標(biāo)題:頻遇“氫”襲,氫能安全性到底如何?