編者按:據(jù)報(bào)道,沃爾瑪在紐約州最高法院起訴特斯拉多起太陽(yáng)能電池板火災(zāi)。沃爾瑪指出,在過(guò)去7年中其至少7家門(mén)店因?yàn)榛馂?zāi)臨時(shí)關(guān)閉,造成其數(shù)十萬(wàn)美元的損失。并稱(chēng)特斯拉沒(méi)有正確地接地系統(tǒng),太陽(yáng)能電池板有缺陷等。
8月21日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,周二,零售業(yè)巨頭沃爾瑪在紐約州最高法院提起的新訴訟中稱(chēng),存在故障的特斯拉太陽(yáng)能電池板在“至少”7家沃爾瑪門(mén)店引發(fā)火災(zāi),造成數(shù)十萬(wàn)美元的損失。
沃爾瑪稱(chēng),“多年的嚴(yán)重疏忽”和“特斯拉未能達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)了這些火災(zāi),致使公司至少7家門(mén)店在過(guò)去7年中曾臨時(shí)關(guān)閉。特斯拉的代表沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。
特斯拉已在240多家沃爾瑪門(mén)店安裝了太陽(yáng)能電池板,但這家零售商的律師在訴狀中寫(xiě)道,“涉及特斯拉太陽(yáng)能系統(tǒng)的多起火災(zāi)只是疏忽大意的一個(gè)明顯跡象。”沃爾瑪在訴訟中稱(chēng),特斯拉沒(méi)有正確地接地系統(tǒng),沃爾瑪現(xiàn)場(chǎng)安裝的太陽(yáng)能電池板有缺陷,特斯拉沒(méi)有保存系統(tǒng)的適當(dāng)文件。
根據(jù)沃爾瑪?shù)脑V狀,問(wèn)題早在2016年特斯拉收購(gòu)太陽(yáng)能電池板公司SolarCity之前便已出現(xiàn)。SolarCity“采取了一種考慮不周全的商業(yè)模式,它不規(guī)則地、盡可能快速地安裝太陽(yáng)能電池板系統(tǒng),以便謀取更多的利潤(rùn),而最初進(jìn)行安裝工作的承包商和分包商都沒(méi)有得到恰當(dāng)?shù)墓陀?、培?xùn)和監(jiān)督。”
沃爾瑪聲稱(chēng),特斯拉未能提供一套完整的“最終‘根本原因’分析,來(lái)確定導(dǎo)致所有火災(zāi)事件的確切系統(tǒng)缺陷。”
沃爾瑪?shù)穆蓭煂?xiě)道,“然而,系統(tǒng)缺陷數(shù)量之多令人震驚,也清楚地表明特斯拉存在廣泛的系統(tǒng)性失誤,沒(méi)能夠達(dá)到管理合同中規(guī)定的有關(guān)沃爾瑪門(mén)店太陽(yáng)能系統(tǒng)安裝的注意標(biāo)準(zhǔn)。”
沃爾瑪表示,在2018年俄亥俄州、馬里蘭州和加州發(fā)生三起火災(zāi)后,公司“要求”特斯拉斷開(kāi)其所有太陽(yáng)能電池板的電源。根據(jù)起訴書(shū),特斯拉有那么做,但沃爾瑪表示,無(wú)論如何,加州的另一家門(mén)店還是發(fā)生了火災(zāi)。
就在幾天前,特斯拉為其住宅太陽(yáng)能項(xiàng)目重新上線(xiàn)了網(wǎng)站,并宣布了一項(xiàng)新的租賃服務(wù):為客戶(hù)提供太陽(yáng)能電池板,月費(fèi)50美元,免安裝費(fèi)用。
原標(biāo)題:沃爾瑪起訴特斯拉多起太陽(yáng)面板火災(zāi)