編者按:近日,三部委下發(fā)的《關于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》,意見表示,光熱發(fā)電沒補貼后的一個預測。
三部委下發(fā)的《關于促進非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》對光熱發(fā)電的長遠發(fā)展而言,很難稱得上是為促進其健康發(fā)展而發(fā)。
僅推進商業(yè)化三年左右便徹底失去國補,令人慨嘆中國光熱發(fā)電行業(yè)真是生不逢時。但政策已出,板上釘釘,已無可回旋。光熱發(fā)電行業(yè)的同仁們,將另謀生路的有之,將繼續(xù)“死磕”的亦有之。筆者是光熱發(fā)電的“死忠粉”之一,對行業(yè)的未來發(fā)展不可謂不憂心。但事已至此,如果不愿看到這個行業(yè)在2021年后徹底死去,唯有想盡辦法,全力而為。
新的“打法”預測
2021年底之后,首批光熱示范項目正式結束,固定電價補貼的模式徹底終結。
筆者預測,光熱發(fā)電仍會有一定的市場空間,這個空間很大可能存在于多能互補電站開發(fā)上。風、光、熱、儲的多能互補可再生能源發(fā)電項目將可能成為未來可再生能源項目開發(fā)的主流模式,只有這種多能互補電站才能最大程度上實現(xiàn)友好并網(wǎng)和全額上網(wǎng)。未來要考慮項目開發(fā)收益,不能再單一地考慮單個如光伏項目的開發(fā)收益,而需要考慮整個綜合體項目的綜合效益。對這樣一個綜合體項目,開發(fā)商不用限制技術方案,只需要采取競價模式招標,EPC商自然會給出最具競爭力的技術方案,而是否將光熱打包入整體技術方案,經(jīng)濟性說了算。典型的如摩洛哥的NOOR Midelt I項目,該項目包含190MW配置熔鹽儲熱系統(tǒng)的槽式光熱發(fā)電裝機,及600MW配電池儲能的光伏電站,總裝機790MW。據(jù)稱,在該項目的技術方案確定上,項目方在光伏+電池儲能和光伏+光熱+電池儲能這兩個方案間徘徊過,最終選擇了帶光熱的技術方案。很大程度上,光熱未來能否有機會,必然要面臨光熱+的綜合經(jīng)濟性與儲能+的競爭。目前來看,光熱+的經(jīng)濟性要稍好于儲能+,這一比較優(yōu)勢必須保持并得到發(fā)展。
降電價從兩方面著手
光熱發(fā)電要適應能源市場的變革大勢,成本必須盡快下降,現(xiàn)實來看,至少要保證光伏+光熱與光伏+電池儲能相競爭的經(jīng)濟性才有機會。國際可再生能源署IRENA此前發(fā)布的報告指出,2018年全球光熱發(fā)電加權平均LCOE為0.185美元/kWh,較2017年下降26%,較2010年下降46%。美國咨詢公司Lazard在2019年底發(fā)布的美國各類能源發(fā)電的全生命周期平準化成本LCOE報告指出,在不考慮聯(lián)邦政府稅收優(yōu)惠的情況下,帶儲能的塔式光熱發(fā)電成本目前為126-156美元/兆瓦時(約合人民幣0.88-1.09元/千瓦時)。在中東北非(迪拜、摩洛哥等)、南美洲(智利)等地區(qū),憑借優(yōu)越的光資源條件和較低的融資成本等外部有利因素,在招標競價機制下,屢屢創(chuàng)造光熱電價的低價記錄。最具代表性的項目上海電氣EPC總承包的迪拜950MW太陽能發(fā)電項目(700MW光熱+250MW光伏項目),簽約電價為73美元/兆瓦時,購電協(xié)議期35年。海外光熱發(fā)電的電價下降表明,除了技術性的成本下降外,非技術成本因素(土地成本、融資成本、稅費等)影響甚大,而我國當前更加欠缺的是,在推動非技術成本下降方面所作出的能力和取得的成效太少。一句話,要降低光熱發(fā)電的成本,必須從技術性成本和非技術性成本兩個層面齊發(fā)力。
積極尋求地方政府支持
新政明確自2020年起,新增海上風電和光熱項目不再納入中央財政補貼范圍,由地方按照實際情況予以支持。海上風電項目多處于沿海經(jīng)濟發(fā)達省區(qū),地方政府可能能夠慷慨解囊,支持海上風電的發(fā)展。但光熱發(fā)電項目多處于西北欠發(fā)達地區(qū),讓地方政府拿錢支持光熱項目開發(fā),可能性著實不太大。但即便如此,行業(yè)內(nèi)也需要積極與各地方政府展開對話,探討可能的支持方式。即便非直接的電價補貼支持,其它可以考慮的地方性的優(yōu)惠支持政策也有很多。
原標題:光熱發(fā)電沒補貼后的一個預測