編者按:與210相比,Tiger Pro一是效率更好,二是量產(chǎn)能力更強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)高效高能量密度的一個(gè)技術(shù),去推出更低度電成本的產(chǎn)品。
自15日Tiger Pro發(fā)布以來(lái),受到業(yè)界關(guān)注和討論,以下是部分行業(yè)人士提出的典型問(wèn)題,借助公眾號(hào)平臺(tái)統(tǒng)一回復(fù)。
問(wèn)題:業(yè)內(nèi)都呼吁把關(guān)注點(diǎn)要放在技術(shù)路線(xiàn)上,那在目前比較熱門(mén)的技術(shù)路線(xiàn)當(dāng)中,晶科更加看好哪幾條路線(xiàn)?有什么樣的一些理由?
晶科:關(guān)于技術(shù)路線(xiàn)部分,其實(shí)大家可以看到這幾年,包括2019年推雙面和Tiger,我們目前還是以單晶Perc高效電池技術(shù)以及單雙面產(chǎn)品細(xì)分,加上我們組件的一些工藝,包括我們的多主柵、半片、疊焊去做產(chǎn)品的優(yōu)化,保證產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力,這也是為什么這次我們5月份推出了Tiger Pro,在我們之前Tiger系列上進(jìn)行了功率和效率的雙升級(jí)。這也是我們目前在努力探討的方向——實(shí)現(xiàn)高效高能量密度的一個(gè)技術(shù),去推出我們這個(gè)更低度電成本的產(chǎn)品,也是符合以及滿(mǎn)足目前市場(chǎng)對(duì)我們產(chǎn)品的需求。
另外一部分的話(huà),就是一個(gè)匹配性的問(wèn)題,我們推產(chǎn)品之前最重要的核心就是要確保產(chǎn)品在系統(tǒng)端的成本競(jìng)爭(zhēng)力,這就是我們目前去推Tiger Pro和發(fā)布Tiger Pro的這樣一個(gè)背景。
問(wèn)題:和210相比的話(huà),Tiger Pro的優(yōu)勢(shì)有哪些?
晶科:對(duì)于我們來(lái)說(shuō),如何更進(jìn)一步地將能量密度達(dá)到一個(gè)極限,是我們采用疊焊技術(shù)的原因之一。相對(duì)于我們目前市場(chǎng)上210的產(chǎn)品來(lái)講,首先在工藝上,市場(chǎng)上整體的一個(gè)210的方案是組件三切,495到500瓦。我們這次發(fā)布的Tiger Pro,功率高達(dá)580W。
另外在組件效率方面,市場(chǎng)上目前的組件效率應(yīng)該是在20.8%左右的樣子。但是目前采用疊焊技術(shù)可以將組件的效率提升最高至21.6%。
我們根據(jù)這兩款產(chǎn)品做了第三方分析得出,Tiger Pro在BOS成本方面,優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯。
所以對(duì)于我們EPC或者業(yè)主來(lái)說(shuō),不論是BOS還是組件成本都是大幅下降的,對(duì)于開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)的話(huà),投資回報(bào)率都是有優(yōu)勢(shì)的。每次我們開(kāi)發(fā)布會(huì)推廣新產(chǎn)品,前提都是確保目前的產(chǎn)品是行業(yè)內(nèi)在系統(tǒng)端最具競(jìng)爭(zhēng)力的。
對(duì)于客戶(hù)來(lái)講,他拿到的組件,他不在乎用的是多少大小的硅片,也不在乎這個(gè)組件有幾片硅片,他只知道在同一個(gè)尺寸的組件檔位里面,就是類(lèi)似組件尺寸里,它能發(fā)更多的電,這是最關(guān)鍵的,并不是在乎你里面用的是什么樣的一個(gè)尺寸。簡(jiǎn)單來(lái)講,舉個(gè)例子,你吃披薩,并不意味著12尺寸的披薩就一定比8寸的披薩好吃,它無(wú)所謂你這個(gè)尺寸多大,關(guān)鍵是好不好吃。組件也是一樣的,它無(wú)所謂里面用的硅片是多少片,小的還是大的。他在乎的是你這個(gè)組件的效率是多少?也就是你這個(gè)面積,你能發(fā)多少電,還有你這個(gè)組件的功率是多少,這對(duì)他是有意義的,至于你用什么樣的硅片對(duì)他來(lái)講并沒(méi)有意義,這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),客戶(hù)關(guān)注的是你什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。你告訴我們這個(gè)概念是你有多少產(chǎn)能,市場(chǎng)上目前來(lái)講你有多少產(chǎn)能,因?yàn)樗鋈魏斡唵卧O(shè)計(jì)的時(shí)候,它考慮的一個(gè)是你的技術(shù),第二個(gè)考慮的是你的產(chǎn)能能否滿(mǎn)足他并網(wǎng)。如果你的產(chǎn)能不夠,你這個(gè)市場(chǎng)上的產(chǎn)能不夠,或者說(shuō)你的量產(chǎn)能力或者量產(chǎn)時(shí)間點(diǎn)不能跟他的項(xiàng)目所匹配的話(huà),客戶(hù)就不會(huì)選擇。
所以從這兩點(diǎn)來(lái)講,這是我們Tiger Pro跟210最大的區(qū)別,一就是看功率,效率就是比它好,而且不是一點(diǎn)點(diǎn)。第二個(gè)就是我的量產(chǎn)能力要比它強(qiáng)。
問(wèn)題:Tiger Pro有很大的一個(gè)工藝是疊焊技術(shù),我想問(wèn)一下疊焊技術(shù)和疊瓦技術(shù)有什么區(qū)別?
晶科:疊焊用的是圓絲焊帶,剛才講疊焊其實(shí)行業(yè)內(nèi)很少有幾個(gè)廠(chǎng)家在做,不是因?yàn)椴豢春?,是因?yàn)榀B焊工藝操作起來(lái)有一定難度。其中最大的一個(gè)點(diǎn)在于電池片重疊,要做特殊處理,否則未來(lái)出來(lái)之后的可靠性比較低。目前其他廠(chǎng)家其實(shí)都是在關(guān)注,包括他們也去測(cè)了,發(fā)現(xiàn)其實(shí)在這方面不是那么容易去達(dá)成量產(chǎn)的。晶科很早就關(guān)注到這點(diǎn),并很早就布局了疊焊技術(shù),這也是為什么我們可以在行業(yè)內(nèi)繼續(xù)引領(lǐng)疊焊技術(shù)。
晶科為什么選擇疊焊不選擇疊瓦。其實(shí)疊瓦技術(shù)五六年之前就已經(jīng)推出了,很多廠(chǎng)家都在跟進(jìn)這個(gè)工藝,一直沒(méi)有克服的就是良率問(wèn)題。良率問(wèn)題是它最大的一個(gè)問(wèn)題,包括設(shè)備廠(chǎng)商都很難去克服這個(gè)問(wèn)題,這就是為什么我們選擇疊焊技術(shù)。
問(wèn)題:疊焊技術(shù)難點(diǎn)在哪些方面?晶科是如何保證這個(gè)可靠性的?
晶科:首先先說(shuō)難點(diǎn)的話(huà),還是在于疊焊是有硅片重疊的,如何去保證這個(gè)組件具有較好的工藝的可靠性是它的難點(diǎn)。晶科是采用柔性的圓絲焊帶,然后會(huì)有初步的焊帶整形的作用,相當(dāng)于讓焊帶整形成Z字形。同時(shí)在承壓的過(guò)程中進(jìn)行填充,來(lái)起到緩沖的這樣一個(gè)作用。
問(wèn)題:晶科是強(qiáng)調(diào)從尺寸轉(zhuǎn)移到技術(shù)上來(lái),是不是可以理解為在短期之內(nèi),晶科的組件功率增長(zhǎng)不會(huì)來(lái)自于尺寸變化,而是來(lái)自于工藝改進(jìn)的效率提升?
晶科:其實(shí)很簡(jiǎn)單,如果咱們這個(gè)光伏組件行業(yè)是沒(méi)有壁壘的,那絕對(duì)是同質(zhì)化的,那就是惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),它必然是有差異化的。我們會(huì)更多地關(guān)注工藝的進(jìn)步,來(lái)把Tiger Pro的功率跟效率再進(jìn)一步提升,它還是有提升空間的。
原標(biāo)題:關(guān)于Tiger Pro,你想問(wèn)的都在這里