編者按:風(fēng)電、光伏正在走向平價(jià)時(shí)代,強(qiáng)制配儲(chǔ)能意味著額外支出更多的成本,尤其是某些省份甚至要求強(qiáng)配40%的儲(chǔ)能,這已經(jīng)明顯超過了通常配比10%左右的儲(chǔ)能的慣例,此舉相當(dāng)于把風(fēng)電、光伏項(xiàng)目固有的收益變相補(bǔ)貼儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè),這對(duì)本就將要承受平價(jià)壓力的風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)來說是有失公平的。雖然強(qiáng)制配儲(chǔ)能可以解決風(fēng)電、光伏供電的穩(wěn)定性問題,但這些問題其實(shí)可以通過電力輔助服務(wù)市場(chǎng)解決。
6月8日,湖北能源局發(fā)布了《關(guān)于開展2020年平價(jià)風(fēng)電和平價(jià)光伏發(fā)電項(xiàng)目競爭配置工作的通知》,指出風(fēng)儲(chǔ)項(xiàng)目配備的儲(chǔ)能容量不得低于風(fēng)電項(xiàng)目配置容量的10%,且必須與風(fēng)電項(xiàng)目同時(shí)建成投產(chǎn),以滿足儲(chǔ)能要求。優(yōu)先支持風(fēng)儲(chǔ)一體化、風(fēng)光互補(bǔ)項(xiàng)目。在項(xiàng)目配置中,對(duì)接入同一變電站的風(fēng)儲(chǔ)與光伏發(fā)電項(xiàng)目,優(yōu)先配置風(fēng)儲(chǔ)項(xiàng)目。
這并不是第一次出臺(tái)關(guān)于風(fēng)光配儲(chǔ)能的相關(guān)政策文件,就在之前,國家電網(wǎng)就曾建議山西新增光伏發(fā)電項(xiàng)目應(yīng)統(tǒng)籌考慮具有一定用電負(fù)荷的全產(chǎn)業(yè)鏈項(xiàng)目,配備15%-20%儲(chǔ)能,落實(shí)消納協(xié)議。要求山東儲(chǔ)能配置規(guī)模按項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模20%考慮,儲(chǔ)能時(shí)間2小時(shí),可以與項(xiàng)目本體同步分期建設(shè)。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì),截至目前全國超過11省對(duì)新建風(fēng)電和光伏項(xiàng)目都有要求加裝儲(chǔ)能的要求或傾向。
從行業(yè)來看,在風(fēng)電領(lǐng)域,通過合理配置儲(chǔ)能,則能夠在平抑風(fēng)電功率波動(dòng)的基礎(chǔ)上,提高風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。儲(chǔ)能系統(tǒng)在提高風(fēng)電接入能力方面具有廣闊的應(yīng)用前景。
而在分布式光伏領(lǐng)域,一方面分布式光伏的成本大大低于電網(wǎng)的零售電價(jià),價(jià)差足以支持安裝儲(chǔ)能;另一方面,安裝儲(chǔ)能之后,分布式光伏系統(tǒng)不但具備了很強(qiáng)的調(diào)節(jié)能力,可以實(shí)現(xiàn)100%滲透率,而且通過與電網(wǎng)互動(dòng),削峰填谷,還能夠?qū)崿F(xiàn)收益最大化。
從新能源企業(yè)角度看,風(fēng)電、光伏正在走向平價(jià)時(shí)代,強(qiáng)制配儲(chǔ)能意味著額外支出更多的成本,尤其是某些省份甚至要求強(qiáng)配40%的儲(chǔ)能,這已經(jīng)明顯超過了通常配比10%左右的儲(chǔ)能的慣例,此舉相當(dāng)于把風(fēng)電、光伏項(xiàng)目固有的收益變相補(bǔ)貼儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè),這對(duì)本就將要承受平價(jià)壓力的風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)來說是有失公平的。
雖然強(qiáng)制配儲(chǔ)能可以解決風(fēng)電、光伏供電的穩(wěn)定性問題,但這些問題其實(shí)可以通過電力輔助服務(wù)市場(chǎng)解決,并不一定要通過強(qiáng)制配儲(chǔ)能來實(shí)現(xiàn)。所以從有利于新能源發(fā)展的角度看,各省再出臺(tái)光伏、風(fēng)電相關(guān)政策的時(shí)候,應(yīng)該慎重考慮是否必須強(qiáng)制配儲(chǔ)能,是否應(yīng)該把電力輔助服務(wù)市場(chǎng)與儲(chǔ)能相結(jié)合來解決電網(wǎng)穩(wěn)定性問題,值得深思。
原標(biāo)題:超11省要求新建風(fēng)電、光伏項(xiàng)目必配儲(chǔ)能!如此要求是否合理?