編者按:近期,內(nèi)蒙古歐晶科技股份有限公司提交了招股說明書,擬中小板上市,公開發(fā)行不超過3435.64萬股,占發(fā)行后總股本的比例不低于25%,歐晶科技業(yè)績存在波動,近三年經(jīng)營凈現(xiàn)金“累虧”7200萬元,“主業(yè)”增長乏力,同時,與創(chuàng)始人控股股東“分手”后仍“相親相愛”。
近期,內(nèi)蒙古歐晶科技股份有限公司(下稱“歐晶科技”)提交了招股說明書,擬中小板上市,公開發(fā)行不超過3435.64萬股,占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。
IPO日報發(fā)現(xiàn),歐晶科技業(yè)績存在波動,近三年經(jīng)營凈現(xiàn)金“累虧”7200萬元,“主業(yè)”增長乏力,同時,與創(chuàng)始人控股股東“分手”后仍“相親相愛”。
“累虧”7200萬元
據(jù)了解,歐晶科技立足于單晶硅材料產(chǎn)業(yè)鏈,為太陽能及半導體單晶硅棒硅片的生產(chǎn)和輔助材料資源回收循環(huán)利用提供配套產(chǎn)品及服務,具體包括石英坩堝產(chǎn)品、 硅材料清洗服務、切削液處理服務。
2017年-2019年(下稱“報告期”),歐晶科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入34493.08萬元、54811.62萬元、57375.6萬元,凈利潤分別為6307.01萬元、5001.67萬元、6193.71萬元。
可以看出,在上述時間段內(nèi),雖然歐晶科技的營收在持續(xù)上升,但其凈利潤卻未同步增長,有著不小的波動,其中2018年歐晶科技的凈利潤同比下降了20.7%。
需要指出的是,在上述時間段內(nèi),雖然歐晶科技一直在賺錢,可是其盈利質(zhì)量卻不高。
招股說明書顯示,報告期內(nèi),歐晶科技經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-1488.6萬元、-5125.49萬元、-605.81萬元,合計約為-7200萬元。
也就是說,近三年,歐晶科技在經(jīng)營上不僅沒有賺到現(xiàn)金,還虧了7000多萬元的現(xiàn)金。
對此,歐晶科技表示,如果未來公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額持續(xù)低于凈利潤,公司的營運資金將面臨一定的壓力,進而對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生一定的不利影響。
“主業(yè)”增長乏力
除了上述情況之外,IPO日報還發(fā)現(xiàn),歐晶科技的主業(yè)似乎存在增長乏力的現(xiàn)象。
歐晶科技主要擁有石英坩堝、硅材料清洗、切削液處理、綜合水處理等業(yè)務,其中,報告期內(nèi),歐晶科技石英坩堝產(chǎn)生的銷售收入分別為20456.2萬元、22551.73萬元、18743.32萬元,分別占當期營業(yè)收入的59.44%、41.53%、33.33%。
不難看出,在2019年之前,石英坩堝業(yè)務一直是歐晶科技最主要的收入來源,然而到了2019年,歐晶科技硅材料清洗業(yè)務產(chǎn)生銷售收入24618.48萬元,占當期營業(yè)收入的43.78%,代替石英坩堝業(yè)務成為了歐晶科技最主要的收入來源。
之所以石英坩堝的地位被取代,或許主要與其單價、銷量下降有關(guān)。
報告期內(nèi),歐晶科技石英坩堝的平均價格分別為2246.11元/只、2200.15元/只、2088.83元/只,銷售數(shù)量分別為91074只、102501只、89731只。
可以看出,歐晶科技石英坩堝的平均價格持續(xù)下降,同時,2019年其銷量也同比下降了12.46%。
令人意想不到的是,雖然近期石英坩堝的表現(xiàn)不是很好,但歐晶科技仍在擴產(chǎn)。
此次,歐晶科技欲募集43037.08萬元資金,其中18331.17萬元用于高品質(zhì)石英制品項目,14516.56萬元用于循環(huán)利用工業(yè)硅項目,6389.35萬元用于研發(fā)中心項目,3800萬元用于補充流動資金項目。
可以看出,在上述的募投項目中,歐晶科技仍要花最多的募集資金用于石英制品項目。
“分手”后仍有情
除了上述情況之外,IPO日報還發(fā)現(xiàn),歐晶科技的第一大客戶同時還兼任其重要的供應商。
報告期內(nèi),歐晶科技向其前五大客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為32877.91萬元、54041.82萬元、55257.77萬元,分別占當期營業(yè)收入的95.32%、98.6%、96.31%,其中向第一大客戶中環(huán)股份產(chǎn)生的銷售收入分別為30310.09萬元、47573.71萬元、49570.4萬元,分別占當期營業(yè)收入的87.87%、86.79%、86.4%。
也就是說,歐晶科技每年至少有九成的收入是來自前五大客戶,超過八成收入來自中環(huán)股份。
對此,歐晶科技表示,如中環(huán)股份及其關(guān)聯(lián)方生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生重大不利變化,將有可能減少對公司產(chǎn)品的需求,從而對公司的營業(yè)收入造成不利影響。
此外,招股說明書顯示,報告期內(nèi),歐晶科技向中環(huán)股份采購的金額分別為4961.8萬元、7331.17萬元、4679.31萬元,分別占當期采購總額的17.28%、
14.16%、13.13%,中環(huán)股份均為其第二大供應商。
也就是說,中環(huán)股份不僅是歐晶科技的第一大客戶,同時還是其第二大供應商。
需要指出的是,中環(huán)股份與歐晶科技的關(guān)系還不止這些。
據(jù)了解,歐晶科技成立于2011年,由天津環(huán)歐(中環(huán)股份控股子公司)、余姚恒星、寧夏晶隆出資設(shè)立。
2015年1月,中環(huán)光伏(中環(huán)股份控股子公司)以1740.73萬元的價格收購了天津環(huán)歐持有歐晶科技42%的股權(quán)。
2018年1月,中環(huán)光伏將其持有歐晶科技的全部股份以15263.99萬元的價格轉(zhuǎn)出,從而退出了歐晶科技。至此,中環(huán)股份正式退出了歐晶科技。
從上述情況來看,雖然中環(huán)股份退出了歐晶科技,但其仍未忘記“昔日戀人”,依舊給其貢獻大額業(yè)績,“供”其上市,其貢獻金額逐年上漲。
歐晶科技本身卻“不給力”,IPO日報發(fā)現(xiàn),其在招股說明書中似乎存在“自行打臉”的情況。
在招股說明書中的關(guān)聯(lián)交易信息中,報告其內(nèi),歐晶科技向中環(huán)股份及其關(guān)聯(lián)方關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的銷售金額分別為30570.72萬元、51687.91萬元、1209.39萬元。
綜合上述歐晶科技2019年對中環(huán)股份銷售的情況,可以明顯看到,其2019年對中環(huán)股份銷售了近5億元的收入,為何在關(guān)聯(lián)方一欄中卻僅有1200多萬元?如果因為中環(huán)股份退出歐晶科技,不再是其股東所導致關(guān)聯(lián)關(guān)系變化,那么其早在2018年初就已經(jīng)退出,為何2018年歐晶科技與中環(huán)股份存在如此多的關(guān)聯(lián)交易?
除了上述情況,IPO日報還發(fā)現(xiàn),2020年5月,中環(huán)股份發(fā)布公告稱其控股股東中環(huán)集團擬進行混合所有制改革,將導致中環(huán)股份的實際控制人發(fā)生變更。
對此,歐晶科技表示,雖然本次混合所有制改革及相應的股權(quán)激勵等措施可能有利于中環(huán)股份在單晶硅產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)做大做強,但也可能導致中環(huán)股份的經(jīng)營管理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大變化,進而對公司與中環(huán)股份的業(yè)務合作關(guān)系產(chǎn)生一定不利影響。
原標題:歐晶科技“主業(yè)”增長乏力 與創(chuàng)始人“分手”后仍“相親相愛”