編者按:除了對儲能行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷外,業(yè)內(nèi)人士關(guān)注最多的還是儲能政策。儲能行業(yè)難以盈利的內(nèi)在根本因素在于,始終沒有建立對儲能功能價值認定的經(jīng)濟機制。
中間利潤被分割
當前,儲能行業(yè)的發(fā)展趨勢之一,是越來越多的項目被擁有資金優(yōu)勢和體量優(yōu)勢的企業(yè)拿走。以近日安徽8個風(fēng)儲項目EPC中標結(jié)果為例,中標者絕大多數(shù)為大型企業(yè)。
“今年上半年,在風(fēng)電場配置儲能的應(yīng)用場景中,短短幾個月時間,中標價格即由2.15元/Wh降至1.699元/Wh。”萬克能源科技有限公司華東區(qū)域總經(jīng)理彭寬寬對記者表示,在儲能項目中,設(shè)備成本占整個項目成本的70%-80%,工程成本占比較小。由于行業(yè)中間利潤被分割,只能無限壓價供應(yīng)商,這將可能導(dǎo)致以犧牲產(chǎn)品品質(zhì)或售后保障為代價。“在儲能沒有穩(wěn)定收益的大背景下,儲能系統(tǒng)+工程施工分開,或許會有利于儲能行業(yè)發(fā)展。”
如今,儲能行業(yè)市場競爭,也陷入老套的“價格戰(zhàn)”。以電化學(xué)儲能為例,其技術(shù)是“你方唱罷我登場”。在目前我國電池標準不完善的情況下,市場上對儲能技術(shù)的宣傳五花八門,客戶難以辨識各種電池技術(shù)的區(qū)別和優(yōu)劣,只能選擇“循環(huán)壽命”或“價格”。“短時間內(nèi),價格最具‘殺傷力’,客戶往往會選擇‘價格’,以至于電化學(xué)儲能市場魚龍混雜,甚至出現(xiàn)了劣幣驅(qū)逐良幣的情況。”一位不愿具名的儲能銷售總經(jīng)理向記者直言。
彭寬寬并不完全認同“劣幣驅(qū)逐良幣良幣”的說法,他認為,反倒是有實力的儲能產(chǎn)品經(jīng)受住了考驗,比如比亞迪、陽光電源等產(chǎn)品在市場上獲得口碑,扎下了根。“不過,和業(yè)內(nèi)許多做技術(shù)的朋友交流,也有銷售人員胡亂在市場上夸下海口,讓技術(shù)人員‘壓力山大’的情況。電池產(chǎn)品設(shè)計的常識是,并非一款電池產(chǎn)品可以包打天下,需要對特定應(yīng)用場景做針對性的產(chǎn)品設(shè)計。”
政策指導(dǎo)意義較弱
除了對儲能行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷外,業(yè)內(nèi)人士關(guān)注最多的還是儲能政策??v觀儲能行業(yè)發(fā)展,從用戶側(cè)走向電網(wǎng)側(cè)又涌向發(fā)電側(cè),始終難以獲得穩(wěn)定可靠的“獨立主體”地位。彭寬寬用“儲能只似風(fēng)前絮,歡也零星,悲也零星”形容當下儲能產(chǎn)業(yè)處境。其實,近幾年推動儲能行業(yè)發(fā)展的政策文件甚多,但仔細梳理不難發(fā)現(xiàn),以宏觀指導(dǎo)性、框架性文件居多。
“除了頂層設(shè)計不接地氣外,各地儲能方案流程辦理不明,儲能業(yè)務(wù)負責(zé)部門劃分不清晰,均直接導(dǎo)致儲能項目落地時大費周折。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家對記者表示,“目前,我國儲能行業(yè)雖基本形成標準框架,但是,對于儲能技術(shù)門檻設(shè)置較為粗獷,具體場景應(yīng)用的指導(dǎo)意義顯得‘力不從心’。其中最大的一個問題是,儲能安全標準尚不完善,亟需國家實驗室、研究機構(gòu)等相關(guān)部門盡快界定。”
此外,業(yè)內(nèi)人士認為,地方政策“一刀切”更值得商榷。“目前,我國風(fēng)光儲裝機發(fā)展不是經(jīng)濟利益驅(qū)動,更多的是行政手段。西藏、新疆、青海、內(nèi)蒙古、江蘇、安徽、浙江、湖南、山東等省份出臺政策,對按比例配置儲能的可再生能源場站給予優(yōu)先并網(wǎng)、增加發(fā)電小時數(shù)等激勵政策。在各省為儲能‘站臺’的背景下,很多項目配套儲能的目的是中標時可以擁有更多籌碼,可享受優(yōu)先并網(wǎng)。”陽光電源儲能銷售中心總經(jīng)理陳志建議,在光儲、風(fēng)儲實現(xiàn)平價上網(wǎng)之前,各省是否可以引導(dǎo)儲能投資商,不要僅為了中標項目或優(yōu)先并網(wǎng)而盲目投資儲能。
彭寬寬認為,分析歷年來各省份新能源配置儲能所需比例的文件會發(fā)現(xiàn),有的省份要求配置發(fā)電功率的20%,時長2小時;有的省份則要求配置發(fā)電功率的5%,時長1小時,差異很大。那么,作為政策規(guī)范,各地方是否更應(yīng)該以調(diào)節(jié)效果作為考核指標,而不以配置的比例作為硬性要求?
建立經(jīng)濟價值認定機制
從峰谷套利、電廠調(diào)頻到期望改變“輸配電價”疏解成本再到“新能源+儲能”,儲能行業(yè)難以盈利的內(nèi)在根本因素在于,始終沒有建立對儲能功能價值認定的經(jīng)濟機制。
彭寬寬認為,要促進儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展,需要向上建立機制、向下尋找場景、向外籌集資金、向內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新。政策上,建立起對儲能功能價值進行合理經(jīng)濟價值認定的機制。與此同時,帶著“放大鏡”深挖調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)壓、需求側(cè)響應(yīng)、黑啟動等場景,將錦上添花的功能轉(zhuǎn)變?yōu)樘囟▓鼍袄锏?ldquo;剛需”。
國網(wǎng)調(diào)度中心原副總工程師裴哲義也表示,發(fā)展儲能行業(yè)需要深入研究儲能參與調(diào)峰、調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)的市場主體定位、價格形成機制和交易模式,通過建立市場機制,創(chuàng)新開展儲能調(diào)峰輔助輔助以及參與新能源消納市場交易。
上述業(yè)內(nèi)專家認為,由于目前我國現(xiàn)有輔助服務(wù)市場是建立在發(fā)電企業(yè)間“零和博弈”的基礎(chǔ)之上,如果沒有合理的機制將價格向電力用戶進行傳導(dǎo),必將限制電力系統(tǒng)可調(diào)節(jié)資源的配置,從而制約可再生能源的高比例發(fā)展。“在政策與法規(guī)尚未形成市場閉環(huán)的情況下,需考慮如何避免劣幣驅(qū)逐良幣,避免為了壓低成本安裝低品質(zhì)的儲能系統(tǒng),避免儲能資源閑置、得不到合理應(yīng)用。”
原標題;機制缺失阻礙儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展