最近，隨著越來越多的省份對風(fēng)光搭配儲能提出了要求，儲能已經(jīng)逐漸有了成為項目投產(chǎn)甚至核準(zhǔn)的前置條件的趨勢，相應(yīng)而來的就是風(fēng)電行業(yè)的一些質(zhì)疑。
目前，儲能被變相強制要求應(yīng)用于風(fēng)光可再生能源項目中，之所以會形成這種局面，而且還被大肆宣揚與推廣，本質(zhì)上應(yīng)該是一種“吃大戶+捏軟柿子”的心態(tài)，就是看到風(fēng)光的補貼（或平價之后的經(jīng)濟(jì)性）而提出的針對性措施。
為啥是風(fēng)光？
首先，火電是作為新能源革命的主要對象，火電利用小時數(shù)已經(jīng)從2006年的5500小時以上降低到4000小時左右，近年來火電廠虧損和破產(chǎn)越來越多，在這種情況下還讓人家提供調(diào)峰功能或者上儲能，在情理會不太好說（為了照顧就業(yè)和稅收，政府也會說情）。
而且按照電網(wǎng)與火電的購電協(xié)議，在深度調(diào)峰時，電網(wǎng)的購電成本會大幅提高，所以為了收購風(fēng)電而導(dǎo)致高額采購火電，這樣的賠本生意電網(wǎng)公司也沒有動力去做。
其次，水電具有天然的蓄能能力，雖然也能夠?qū)崿F(xiàn)調(diào)峰作用，但主要作用在豐水期，在枯水期的能力有限甚至沒有。
再次，處于拉動經(jīng)濟(jì)的考慮，國家多次要求電價下調(diào)，為了響應(yīng)國家要求，2019年12月國家電網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格控制電網(wǎng)投資的通知》。文件提出，不得以投資、租賃或合同能源管理等方式開展電網(wǎng)倒電化學(xué)儲能設(shè)施建設(shè)，不再安排抽水蓄能新開工項目。至此，電網(wǎng)對儲能的投資被限制了。
最后，作為用戶側(cè)的售電公司如果從綜合能源管理的角度配置儲能，也是沒有問題的，但由于供電公司有保底服務(wù)的義務(wù)，所以在售電環(huán)節(jié)沒有增配儲能的客觀需求。
排除掉以上的這些可能性，按照常規(guī)的“新人新辦法、老人老辦法”的思路，通過儲能進(jìn)行削峰填谷的工作只能讓風(fēng)光來承擔(dān)，因為風(fēng)光要么是有補貼，要么是平價保全額收購，大家日子都不好過，你不該意思意思？
風(fēng)光該不該意思意思？
作為傳統(tǒng)的人情社會，意思意思也說得過去，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會要的不是意思，而應(yīng)該是合理的機制。
往長遠(yuǎn)看，在配額制（消納責(zé)任權(quán)重）的要求下，可再生能源的發(fā)電量占比勢必逐年提高。考慮極端情況，如果完全沒有火電，全部用電量都由風(fēng)光等可再生能源負(fù)責(zé)供應(yīng)，要實現(xiàn)電源和負(fù)荷的匹配，就肯定需要儲能。
在這種情況下，儲能的投資收益應(yīng)該如何確保實現(xiàn)，必然是通過市場化電價從最終的消費者來，而不是看誰效益好就薅誰的羊毛。
從這個思路上看，既然電價是電源和負(fù)荷通過市場化手段實現(xiàn)相互匹配而產(chǎn)生的，那就和負(fù)責(zé)輸電功能的電網(wǎng)之間關(guān)系不大，在電網(wǎng)側(cè)上儲能就沒有邏輯支撐，這個結(jié)論與目前的政策引導(dǎo)是相符的。
所以，如果說風(fēng)光應(yīng)該意思意思，也應(yīng)該是為了社會責(zé)任這個更高層次的目標(biāo)，而不是僅僅為了照顧大家的難處。
現(xiàn)在的問題在哪里？
本質(zhì)上，事情是個正確的事情，只是在操作環(huán)節(jié)上出了問題，如果一開始就說清楚是為了社會責(zé)任，相信新能源應(yīng)該也有覺悟。但現(xiàn)在這種曖昧的要求，究竟是照顧了誰的難處，還是以道德綁架的方式來強迫風(fēng)光，說到底還是利益分配環(huán)節(jié)出了問題。
對于儲能的收益，主要分為兩部分，一是峰谷價差，二是電力輔助服務(wù)費，前者峰谷電價都是明確的，沒有爭議，但后者則需要由電網(wǎng)公司來認(rèn)定，認(rèn)定完之后自己付錢。
怎么說呢，終究還是“沒有人可以革自己的命”。對于風(fēng)光來說，縣官不如現(xiàn)管，哄好電網(wǎng)才是關(guān)鍵，畢竟并網(wǎng)這關(guān)受制于人。
原標(biāo)題： “風(fēng)光+儲能”怎么就成了新趨勢？
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...