這已經(jīng)不是媒體第一次宣稱中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)正在歷經(jīng)“寒冬”了。美國(guó)商務(wù)部不久前公布反傾銷調(diào)查初裁結(jié)果,認(rèn)定從中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)所進(jìn)口的晶體硅光伏產(chǎn)品存在傾銷行為,將向相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)商和出口商征收保證金,我國(guó)多家A股市場(chǎng)上市企業(yè)“中槍”。
中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示,一方面,隨著勞動(dòng)力成本較低、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大的“中國(guó)制造”加快“走出去”的步伐,容易觸動(dòng)他人利益,當(dāng)無(wú)法在價(jià)格上與“中國(guó)制造”進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候,就可能啟動(dòng)反傾銷等手段去限制中國(guó)企業(yè)發(fā)展;另一方面,也應(yīng)該看到我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)目前還處在產(chǎn)業(yè)鏈下游,產(chǎn)品附加值不高,沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)也是我國(guó)經(jīng)常受到“雙反”調(diào)查的主要原因之一。而作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的光伏產(chǎn)業(yè),本就是技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)類型,更可以依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)打破貿(mào)易壁壘,達(dá)到從“以價(jià)取勝”向“以質(zhì)取勝”的過(guò)渡,從而占領(lǐng)市場(chǎng),應(yīng)對(duì)“雙反”。
“走出去”:遭遇貿(mào)易壁壘
在美國(guó)遭遇的此次最新的反傾銷調(diào)查中,中國(guó)企業(yè)今后向美國(guó)出口晶體硅光伏產(chǎn)品時(shí)將會(huì)被收取費(fèi)率高達(dá)20.38%的現(xiàn)金保證金。如果到明年年初美國(guó)有關(guān)部門做出的終裁決定為肯定性裁決,美國(guó)海關(guān)將正式對(duì)中國(guó)相關(guān)出口企業(yè)開征反傾銷稅。
實(shí)際上,從上世紀(jì)90年代起,我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)便開始在業(yè)界嶄露頭角。到2009年,我國(guó)的光伏電池產(chǎn)量占到全球總產(chǎn)量的40%,成為名副其實(shí)的光伏產(chǎn)品制造第一大國(guó)。而相應(yīng)的,根據(jù)湯森路透公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在1990年至2009年間公開的太陽(yáng)能技術(shù)相關(guān)專利申請(qǐng)中,中國(guó)僅次于日本排名第二,在全球相關(guān)技術(shù)專利申請(qǐng)中占比達(dá)13%。也正是從這時(shí)起,物美價(jià)廉的中國(guó)光伏產(chǎn)品開始受到來(lái)自各方面的阻力。從2011年至今,中國(guó)光伏企業(yè)已在美國(guó)和歐洲遭遇了數(shù)十次“雙反”調(diào)查。
對(duì)此,中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,現(xiàn)在我國(guó)面臨的是全球化的競(jìng)爭(zhēng),雖然我國(guó)的制造業(yè)在近年來(lái)進(jìn)行了一定的專利積累和布局,但整體來(lái)看出口單價(jià)仍然偏低,部分中小企業(yè)為爭(zhēng)搶市場(chǎng)不惜互相殺價(jià),這些敏感因素都是美國(guó)和歐盟方面最為關(guān)注的。“國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與加大研發(fā)投入的能力不夠,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自主品牌產(chǎn)品培育都會(huì)產(chǎn)生不利影響。”李順德說(shuō)。
實(shí)際上,雖然我國(guó)近年來(lái)在光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提交的專利申請(qǐng)量排名高居全球前列,但從專利申請(qǐng)類型來(lái)看,在華提交的光伏產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)中發(fā)明專利申請(qǐng)占比僅為13%,而實(shí)用新型專利申請(qǐng)占比則高達(dá)60%。以此次遭遇反傾銷調(diào)查的部分中國(guó)企業(yè)為例,通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)查詢分析可知:深圳拓日新能源科技股份有限公司和比亞迪旗下的商洛比亞迪實(shí)業(yè)有限公司尚未有專利申請(qǐng)公開。海潤(rùn)光伏科技股份有限公司共提交中國(guó)專利申請(qǐng)52件,其中發(fā)明專利申請(qǐng)僅6件。
即使是專利實(shí)力較強(qiáng)的橫店集團(tuán)東磁股份有限公司,在其提交的375件中國(guó)專利申請(qǐng)中,實(shí)用新型專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)就達(dá)到了229件,占比超過(guò)60%。