少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

 從4.5%到25%+，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開“效率”二字，光伏電池組件轉(zhuǎn)換效率的逐步抬升為產(chǎn)業(yè)持續(xù)向前奠定了根基。核心技術(shù)之下，光伏電池組件市場競爭背后難避專利之爭。

近日，專利之戰(zhàn)再起！9月29日，全球單晶硅片龍頭中環(huán)股份發(fā)布公告稱，收到合資公司 Maxeon通知，因阿特斯日本子公司未經(jīng)許可使用了 Maxeon疊瓦太陽能電池組件專利， Maxeon在日本東京地方法院對阿特斯日本子公司提起專利侵權(quán)訴訟。

Maxeon總部位于新加坡，是由美國光伏巨頭SunPower分拆國際光伏電池組件制造業(yè)務(wù)而成立的新公司，石油巨頭道達(dá)爾旗下太陽能國際公司持股比例 39.2034%為第一大股東，中環(huán)股份全資子公司中環(huán)新加坡投資發(fā)展私人有限公司持股比例 28.8480%，為第二大股東。

疊瓦之殤

阿特斯近期可謂深陷訴訟糾紛，除了Maxeon，總部位于加利福尼亞州弗里蒙特的組件制造商Solaria同樣將阿特斯告上法院，兩起案件指控同步指向——疊瓦電池組件相關(guān)專利。

作為高效組件技術(shù)之一，疊瓦技術(shù)將電池片無縫銜接，較常規(guī)封裝技術(shù)可以多裝13%的電池片，有效增大受光面積，組件功率提升15~20W，且特殊的串并結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)減少了焊帶電阻對組件功率的影響，減少線損，抑制熱斑效應(yīng)，弱光條件下表現(xiàn)更加優(yōu)越。

然而，疊瓦這只“帶刺玫瑰”，摘得并不容易。其中最大的風(fēng)險即專利。

創(chuàng)立于1985年的SunPower擁有超2000件光伏技術(shù)專利,其中最具代表性的便是疊瓦技術(shù)，對此SunPower申請了多達(dá)70件的專利，2019年7月進(jìn)一步正式獲得中國疊瓦專利授權(quán)。此外，持有疊瓦專利的還有Solaria。

2015年，SunPower聯(lián)合中環(huán)股份、宜興創(chuàng)業(yè)園科技發(fā)展有限公司共同成立合資公司環(huán)晟光伏，引入SunPower疊瓦技術(shù)，至此環(huán)晟光伏以疊瓦“聞名”，聲稱是國內(nèi)唯一取得合法知識產(chǎn)權(quán)許可授權(quán)的疊瓦組件制造商。Solaria則經(jīng)過訴訟談判，在中國市場與江蘇賽拉弗、一道新能源形成戰(zhàn)略合作，共同開發(fā)及生產(chǎn)銷售高效疊瓦組件。

除了專利，某組件制造商相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，疊瓦組件難在良品率，電池連接的可靠性至關(guān)重要，這也形成了其較高的技術(shù)門檻。

由此，光伏制造企業(yè)開始尋找疊瓦替代技術(shù)，疊焊、負(fù)片間距等高密度組件封裝技術(shù)相繼應(yīng)用而生。如近期攻勢迅猛的182組件，晶科、隆基、晶澳三大組件龍頭紛紛加持疊焊技術(shù)，區(qū)別于疊瓦技術(shù)的導(dǎo)電膠，用柔性焊帶實(shí)現(xiàn)電池片的疊層排列。

就疊瓦技術(shù)專利，據(jù)此前媒體報道，核心技術(shù)專利已過期，屬于可以公開使用的范疇，但仍難以避免專利糾紛。9月25日，阿特斯就Solaria訴訟稱，從今年4月起一直與Solaria打官司，并且將提出反訴，案件涉及產(chǎn)品均未侵犯Solaria專利。對于兩者糾紛，ITC調(diào)查預(yù)計(jì)將于十月開始。

專利糾紛

事實(shí)上，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年“專利之爭”從未停歇。與當(dāng)前較為“小眾”的疊瓦技術(shù)相比，如今已完成技術(shù)迭代、占據(jù)市場主流的PERC電池的專利糾紛影響更大。

去年年初，韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對晶科能源、隆基股份和REC提起專利侵權(quán)訴訟。韓華Q-Cells聲稱這三家企業(yè)使用了其專利鈍化技術(shù)來提高太陽電池的效率和性能，其訴求為禁止上述公司將侵權(quán)產(chǎn)品出口至美國、德國和澳洲市場，并禁止在這些市場進(jìn)行營銷和產(chǎn)品銷售。

針對該訴訟，隆基表示韓華訴訟使用的專利是其通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。而晶科表示后續(xù)會考慮提請韓華涉嫌專利無效。據(jù)了解，背鈍化膜的制備是PERC電池最為核心的工藝步驟，主要分為以韓華為代表的原子層沉積（ALD），和以梅耶博格為代表的板式（PECVD）沉積方式，隆基采用的是PECVD技術(shù)。

6月初，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）裁定隆基股份、晶科能源等中國光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)（專利號：US9893215號），未違反337條款，終止調(diào)查。對此，韓華Q-Cells表示立即上訴。

而韓華在德國的訴訟卻收到了截然不同的結(jié)果，6月20日，德國杜塞爾多夫地方法院維裁定REC、隆基和晶科等非法在其太陽能電池中使用專利的鈍化技術(shù)侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。要求這些企業(yè)在德國境內(nèi)停止提供、投放市場或使用與專利技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品，銷毀直接占有、間接占有或所有的相關(guān)產(chǎn)品，并通知商業(yè)客戶召回相關(guān)產(chǎn)品。對于該裁決，被起訴的三家企業(yè)均表示將提起上訴。

據(jù)了解，Q-Cells 曾是德國本土最大的太陽能電池生產(chǎn)商之一，2012年其申請破產(chǎn)并最終被韓華集團(tuán)收購。而德國是我國重要的組件出口國之一，隨著我國光伏企業(yè)海外市場競爭力和品牌影響力提升，德國本土企業(yè)在競爭中處于劣勢。本次裁決，將一定程度提振德國光伏制造業(yè)。需要警惕的是，自歐盟雙反結(jié)束后歐洲再次成為我國組件企業(yè)的出口熱土。一旦其他地區(qū)效仿德國，則將會對我國光伏企業(yè)甚至整個光伏行業(yè)的發(fā)展帶來負(fù)面影響。

目前來看，該專利案的裁決尚未引起連鎖反應(yīng)。隆基表示公司已儲備新技術(shù)產(chǎn)品，并與韓華就替代技術(shù)方案達(dá)成協(xié)議。現(xiàn)已完成了部分產(chǎn)線的改造，即使公司最終敗訴并導(dǎo)致被訴侵權(quán)產(chǎn)品禁止在相關(guān)國家銷售，公司也能夠通過更換產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案，繼續(xù)在相關(guān)市場正常開展業(yè)務(wù)。

實(shí)際上，紛亂的專利之爭背后隱藏的往往是“市場之爭”。多年來，晶科、隆基等企業(yè)已牢牢占據(jù)全球組件出貨排行榜前十，且其海外出貨占比逐年攀升，給國外企業(yè)帶來了一定壓力。晶科能源曾在韓華Q-CELLS發(fā)起訴訟后回應(yīng)，韓華Q-CELLS的這些行為，是在晶科能源于美國、德國兩地市場取得太陽能產(chǎn)品銷售量快速增長成績之后所進(jìn)行的。

如今，這宗歷時1年多的專利糾紛仍未落幕。對于光伏企業(yè)來說，規(guī)避專利風(fēng)險需要加強(qiáng)在海外地區(qū)的專利布局，加大海外專利儲備的投入力度，同時提高專利保護(hù)意識、提升自身的創(chuàng)新能力。

原標(biāo)題：專利之戰(zhàn)再起！中環(huán)、阿特斯“開撕”