少妇视频无码专区,三级黄线在线免费播放,婷婷在线免费手机视频,潮喷潮喷吧日韩人妻无码,中文亚洲天堂,亚洲午夜福利一级无码男同,国内高清无码视在线

新興領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)密集度高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感性大，在這個(gè)屬于“知識(shí)經(jīng)濟(jì)前沿高地”的領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)遇到的糾紛也越來(lái)越多。華為技術(shù)有限公司就遭遇了一次煩惱。

華為公司研發(fā)的光伏逆變器設(shè)備被三家公司侵權(quán)，因賠償數(shù)額大、侵權(quán)界定難，且涉及新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，該案子如何審判從一開(kāi)始就受到極大的關(guān)注。最終，經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決，華為公司獲賠1000余萬(wàn)元。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎熾森表示，面對(duì)具有巨大市場(chǎng)價(jià)值的創(chuàng)新技術(shù)成果，依法加大對(duì)侵權(quán)行為的懲治力度，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障科技創(chuàng)新的重要體現(xiàn)。

光伏領(lǐng)域是我國(guó)近10年來(lái)重點(diǎn)發(fā)展的新能源領(lǐng)域。華為公司涉案的專利解決了光伏逆變器這一細(xì)分市場(chǎng)中帶電插拔可行性與端子、主板工作穩(wěn)定性之間難以共存的困局，該技術(shù)在光伏領(lǐng)域擁有廣闊的市場(chǎng)前景。

然而，華為公司發(fā)現(xiàn)，所樂(lè)太陽(yáng)能科技（上海）有限公司等三家公司制造、銷售、許諾銷售、使用的10余個(gè)型號(hào)光伏逆變器設(shè)備侵害其“金手指、端子和通信設(shè)備主板”發(fā)明專利權(quán)。華為公司把三家公司告上法庭，要求三被告停止侵權(quán)行為并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理開(kāi)支50萬(wàn)元。

“本案中，侵權(quán)產(chǎn)品有多個(gè)型號(hào)，銷售地域在多個(gè)國(guó)家，取證尤為艱難。”原告代理人說(shuō)。

審判過(guò)程中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極運(yùn)用當(dāng)事人提供的由證券交易平臺(tái)披露的相關(guān)數(shù)據(jù)，以及行業(yè)平均利潤(rùn)，并考慮到侵權(quán)行為的規(guī)模較大、涉及區(qū)域較廣，不拘泥于法定賠償?shù)纳舷?，在全面審查的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行確定，依法加大賠償力度。

如何確定賠償數(shù)額？“華為公司提交的侵權(quán)產(chǎn)品的海關(guān)出口數(shù)據(jù)、三被告關(guān)聯(lián)母公司財(cái)務(wù)報(bào)表中的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等證據(jù)表明，三被告因侵權(quán)獲利顯超法定賠償最高限額。”據(jù)該案主審法官劉宏介紹，法院在現(xiàn)有證據(jù)難以精確計(jì)算三被告侵權(quán)獲利的情況下，適用裁量性賠償原則，綜合考量三被告關(guān)聯(lián)公司財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)、行業(yè)平均利潤(rùn)率等因素，特別是涉案專利在光伏新能源領(lǐng)域的較高市場(chǎng)價(jià)值，全額支持了華為公司提出的訴訟請(qǐng)求額。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，三被告通過(guò)技術(shù)指導(dǎo)、代工、開(kāi)拓銷售渠道等分工合作關(guān)系，形成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

“我國(guó)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，在當(dāng)前激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判必須加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重要產(chǎn)品、關(guān)鍵核心技術(shù)的司法保護(hù)力度。”黎熾森說(shuō)。

2020年初，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院印發(fā)實(shí)施了關(guān)于全面加強(qiáng)訴訟禁令（行為保全）措施的有關(guān)意見(jiàn)，對(duì)具有較高知名度或較高市場(chǎng)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，涉及創(chuàng)新度高的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，涉及人工智能、生物醫(yī)藥等科技核心領(lǐng)域、戰(zhàn)略領(lǐng)域、前沿領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大行為保全的適用力度。

此裁決結(jié)果彰顯了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平提升中的“頭雁效應(yīng)”，彰顯了法院全面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法政策，為該行業(yè)技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造了良好的法治環(huán)境。 

原標(biāo)題：司法為創(chuàng)新護(hù)航：華為被侵權(quán) 一審獲賠1000余萬(wàn)