當(dāng)前國內(nèi)能源結(jié)構(gòu)大調(diào)整的背景下,作為新興能源代表之一的光伏行業(yè),也借此機(jī)會(huì)一掃從前的陰霾,再次迎來了市場的熱捧。
在持續(xù)的技術(shù)迭代升級(jí)之下,光伏行業(yè)成本大幅下降,也進(jìn)一步推動(dòng)了行業(yè)的向前發(fā)展,光伏發(fā)電成為電力替代的最佳品。
理論上,只要光伏發(fā)電的成本能跟燃煤發(fā)電成本持平,那就可以實(shí)現(xiàn)造血能力。光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代,我們將迎來更多低價(jià)供電的光伏電站。
不過理想很豐滿現(xiàn)實(shí)很骨感,光伏發(fā)電并不全部等同光伏電站,前者是技術(shù)、是產(chǎn)品,而后者則是產(chǎn)業(yè)、是體系。
過去幾十年,光伏技術(shù)的進(jìn)步超過預(yù)期,光伏發(fā)電單位投建成本大幅下降,給光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)創(chuàng)造了有利條件。
雖然光伏發(fā)電實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)是歷史性突破,具備了與火電一爭高下的資本,但是這并不意味著光伏電站綜合成本低于火電廠。
一、實(shí)際消納成本高于預(yù)期
光伏發(fā)電是隨機(jī)的,滿負(fù)荷發(fā)電每天不到3個(gè)小時(shí)。光伏實(shí)現(xiàn)全部消納,電網(wǎng)需要配置同等裝機(jī)規(guī)模的調(diào)峰能力,因此在用電側(cè)成本在翻番。
雖然通過配置儲(chǔ)能可以實(shí)現(xiàn)光伏電站的平滑上網(wǎng),但是建設(shè)儲(chǔ)能的投資幾乎等同再造一個(gè)光伏電站,造成供電側(cè)的成本實(shí)際上并沒降低。
二、輸電成本造成能源浪費(fèi)
假設(shè)我們可以實(shí)現(xiàn)光伏全額并網(wǎng)消納,那么我們則需要同等發(fā)電規(guī)模的煤電來調(diào)峰,這么一弄火電的發(fā)電效率勢必大幅下降。
光伏并網(wǎng)比例越高,則煤電虛耗就越大,這其實(shí)是變相的能源浪費(fèi)。因此平價(jià)上網(wǎng)的光伏,其背后則是對(duì)其他資源的過度消耗。
三、發(fā)電中心與用電負(fù)荷錯(cuò)位
光伏投建成本降低的另一個(gè)條件,則是建設(shè)大型、規(guī)?;碾娬?。不過日照足、土地資源豐富,適合建設(shè)大型電站的只有西北地區(qū)。
而我國大部分的工業(yè)中心在東部沿海地區(qū),當(dāng)?shù)夭痪邆浒l(fā)展大型光伏電站的條件。光伏并網(wǎng)本身就難,光伏電站從西北往東部輸電成本可想而知。
四、光伏電站運(yùn)維并不平價(jià)
光伏電站運(yùn)維費(fèi)用包含有電站折舊費(fèi),還貸費(fèi)用,勞保費(fèi)用,人工費(fèi)用,日常維護(hù)費(fèi)用,設(shè)備維修費(fèi)用等,綜合運(yùn)維成本遠(yuǎn)高于火電。
雖然光伏發(fā)電單位投建成本在降低,完全可以實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。但是光伏電站運(yùn)維并不平價(jià),而且光伏面板的發(fā)電效率是有衰敗期的。
五、資本市場火熱的本質(zhì)
最近一段時(shí)期以來,資本市場通過熱炒碳中和概念來瘋狂拉動(dòng)上市光伏公司的股價(jià),涉足光伏產(chǎn)業(yè)的上市公司股票節(jié)節(jié)攀升。
不過比較有意思的是這些上市公司大多是光伏組件制造商,鮮有純光伏電站投資公司。光伏市場的火熱,都是搞裝備的發(fā)財(cái)了。
結(jié)語:
當(dāng)前光伏“平價(jià)上網(wǎng)”只走完了第一階段,只是實(shí)現(xiàn)了供電側(cè)投建成本的降低,但是在用電側(cè)我們需要解決儲(chǔ)能、調(diào)峰、遠(yuǎn)距離傳輸?shù)葐栴}。
對(duì)于當(dāng)前光伏市場的火熱我們需要冷靜,不能在沒有徹底解決用電側(cè)成本問題的時(shí)候,而盲目地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。
發(fā)展光伏發(fā)電不能片面的追求裝機(jī)規(guī)模和發(fā)電量,如果光伏電站發(fā)出的電無法消納,這將造成社會(huì)資源和資本的巨大浪費(fèi)。
原標(biāo)題:光伏發(fā)電不等同光伏電站:前者是技術(shù)、裝備,后者則是產(chǎn)業(yè)和體系