隨著大公司努力宣揚(yáng)環(huán)保主義,言行一致的必要性變得越來(lái)越重要。家喻戶曉的好市多(Costco)和網(wǎng)飛(Netflix)等公司雖然表示希望減少對(duì)氣候變化的影響,但并未提供減排目標(biāo)。其他公司,如農(nóng)業(yè)巨頭嘉吉(Cargill)和服裝公司列維施特勞斯(Levi Strauss),已經(jīng)做出承諾,但仍在努力減排。像谷歌(Google)和微軟(Microsoft)這樣運(yùn)營(yíng)耗電數(shù)據(jù)中心的科技公司已經(jīng)大幅削減了排放量,但一些實(shí)現(xiàn)碳中和的技術(shù)往往還不存在,如何實(shí)現(xiàn)“登月”目標(biāo)還有不確定性。
“基于科學(xué)的目標(biāo)計(jì)劃”(Science-based Targets initiative)的創(chuàng)始人阿爾貝托·卡里略·皮內(nèi)達(dá)(Alberto Carrillo Pineda)說(shuō),“當(dāng)你瀏覽一家公司的網(wǎng)站,看到他們的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告,看起來(lái)會(huì)很棒。但是,當(dāng)你仔細(xì)審視這些承諾背后的內(nèi)容時(shí),你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些承諾背后沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)內(nèi)容,或者承諾不夠全面。”
如果沒(méi)有監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)排放等重要信息進(jìn)行統(tǒng)一披露,那么確認(rèn)企業(yè)真正的努力程度可能會(huì)非常困難。機(jī)構(gòu)股東服務(wù)公司(Institutional Shareholder Services)是一家為投資者就董事會(huì)選舉和其他公司事務(wù)投票提供建議的公司,利用各家公司數(shù)據(jù)和自己的分析來(lái)評(píng)估這些公司在減排方面所做的工作。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)500家公司中,只有略多于三分之一的公司制定了雄心勃勃的目標(biāo),而215家公司根本沒(méi)有目標(biāo)。其余的目標(biāo)很弱。要實(shí)現(xiàn)必要的減排,迫切需要企業(yè)制定更雄心勃勃的目標(biāo)。否則,預(yù)計(jì)標(biāo)普500指數(shù)公司的排放量最終將達(dá)到2050年應(yīng)有水平的三倍。
目前,有一些公司取得了一些進(jìn)展。“基于科學(xué)的目標(biāo)計(jì)劃”發(fā)表報(bào)告表示,全球338家擁有足夠排放數(shù)據(jù)的大型企業(yè)在2015年至2019年期間共減少了25%的排放量。沃爾瑪披露了其減排目標(biāo)取得的進(jìn)展,包括供應(yīng)商的減排目標(biāo),其計(jì)劃也經(jīng)過(guò)了科學(xué)目標(biāo)的審查。Netflix經(jīng)常被比作谷歌和微軟這樣的科技巨頭。但是Netflix還沒(méi)有為減少辦公室、生產(chǎn)活動(dòng)和使用的計(jì)算機(jī)服務(wù)器造成的排放設(shè)定目標(biāo)。
為了確保削減排放,企業(yè)必須可靠地測(cè)量出他們排放了多少二氧化碳和其他溫室氣體。在此基礎(chǔ)上,企業(yè)必須在不損害運(yùn)營(yíng)的前提下找到更清潔的能源。在找不到更清潔的替代品的地方,企業(yè)往往會(huì)付錢給其他企業(yè),以減少排放或消除大氣中的碳。當(dāng)企業(yè)開(kāi)始減少所謂的“范圍3”排放量(由供應(yīng)商和客戶造成的污染)時(shí),這項(xiàng)任務(wù)變得更加艱巨。例如,在石油公司,范圍3將包括使用汽油的汽車的排放。許多華爾街公司已承諾實(shí)現(xiàn)貸款和其他金融活動(dòng)的凈零排放,但尚未明確這一目標(biāo)是否適用于它們?yōu)榭蛻艄芾淼墓善焙蛡?br />
原標(biāo)題:大企業(yè)的“碳中和”目標(biāo)到底意味著什么?