寧德時代董事長曾毓群對外透露,寧德時代將于2021年7月前后發(fā)布鈉電池。5月24日,寧德時代股價上漲3.3%,今天繼續(xù)收漲2%。
在價格方面,由于鈉電池系新推出,價格可能比鋰電池貴。
從具體材料應(yīng)用上看,寧德時代鈉離子電池在正負極、電解液、集流體等方面都有顯著變化;制造工藝方面仍可以沿用原有生產(chǎn)線;鈉離子電池失控溫度高于鋰離子電池,因此更加安全,但更容易出現(xiàn)鈍化、氧化的問題。
鈉離子電池盡管不是最新的技術(shù),但目前發(fā)展滯后于鋰離子電池,大規(guī)模化電芯成本將達到0.2-0.3元/wh,目前單體能量密度120wh/kg(天花板能夠做到200wh/kg),目前循環(huán)次數(shù)在3000次。因此,該技術(shù)路徑在未來主要面向儲能、基站、低速車、低端乘用車等市場。
市場對這一技術(shù)路徑的應(yīng)用褒貶不一。但短期內(nèi)有望緩解寧德時代經(jīng)營壓力;長期來看,其性能、成本優(yōu)勢,有機可能沖擊現(xiàn)有動力電池市場格局。
商品價格上漲,毛利率受沖擊
有分析人士稱,寧德時代在此時宣布推出鈉電池,與供應(yīng)鏈安全有關(guān)。
寧德時代是國內(nèi)動力電池龍頭玩家,無論在三元鋰還是磷酸鐵鋰電池技術(shù)路線上,目前在中國市占率都穩(wěn)坐第一。
但鋰原料漲價,正在沖擊動力電池公司利潤率。
新冠疫情以來,以美聯(lián)儲為首的各國央行釋放出天量貨幣,美聯(lián)儲僅一年時間就累計擴表約3.7萬億美元,超過上一輪金融危機的總和。截至今年4月,歐洲央行和日本央行,同期分別累計擴表3.9萬億美元和1.2萬億美元,等于再造了一個疫情前的美聯(lián)儲。
在疫苗的加速普及下,全球經(jīng)濟觸底反彈,歐美等發(fā)達國家的需求迅速恢復(fù),但第三方國際的供給能力恢復(fù)不一致,于是大宗商品年初以來掀起一波波漲價潮。高盛看漲銅、原油、天然氣和鋁,預(yù)計大宗商品將上漲6.8%。
在這樣的大背景下,鋰電池行業(yè)也迎來了漲價潮。截至5月7日,今年以來金屬鋰均價上漲20.6%,鋰輝石精礦均價上漲46.28%,碳酸鋰上漲超71.87%,氫氧化鋰漲幅達84.1%。
從上述數(shù)據(jù)可以看出氫氧化鋰漲幅最為明顯,顯然除了流動性過剩原因,氫氧化鋰還有供求方面的原因。
需求方面,磷酸鐵鋰正極材料價格較去年同期已上漲45.8%,而高鎳三元正極材料價格較去年同期僅上漲5.4%,前者相比三元的成本優(yōu)勢在不斷縮小,氫氧化鋰作為后者重要原料之一需求走強。庫存方面,受需求拉動,氫氧化鋰今年3月后庫存持續(xù)下行。另外,受疫情影響,鋰原料國的產(chǎn)能供應(yīng)不穩(wěn)定。此前,全球第二大鋰供應(yīng)國智利封國,這顯著影響5月份中國鋰原料進口。
國泰君安預(yù)計,2021年鋰行業(yè)需求量為43萬~52萬噸,供給最大釋放量為54萬噸,2021年鋰行業(yè)供需緊平衡。
需求旺盛疊加供應(yīng)收縮,因此氫氧化鋰價格持續(xù)上行。
在此情況下,動力電池廠商毛利率承壓問題涌現(xiàn),產(chǎn)業(yè)鏈蛋糕和議價權(quán)開始向上游轉(zhuǎn)移。由于寧德時代此前可能沒有鎖定優(yōu)質(zhì)鋰供應(yīng)鏈,因此此時公布鈉電池計劃,不僅可以減少鋰需求,壓制鋰原料價格;另一方面也可以避免單方面下注,化被動為主動,開啟新技術(shù)路線增長曲線。
對市場影響幾何?
國泰君安證券表示,我國鋰資源70%都需要進口,鈉離子電池是對鋰離子電池的支撐和保障。發(fā)展鈉離子電池是三元高鎳技術(shù)路線的很好補充。
此外國泰同時表示,目前鈉離子電池進展的速度應(yīng)該達到了14年左右的鋰離子電池的一個技術(shù)水平,包括循環(huán)壽命,能量密度,倍率性能。隨著原材料、正極材料、負極材料和電解液配合配套上去,可能3年左右時間會真正應(yīng)用到規(guī)模上去,而且比磷酸鐵錐電池要便宜,按照寧德時代推的速度,大概需要2~3年的時間。
鑒于更便宜的價格預(yù)期、更高的能量密度等優(yōu)勢,目前用于低速電動車和兩輪車領(lǐng)域的鉛酸電池將受到威脅,甚至磷酸鐵鋰電池市場份額都可能被進一步打壓。
但目前看來,鈉電池路線存在明顯短板,因此作為新能源汽車動力電池主流技術(shù)路徑,還有很長的路要走。寧德時代作為手握700多億元現(xiàn)金的龍頭企業(yè),在這方面比較游刃有余,因而但除了寧德出錢投資外,估計沒有哪家公司敢把寶壓在鈉電池上,整個產(chǎn)業(yè)鏈配套就是個大問題。
東北證券認為,鈉離子電池并非新技術(shù),相關(guān)研究起步較早且已有實際應(yīng)用,不存在所謂“突破性”創(chuàng)新,更多是技術(shù)的迭代。鈉電池能量密度(一般不到120Wh/kg)明顯低于磷酸鐵鋰電池(160Wh/kg)與三元電池,與新能源車電池需求匹配度低,暫無替代鋰電池成為動力領(lǐng)域主流技術(shù)的可能性。
當前鈉電池實際生產(chǎn)成本并無顯著優(yōu)勢。盡管采用相對廉價的金屬可降低原料成本,但低能量密度意味著更多的輔材和制造成本。站在當前時點來看,鈉電池對鋰電池的替代性實際上很微弱。考慮到鈉儲量比鋰豐富,應(yīng)當重視鈉電池作為技術(shù)儲備、保障能源安全的戰(zhàn)略意義,但不應(yīng)過分高估其商業(yè)價值。
原標題:寧德時代的鈉電池,對市場會有什么影響?