“要是燒了,我們賠車。”近日,特來電官方宣布,從7月1日起推行“愛車安全防護服務”,并承諾充電時汽車著火,無人賠付的話,特來電將承擔賠償責任,保證用戶個人不用自己承擔車輛損失。
車輛充電過程中自燃,充電服務商兜底賠償,這一服務承諾一出,馬上引發(fā)廣泛關注。點贊者有之,但也不乏質疑之聲。有人認為特來電此舉更大的意義在于制造營銷噱頭。畢竟,特來電的充電“燒車包賠”并非無條件,而是設定了三大限定條件:車輛充電時須上傳車架號;使用特來電平臺、啟動特來電設備充電;1個月至少在特來電直流快充樁充電5次。顯然,有些條件的設定是為了綁定消費者,促使其使用特來電的充電服務。
盡管如此,在筆者看來,特來電提出這一承諾仍然值得肯定,也值得更多充電服務商學習。事實上,新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上的各參與主體都應積極行動起來,為新能源汽車的使用安全保駕護航。
隨著新能源汽車保有量不斷攀升,充電安全已經(jīng)成為影響新能源汽車使用安全的一大關鍵因素。相關數(shù)據(jù)顯示,充電過程中發(fā)生的自燃事故占比正在逐步提升。新能源汽車國家大數(shù)據(jù)聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)顯示,2019年全年,停置狀態(tài)、行駛狀態(tài)、充電狀態(tài)和起火時狀態(tài)不確定的占比分別是32.81%、29.69%、18.75%和18.75%。而從2019年5月至8月,不到4個月的時間里,新能源汽車國家監(jiān)管平臺共發(fā)現(xiàn)79起安全事故,涉及車輛96輛。其中,在已經(jīng)查明起火原因的車輛中,行駛狀態(tài)的車輛比例為41%,靜止狀態(tài)的車輛比例為40%,充電狀態(tài)的車輛比例為19%。盡管與行駛狀態(tài)、靜止狀態(tài)相比,充電狀態(tài)的事故率并非最高,但不斷上升的比例表明,充電安全問題已經(jīng)不容小覷。
更為關鍵的是,隨著快充技術的不斷提升,充電10分鐘續(xù)駛200公里、甚至300公里的充電技術已經(jīng)開始投入使用,盡管廠商的快充技術在投放市場前經(jīng)過了充分的認證,但快充給電池帶來更大安全隱患的風險一直存在,充電安全必須引起重視。
實際上,在技術上,充電狀態(tài)是否安全是可以監(jiān)控的,這在很大程度上可以對新能源汽車安全事故事先預警,也是特來電敢于許下“燒車包賠”承諾的底氣所在。據(jù)了解,在車輛充電過程中,實時上傳數(shù)據(jù)不僅可以監(jiān)控車輛充電的狀態(tài),監(jiān)管平臺還可以掌握車輛電池狀態(tài)等細節(jié)數(shù)據(jù),做到對新能源汽車安全及時預警。
據(jù)悉,特來電在幾年前就具備了在充電前(中)為車輛提供“體檢”,獲得車輛安全狀態(tài)的技術,只是這項技術的前提需要車企開放部分車輛數(shù)據(jù)給充電平臺。如果車輛可以通過上傳部分數(shù)據(jù)獲得一份安全保證,更大程度地排除安全隱患,在筆者看來,這是一筆非常劃算的買賣。而且,雖然國家監(jiān)管平臺也可以通過實時數(shù)據(jù)獲知車輛安全狀態(tài)甚至提前預警車輛安全風險,但受制于信息管理機制,有些安全隱患并不能第一時間通知車主做出及時處理,在這種狀況下,商業(yè)化運營的充電平臺主動站出來,承擔相關預警責任,對于新能源汽車的使用安全無疑是個重大利好。
不過,要做好新能源汽車安全預警這件大事,并不容易。首先,充電平臺獲得了車輛的相關數(shù)據(jù),應肩負起保密義務,不能泄露數(shù)據(jù),更不能利用這些數(shù)據(jù)非法獲利,或給車主帶來困擾。這是用戶允許平臺獲得車輛數(shù)據(jù)的前提,也是充電平臺應該承擔的基本義務。其次,特來電充電“燒車包賠”的承諾,本意是針對新能源汽車自燃后賠付難的問題,以自身力量確保消費者的權益,也應避免出現(xiàn)鉆政策空子的投機者,故意為之,讓企業(yè)蒙受損失。最后,也是最為關鍵的,在新能源汽車使用安全預警方面,希望有關部門、新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上各方參與者,都能積極行動起來,重視安全數(shù)據(jù)監(jiān)管的管理機制,切實起到安全預警的作用,只有各方都積極行動起來,才能更好地保障新能源汽車的使用安全。
原標題:充電安全預警,不只是平臺的責任