近日，國家能源局發(fā)布了《新型儲能項目管理規(guī)范（暫行）（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）。其中提到，地方能源主管部門對本地區(qū)儲能項目實行備案管理。在電池一致性管理技術(shù)取得關(guān)鍵突破、動力電池性能監(jiān)測與評價體系健全前，原則上不得新建大型動力電池梯次利用儲能項目。
動力電池梯次利用的話題，再次進入業(yè)內(nèi)人士的視線并引起熱議。筆者認(rèn)為，《征求意見稿》出臺的時間較為及時，對動力電池梯次利用儲能項目要求大方向很正確。
眾所周知，經(jīng)過過去10年的發(fā)展，我國新能源汽車市場經(jīng)歷了爆發(fā)式增長。與此同時，動力電池退役潮也如期而至。業(yè)內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年，我國動力電池退役量達到約20萬噸；到2025年，這一數(shù)字將升至約78萬噸。如此龐大體量的退役動力電池將何去何從，一直是業(yè)內(nèi)人士重點關(guān)注的內(nèi)容。
動力電池在新能源汽車上的使用壽命完成之后，并不意味著其價值就為零了。動力電池回收后既可以拆解成模組或電芯，制成小型電池用于低速電動車、太陽能路燈等產(chǎn)品，也可以將多個完整的電池包并在一起，為風(fēng)電、光電等場景儲能。一直以來，動力電池作為儲能梯次利用被認(rèn)為是解決新能源汽車電池退役問題的最佳方案。
此前，動力電池作為儲能梯次利用也是政策支持的方向。無論是主機廠還是動力電池企業(yè)，在布局上下游產(chǎn)業(yè)鏈時，都將儲能作為重要的一環(huán)。“原則上不得新建大型動力電池梯次利用儲能項目”——風(fēng)口的轉(zhuǎn)向，無疑給看似前景美好的動力電池梯次利用潑了一盆冷水。不過，當(dāng)下動力電池梯次利用也僅僅是“看上去很美”。要做好動力電池梯次利用，首先需要解決好安全性和一致性的問題。
關(guān)于退役動力電池是否能夠用于大規(guī)模儲能，目前仍然存在不少爭議。例如，不少人指出，退役電池復(fù)雜性較高，不同的動力電池內(nèi)外部結(jié)構(gòu)設(shè)計、模組連接方式和工藝技術(shù)各不相同，僅僅外形就有方形、圓柱形、軟包等多種形狀，這可能會導(dǎo)致后期的拆解工作無法規(guī)?；鳂I(yè)，增加了拆解難度與人力成本。再比如，由于缺乏相關(guān)的上游數(shù)據(jù)，很多退役電池的來源無法追溯，對電池的壽命預(yù)測、價值評價目前沒有一個體系化的系統(tǒng)作為支撐。當(dāng)下，我國動力電池產(chǎn)業(yè)還處于發(fā)展的起始階段，很多東西沒有規(guī)范起來，尚無法實現(xiàn)電池的一致性。這就意味著，現(xiàn)在的動力電池是能滿足用在電動汽車上、讓它跑起來、達到相應(yīng)的行駛里程，但下一步往哪走，如何進行梯次利用，都沒有明確的規(guī)范。
上述一系列問題沒有得到解決，帶來的最直接問題就是安全隱患。在此前火熱的背景下，動力電池回收及梯次利用產(chǎn)業(yè)頗受關(guān)注，也因此滋生出一些亂象。有行業(yè)人士表示，此次《征求意見稿》的根本出發(fā)點就是安全。由于目前新能源汽車動力電池多采用三元鋰電池，能量密度高，但安全性比磷酸鐵鋰電池稍顯欠缺。近年來發(fā)生的多起電動汽車起火事件，大多配裝的是三元鋰電池。“新電池都用不好，根本談不上梯次利用，更何況大電量的儲能電站呢”，有人甚至對此提出了質(zhì)疑。大型動力電池梯次利用儲能項目的安全性存在不確定性，如果操作不當(dāng)，可能會發(fā)生短路引起火災(zāi)或爆炸、漏液污染周邊環(huán)境、威脅從業(yè)人員健康等各種安全問題，導(dǎo)致人員傷亡和財產(chǎn)損失。
《征求意見稿》要求，新型儲能項目相關(guān)單位應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范要求，嚴(yán)格履行項目安全、消防、環(huán)保等管理程序，落實安全責(zé)任。在新能源汽車產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的路上，行業(yè)需要明確發(fā)出這樣的理性聲音，作出正確的決策。對于動力電池梯次利用，不能“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，事故帶來的警示代價太過慘烈。在新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路上，慢慢來，未嘗不是一件好事。先解決電池的安全性和一致性問題，后續(xù)的梯次利用或許就水到渠成了。
原標(biāo)題：安全性和一致性是動力電池梯次利用前提
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...