據(jù)報道,當?shù)貢r間7月12日,特斯拉股東狀告馬斯克一案將在美國開庭審理。
這場官司源于5年前,即2016年特斯拉對光伏公司SolarCity的收購案。原告認為,馬斯克讓股東支持其收購SolarCity的計劃,以拯救這家當時已瀕臨破產的光伏企業(yè)。
據(jù)稱,如果此案敗訴,馬斯克的賠償金額將高達26億美元。
那么,SolarCity究竟是一家怎樣的光伏公司?它為何被馬斯克看重?
SolarCity在2006年由馬斯克和表兄共同創(chuàng)立。這家公司最初想做的是EPC,即受業(yè)主委托,完成光伏項目的設計、采購、施工、試運行等過程的承包。但或許因為當時的用戶對光伏認知不足,或者出于資金等其他考量,美國消費者對這家公司并不買賬。
2年后的2008年,SolarCity另辟蹊徑,開創(chuàng)了光伏屋頂租賃運營業(yè)務模式(PPA),即在該租賃模式下,SolarCity與居民用戶簽訂20年協(xié)議。SolarCity承擔建設及維護屋頂光伏系統(tǒng)的業(yè)務,居民可以免繳高昂的初裝費用,又能享受低價綠色電力,他們只需支付給SolarCity租賃費即可。
SolarCity還開創(chuàng)了“上門推銷”商業(yè)模式——不同地區(qū)的推銷員在居住區(qū)一家一戶地敲門,與潛在客戶面對面交流,向完全不了解能源的居民講解光伏的原理、成本和SolarCity的三種金融合同。據(jù)悉,在SolarCity的三種金融合同中,90%以上的用戶會選擇“光伏屋頂租賃運營業(yè)務”模式。
憑借這種商業(yè)模式,SolarCity開始獲得資本的關注,收獲了寶潔、沃爾瑪?shù)却罂蛻?,以?1萬居民用戶的屋頂光伏發(fā)電項目。
然而,高光時刻并沒有太久。由于光伏屋頂租賃運營業(yè)務模式前期投入大,后續(xù)回報期長。戰(zhàn)線拉得過大,導致現(xiàn)金流緊張。
2016年,在馬斯克的推動下,特斯拉收購SolarCity。正是這次收購,引發(fā)了本文開頭提到的官司。
馬斯克之所以力排眾議挽救SolarCity,一方面是因為,他看到單打獨斗的光伏企業(yè)很難在市場立足,但更重要的是,他希望把SolarCity和Powerwall結合,給特斯拉的能源革命補上最后一塊、也是最重要的拼圖——屋頂光伏,以形成“光伏+儲能+電動車”閉環(huán)生態(tài)系統(tǒng)。
2016年10月,特斯拉在洛杉磯發(fā)布了光伏屋頂(Solar roof)和第二代能源墻(Powerwall 2.0)兩款產品。
2019年,特斯拉Solar Roof的第三代產品,外觀類似于普通的瓦片,但表面為帶紋理的玻璃,內部隱藏有可以發(fā)電的光伏電池。
2021年,除了繼續(xù)在美國本土市場發(fā)展,特斯拉光伏屋頂開始進入加拿大和歐洲等海外市場。上個月月底,特斯拉在拉薩舉行光儲充一體化項目發(fā)布會,宣布其Powerwall電池和光伏屋頂系統(tǒng)已經(jīng)在中國落地。
所以,不管收購SolarCity的訴訟結果如何,馬斯克至少已經(jīng)借助SolarCity,初步形成“利用、儲存、再利用”的清潔能源循環(huán)生態(tài)鏈樣本。
原標題:這家可能讓馬斯克賠上26億美元的光伏公司,經(jīng)歷了什么?