日前,國家發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《做好新能源配套送出工程投資建設(shè)有關(guān)事項的通知》(以下簡稱《通知》)?!锻ㄖ分赋觯试S新能源配套送出工程由發(fā)電企業(yè)建設(shè)。電網(wǎng)企業(yè)可在適當時機依法依規(guī)進行回購。
配套送出線路的投資建設(shè)主體為何由電網(wǎng)企業(yè)擴展到了發(fā)電企業(yè)?發(fā)電企業(yè)自建送出工程能否緩解網(wǎng)源不協(xié)調(diào)的矛盾?新政對未來新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又將產(chǎn)生怎樣的影響?
“電網(wǎng)的資產(chǎn)電網(wǎng)建,聽起來沒問題,但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單”
根據(jù)國家能源局2018年4月出臺的《關(guān)于減輕可再生能源領(lǐng)域企業(yè)負擔有關(guān)事項的通知》(國能發(fā)新能[2018]34號)(以下簡稱“34號文”),各類接入輸電網(wǎng)的可再生能源發(fā)電項目的接網(wǎng)及輸配電工程,全部由所在地電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè),保障配套電網(wǎng)工程與項目同時投入運行。電網(wǎng)企業(yè)投資建設(shè)可再生能源發(fā)電項目的接網(wǎng)及輸配電工程的合理費用,在扣除可再生能源電價附加補助資金后,計入所在省級電網(wǎng)輸配電價核定成本范圍。
“電網(wǎng)的資產(chǎn)電網(wǎng)建,聽起來沒問題,但是具體執(zhí)行起來可沒這么簡單。”國內(nèi)某風電開發(fā)企業(yè)項目負責人李某告訴記者,早在2015年,公司在吉林省開發(fā)的一個風電項目就曾遭遇配套送出線路建設(shè)難的問題。李某介紹,當時電網(wǎng)公司對于配套送出線路的建設(shè)是有投資計劃的,但線路規(guī)劃的塔基和網(wǎng)架要占用一定的村民住房,涉及到拆遷問題。村民不同意拆遷,就只能改規(guī)劃、移線路,投資預(yù)算因此有所增加。
“對于電網(wǎng)公司而言,一旦超出預(yù)算,就要層層上報、層層審批,流程非常復(fù)雜。后來,為了能盡快并網(wǎng),我們就提出,增加的投資由我們發(fā)電企業(yè)自己承擔,甚至整條線路全部由我們出錢來建。但電網(wǎng)方面堅決不同意,電網(wǎng)公司認為,這條線路算作是電網(wǎng)公司的資產(chǎn),不可能接受其他公司的投資。”李某透露,彼時,項目所在地政府部門對于可再生能源投資大力支持,一度提出由政府部門投資建設(shè)配套送出線路。“但電網(wǎng)公司還是一樣的態(tài)度,預(yù)算不夠不能要其他企業(yè)的錢,更不能要政府的錢,也不能向上級電網(wǎng)公司要錢,只能是等著審批追加預(yù)算。”
2016年開始,國家能源局啟動風電投資監(jiān)測預(yù)警,吉林省由于棄風率偏高,連續(xù)3年被劃定為紅色預(yù)警區(qū)域。特別是2017年,針對紅色預(yù)警區(qū)域,即便是在建、已核準和納入規(guī)劃的項目,電網(wǎng)企業(yè)也不得受理新增并網(wǎng)申請。李某告訴記者,由于2015年配套送出線路的投資問題始終沒有確定,后續(xù)又趕上紅色預(yù)警的禁令,項目并網(wǎng)被長時間擱置,公司業(yè)績因此大幅下滑,損失重大。
“模糊了管制業(yè)務(wù)和非管制業(yè)務(wù)的界限,和本輪電力體制改革的精神相背離”
“一方面,從客觀上講,光伏、風電等新能源發(fā)電項目建設(shè)周期短、速度快,配套送出工程很難實現(xiàn)‘同步’。但另一方面,由于發(fā)電企業(yè)迫切的并網(wǎng)需求,在很多地方,發(fā)電企業(yè)自建配套送出線路的情況并不少見。此前‘34號文’也規(guī)定了主要由電網(wǎng)企業(yè)承擔配套線路的建設(shè),但是政策在執(zhí)行過程中被或多或少地打了折。”北京鑫諾律師事務(wù)所律師展曙光指出,在當前“碳達峰、碳中和”目標的大背景下,新能源發(fā)展提速,配套送出工程滯后的問題幾乎難以避免,此次《通知》的出臺也是想要破除并網(wǎng)消納環(huán)節(jié)的障礙。
《通知》也明確指出,允許發(fā)電企業(yè)投資建設(shè)新能源配套送出工程,就是為了避免風電、光伏發(fā)電等電源送出工程成為制約新能源發(fā)展的因素。
“但新能源并網(wǎng)問題本來就是‘電網(wǎng)不急發(fā)電急’,現(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路,電網(wǎng)會不會更不著急了?”展曙光坦言,“表面上看是給發(fā)電企業(yè)找了一條出路,但事實上很可能會激發(fā)新的問題。”
對此,國家發(fā)改委能源研究所可再生能源中心主任趙勇強則表示,新政策并不會降低電網(wǎng)投資建設(shè)配套送出工程的積極性。“對于電網(wǎng)企業(yè)而言,就最終效果來說,自行建設(shè)和后期回購其實是一樣的,本意上電網(wǎng)可能更希望自己來建。但由于新能源電源和電網(wǎng)建設(shè)周期不同,即使在規(guī)劃層面做好了建設(shè)時序協(xié)調(diào),實際建設(shè)中也可能由于各種各樣的原因?qū)е缕?,因此存在發(fā)電企業(yè)自建線路的需求。”
“此次《通知》的意義更多是釋放一個鼓勵新能源開發(fā)的政策信號,但就具體內(nèi)容而言,更適合作為一種過渡,可能并不是目前最好的政策選擇。”中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟指出,《通知》雖然給發(fā)電企業(yè)“開了可以自建送出線路的口子”,但主干網(wǎng)架的建設(shè)還是以電網(wǎng)公司為主體,“可再生能源要上網(wǎng),還要綜合考慮主網(wǎng)和接網(wǎng)線路的協(xié)調(diào),那么主干網(wǎng)架的建設(shè)和升級改造能否跟上接網(wǎng)線路的建設(shè)速度?這也是后續(xù)要面臨的問題。”而趙勇強認為,當前,許多發(fā)電企業(yè)自建的線路,在電網(wǎng)公司未回購前,也是委托電網(wǎng)運營管理或者接受電網(wǎng)運行管理調(diào)度的,因此主網(wǎng)和接網(wǎng)線路可以做到協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
展曙光強調(diào),光伏、風電等可再生能源發(fā)電業(yè)務(wù)屬于電源側(cè)的非管制性市場化業(yè)務(wù)。“但包括送出線路在內(nèi)的一系列配套工程建設(shè)則屬于電網(wǎng)側(cè)的管制性業(yè)務(wù)?,F(xiàn)在允許發(fā)電企業(yè)自建送出線路,而且電網(wǎng)企業(yè)也開始涉足諸如分布式光伏開發(fā)等新能源發(fā)電投資,其實是模糊了管制業(yè)務(wù)和非管制業(yè)務(wù)的界限,和本輪電力體制改革的精神相背離。”
“國家一定要嚴格監(jiān)督電網(wǎng)的回購工作,明確回購時間和相關(guān)細則”
值得注意的是,《通知》規(guī)定,發(fā)電企業(yè)建設(shè)的新能源配套工程,經(jīng)電網(wǎng)企業(yè)與發(fā)電企業(yè)雙方協(xié)商同意,可在適當時機由電網(wǎng)企業(yè)依法依規(guī)進行回購。
“一句‘適當時機’,相當于就把球直接踢給了電網(wǎng)和發(fā)電企業(yè),可能對于政策制定者而言,也說不清什么時候才是‘適當’。”馮永晟指出,由于配套接網(wǎng)線路涉及全國眾多地域的大量項目,電網(wǎng)企業(yè)可能也需要探索如何進行回購。“不同地域、不同建設(shè)主體回購的先后順序可能不一樣,包括價格也可能需要一點一點摸索。有太多的細節(jié)問題需要處理。”
其實早在“34號文”發(fā)布之時,就明確指出,相關(guān)接網(wǎng)等輸配電工程由可再生能源發(fā)電項目單位建設(shè)的,電網(wǎng)企業(yè)按協(xié)議或經(jīng)第三方評估確認的投資額在2018年底前完成回購。但據(jù)記者了解,相關(guān)回購工作并未如期完成,此前發(fā)電企業(yè)自建的接網(wǎng)線路資產(chǎn)很多還是由發(fā)電企業(yè)自行持有。另有知情人透露,“不僅是光伏、風電企業(yè),甚至一些火電廠和水電項目也有一些自建送出線路,電網(wǎng)并沒有回購。”
為何電網(wǎng)方面對于接網(wǎng)線路回購遲緩?目前,還有多少發(fā)電企業(yè)自建的送出線路沒有完成回購?記者嘗試聯(lián)系國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)公司了解情況,但截至發(fā)稿前,并未收到明確回復(fù)。
趙永強指出,接網(wǎng)線路和工程的回購涉及多個主體,各方關(guān)注點不同,所以需要破解諸多難點。“比如電網(wǎng)企業(yè)強調(diào),技術(shù)設(shè)備選型和施工等要滿足電網(wǎng)的規(guī)范要求,國資委等部門對于回購工作也有一定的標準和程序要求。因此,針對今后可能越來越多的需求,需要建立和完善統(tǒng)一的新能源接網(wǎng)線路回購相關(guān)技術(shù)規(guī)定、管理規(guī)范和標準程序。”
“站在各司其職的角度,電網(wǎng)就應(yīng)該無條件地保障發(fā)電項目的正常并網(wǎng),不能從事市場化的發(fā)電項目投資?,F(xiàn)在的情況是本職工作還不能達標,卻把一部分資金和時間都投入到了非管制業(yè)務(wù)上。”展曙光指出,在電網(wǎng)企業(yè)確有困難的情況下,如果發(fā)電企業(yè)自行建設(shè)了配套送出工程,“國家一定要嚴格監(jiān)督電網(wǎng)的回購工作,明確回購時間和相關(guān)細則,一旦不能按時依規(guī)回購,就要追究相關(guān)方責任”。
原標題:新能源送出線路建設(shè)新政釋放何種信號?