衣寶廉,是中國工程院院士、中國科學院大連化學物理研究所研究員,并先后擔任過全國燃料電池與液流電池標準委員會主任委員、國家863電動汽車重大專項專家組成員和燃料電池發(fā)動機責任專家等職務。歷時50年,堅守在燃料電池科研一線,成為中國現(xiàn)代燃料電池研究、應用及產(chǎn)業(yè)化的主要奠基人之一。近期,衣寶廉針對行業(yè)熱點及爭議話題接受了媒體訪問,表達三個重要觀點如下:
觀點一:燃料電池轎車進入尋常百姓家,是能實現(xiàn)的
提問:有消息稱,本田宣布計劃將于年內(nèi)停止生產(chǎn)氫燃料電池車CLARITY FUEL CELL,更專注電動車生產(chǎn),有評論看衰燃料車,認為日本押錯寶,作為氫燃料電池界的權(quán)威專家,您有何看法?
衣寶廉:現(xiàn)在燃料電池車沒有政府補貼,企業(yè)是賠錢的。中國因為地方政府或特殊企業(yè)買單,燃料電池車還有市場,所以豐田、現(xiàn)代、巴拉德等均進入中國。
本田燃料電池車技術(shù)幾經(jīng)變動,并沒有大量進入市場,它的技術(shù)還需創(chuàng)新和降低成本。因此它在停產(chǎn)同時,還和美國通用在發(fā)展燃料電池車技術(shù)。
汽車在轉(zhuǎn)型,電動化時代,什么事均可能發(fā)生,正像有人不停報道鋰離子電動車燃燒爆炸一樣。
本田宣布停產(chǎn)燃料電池車,不過是燃料電池車發(fā)展過程中的插曲,不會影響堅定發(fā)展燃料電池車人的初心與信念。
提問:目前消費者開的電動汽車,像特斯拉、蔚來、理想等等,用的都是鋰電池,那氫燃料電池車,您覺得什么時候能走入尋常百姓家?要想實現(xiàn)大規(guī)模商用,您覺得需要克服什么問題?
衣寶廉:氫燃料電池的比能量高,可達到0.5—1.0Kwh/kg,是鋰離子電池的2-3倍,所以它特別適合長距離運行的重載車。目前通過示范運行,已經(jīng)證明燃料電池汽車運行的舒適性,運行里程和加氫時間等都可以和燃油汽車媲美。
但燃料電池汽車普及還受兩個條件限制:加氫站的數(shù)量和密度、整車的售價,加氫站數(shù)量不夠,布局不合理,就會影響到氫的儲運和加注,繼而影響燃料電池汽車的行駛里程;整車價格如果居高,普通消費者也很難有消費承受力。
我認為,要實現(xiàn)關(guān)鍵材料與部件批量生產(chǎn),初步降低燃料電池發(fā)動機的成本,應該先商業(yè)化對加氫站依賴度低的商用車,特別是重卡車。
進一步依靠科技創(chuàng)新,簡化電堆材料和系統(tǒng)部件,進一步降低發(fā)動機成本和對氫氣純度的要求,降低燃料氫成本,延長發(fā)動機壽命,結(jié)合加氫站進一步普及氫能發(fā)展,燃料電池也可以進軍乘用車市場。
時間上,我認為最早也要到2030-2035年燃料電池轎車可能進入尋常百姓家。
觀點二:氫能汽車大規(guī)模商用,須先解決三高
提問:關(guān)于車用氫能的經(jīng)濟性,現(xiàn)在的成本高成什么樣,主要是什么原因?
衣寶廉:科技部2001年成立電動汽車總體專家組,負責電動汽車重大專項。時任總體專家組組長是萬鋼(現(xiàn)為全國政協(xié)副主席、中國科協(xié)主席),我是專家組的成員?,F(xiàn)在的新能源汽車“三縱三橫”發(fā)展戰(zhàn)略,就是當時總體專家組提出來的。
我國從20世紀末就發(fā)展燃料電池汽車,但發(fā)展速度比基礎好的鋰離子電池車慢得多。由于燃料電池基礎弱,電堆功率低,萬鋼等提出電——電混合的技術(shù)路線,即燃料電池與鋰離子或超級電容器電電混合,不但延長燃料電池壽命,還大幅度提高了燃料電池車性能,這種技術(shù)路線現(xiàn)在已為全世界的燃料電池車采用。
但一直到“十三五”開始,我們國家還存在關(guān)鍵材料與部件需要高價從國外進口的現(xiàn)實,這導致燃料電池發(fā)動機成本居高不下,每千瓦電堆售價近萬元,發(fā)動機售價翻倍。
我們說燃料電池車現(xiàn)在存在三高:一是燃料電池發(fā)動機貴,導致車貴,是燃油車2-3倍,鋰離子電池車1.5-2倍。二是燃料氫貴,一般售價是每公斤60元左右。三是加氫站建設費用高,每座達到1000-1500萬元。
所以盡管燃料電池車之前在北京奧運會、上海世博會很好地完成了示范任務,但產(chǎn)業(yè)化的路很難走通。
也是因為這個原因,國家五部委才會聯(lián)合出臺燃料電池城市群示范計劃。
在雙碳目標的指引下,國內(nèi)24個省、市發(fā)布十四五氫能與燃料電池車發(fā)展規(guī)劃。世界各國燃料電池車和知名制造商如加拿大巴拉德、日本豐田、韓國現(xiàn)代、德國博世等都以合資或獨資形式進入中國。因此,我國在四年內(nèi)解決關(guān)鍵材料與部件的卡脖子技術(shù)和實現(xiàn)批量生產(chǎn)沒有問題。比如在本世紀初買一臺燃料電池車的空壓機要進口,20多萬元,還不好買到?,F(xiàn)在國內(nèi)已有近十家企業(yè)有產(chǎn)品,售價低于四萬元。
我們既要忙于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,也要有持續(xù)降低成本的研發(fā)力量,同時還要有對核心關(guān)鍵技術(shù)進行攻關(guān)的能力,因為解決卡脖子技術(shù)并不意味著你就達到了國際先進水平。比如質(zhì)子交換膜,我們有15微米的膜,美國戈爾公司已有8微米的復合膜,想裝高性能的電堆,企業(yè)還得買戈爾的膜。因此我們不但要解決卡脖子技術(shù),還要達到世界先進水平。
觀點三:氫能汽車和鋰電汽車不會相互取代
提問:在燃料電池和鋰電池兩者之間,會是什么樣的競爭趨勢?鋰電池技術(shù)本身還能有發(fā)展空間么?鋰電池車會被燃料電池車取代么?
衣寶廉:在本世紀初科技部支持研發(fā)電動汽車,成立重大專項,總體專家組制定技術(shù)路線,提出純電、混合動力和燃料電池多元并重發(fā)展。但因為鋰離子電池技術(shù)與批量生產(chǎn)均有較好基礎,鋰離子電池車就得到了快速發(fā)展。
經(jīng)過示范,持續(xù)創(chuàng)新,鋰離子電池車不但實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,銷量達百萬量級,而且引領世界電動車進程,在中國還涌現(xiàn)出寧德時代、比亞迪等國際知名的電池生產(chǎn)企業(yè)。
但鋰離子電池車還有續(xù)航里程短、充電時間長、燃燒爆炸等問題?,F(xiàn)在在發(fā)展的換電站技術(shù),可以解決充電時間長、里程焦慮等問題,但做到換電站普適性,還需要較長時間。解決燃燒爆炸問題,要寄希望于固態(tài)電池,這可能需要更長時間。但比亞迪的刀片電池、廣汽的彈匣電池等技術(shù),有望解決這一問題,我們還是等待大規(guī)模行車實驗的結(jié)果吧。
如果后面用四年時間能解決卡脖子技術(shù)和關(guān)鍵材料與部件的批量生產(chǎn),大幅度降低成本,到2025-2030年,燃料電池車可能在售價上接近鋰離子電池車,在商用車方面能顯示出優(yōu)越性。
還必須創(chuàng)新,比如要靠創(chuàng)新簡化電池系統(tǒng)和電堆結(jié)構(gòu),如去掉增濕器和擴散層,提高電池工作溫度到150-200度,消除兩相流,改進流體分配,提高電堆工作電流密度和比功率等。
現(xiàn)在看來燃料電池車和鋰電池車大家都在進步,而不是誰消滅誰。未來鋰電池車可能在乘用車、短程車上占優(yōu)勢;燃料電池車在長程、重載的商用車會占優(yōu)勢吧,燃料電池的比能量高,可達0.5—1.0Kw/kg,所以它特別適于重載長途車,燃料電池重卡現(xiàn)在是世界研發(fā)銷售的熱點。二者可以通過競爭相互促進,共同為碳中和貢獻力量。
提問:有專家說,氫的“四個最”是靠研發(fā)無法改變的:體積能量密度最低的物質(zhì)、最小的分子、最易泄漏、最寬爆炸范圍,它的應用面臨的不光是運輸和儲存難題,還有安全性,您怎么看?
衣寶廉:物質(zhì)本性是不能改變的,但我們可以通過技術(shù)進步,找出合適的應對方法。
一方面,氫的體積能量密度最低,但它的質(zhì)量能量密度高于石油和天然氣幾倍。人們可以將氫氣加壓儲存在壓力容器中,現(xiàn)在四型儲氫瓶的儲氫已達到6%左右,可以滿足汽車應用。對重卡因為運行里程長,燃料電池功率大,最好采用液氫。
另一方面,對于安全問題,氫不但分子小易滲漏,還具有氫脆特性,因此要研發(fā)抗氫脆的材料,制備輸氫管道和研發(fā)抗氫脆的涂料,改造天然氣管網(wǎng),用于摻氫運輸。
對于安全問題,要利用氫的另外兩個特性:擴散速度快、易檢測。在可能有氫泄漏的地點,均安裝氫氣傳感器,當氫濃度達到千分之五時,自動啟動軸流風機,將氫氣排除,確保安全。至今全世界有三萬多輛燃料電池車在運行,還沒有一輛車發(fā)生燃燒和爆炸事故。
燃料氫氣儲存在高壓氫瓶內(nèi),只要發(fā)現(xiàn)燃料電池有故障,關(guān)上氫源,燃料電池不會發(fā)生燃燒和爆炸。
原標題:衣寶廉院士回應行業(yè)爭議話題的三個重要觀點