今年5月中旬,廣東省21個(gè)地級(jí)市啟動(dòng)“有序用電”。一邊是“去煤化”加速推進(jìn),另一邊則是“供應(yīng)緊張、進(jìn)行限電”。這二者看起來似乎有些矛盾。實(shí)際上,在我國(guó)現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展中,曾有過多次“電荒”階段,諸如上世紀(jì)90年代早期、2002~2004年、2008~2011年等階段。多次“電荒”有著共同特點(diǎn),都是在供給端出現(xiàn)脫節(jié)問題。近年來,我國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量持續(xù)增長(zhǎng),多地卻仍需通過階段性限電滿足用電需求。其中顯而易見的原因有,一是高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展引發(fā)對(duì)電力的高度需求。二是水電存在枯汛期問題,而依靠風(fēng)能、光伏等新能源存在波動(dòng)性大、成本高,用電高峰上電力不足等問題。在電力缺口上,主要針對(duì)兩廣、云貴、海南及港澳市場(chǎng)的南方電網(wǎng)表示,雖然新能源有大規(guī)模并網(wǎng)擠占傳統(tǒng)電源發(fā)電空間的趨勢(shì),但風(fēng)電、光伏難以發(fā)揮頂峰作用。也就是說,找到可靠的“頂上負(fù)荷高峰缺口”的方法,也就找到了解決“電荒”的標(biāo)準(zhǔn)答案。
在“去煤化”的道路上,煤電會(huì)這么容易被取代嗎?其實(shí)不然。我國(guó)煤炭資源和煤電發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都比較豐富,且有相對(duì)成熟的技術(shù)體系和配套設(shè)施。相較而言,石油、天然氣的自給能力不強(qiáng),較高的地外依存度將加大能源風(fēng)險(xiǎn)。
在開發(fā)空間上,和煤炭相比,核電和水電都相對(duì)有限。受日本福島核事故影響,近年來,核電發(fā)展速度明顯放緩,“十三五”目標(biāo)尚未完成,“十四五”仍有待觀察。水電方面,中國(guó)有1億千瓦左右的水電資源有待開發(fā),主要集中在雅魯藏布江流域,但是難度大、成本高,需要配套新建特高壓送出,經(jīng)濟(jì)性較差。
在穩(wěn)定性方面,最近云南面臨電力供應(yīng)緊張的問題就是很好的例證。和“熱門替補(bǔ)”風(fēng)能、光伏相比,煤電有著難以比擬的巨大優(yōu)勢(shì)。在諸多以清潔能源、新能源為主要電力來源的地區(qū),在冬季、夏季或者電力高峰負(fù)荷的特殊時(shí)段,目前仍要依靠煤電來保障高用電需求下的電力供應(yīng)。而對(duì)于那些煤電產(chǎn)能相對(duì)較少的地區(qū),為確保電力的穩(wěn)定供應(yīng),持續(xù)傳出“上馬煤電”的呼聲。另外,即使實(shí)現(xiàn)了“主力”和“替補(bǔ)”的合作,還有很多后續(xù)問題需要解決。以青海、山東等光伏裝機(jī)大省為例,目前,已經(jīng)出現(xiàn)了“中午電力供應(yīng)充沛、晚間供應(yīng)緊張”的現(xiàn)象,為了調(diào)峰,煤電需在午間配合光伏進(jìn)行階段性停機(jī)直至下午再并網(wǎng),這無疑會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)損失,也給電力調(diào)配帶來極大壓力。此外,我國(guó)工業(yè)還需大量熱負(fù)荷,但風(fēng)電和光伏無法實(shí)現(xiàn)供熱。為此,國(guó)家實(shí)施了大量煤改氣、煤改電工程,以保障工業(yè)生產(chǎn)。但這兩者成本很高,且煤改氣的氣源非常匱乏,實(shí)施難度極大。
在效率方面,雖然“十四五”規(guī)劃提及了在氫能等產(chǎn)業(yè)變革領(lǐng)域進(jìn)行布局的計(jì)劃,但氫能在產(chǎn)業(yè)鏈制氫、儲(chǔ)運(yùn)、應(yīng)用各環(huán)節(jié)都有較高的成本和技術(shù)要求。但其存在大量碳排放,又與“雙碳”目標(biāo)相背離。
正是基于這些“無可替代”的因素,行業(yè)人士預(yù)測(cè),“十四五”期間,核電、水電、風(fēng)、光的發(fā)展,或許無法滿足電力需求的增長(zhǎng),煤電適當(dāng)增加已成必然。在山西、陜西、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆等資源富集地區(qū),還將投建大型煤炭項(xiàng)目,生產(chǎn)規(guī)模將繼續(xù)擴(kuò)大。此外,在推動(dòng)煤炭清潔高效利用和保證能源安全的雙重背景下,西部地區(qū)的煤化工產(chǎn)能仍存在增量空間。這些,看起來都與“去煤”和減碳目標(biāo)難以兼容。
但是,在碳中和的終極目標(biāo)下,是否可以徹底不用煤?對(duì)于要逐步從“基荷電源”走向“調(diào)峰電源”的煤電而言,用更加清潔的技術(shù)和燃煤規(guī)則,走出一條健康的“去煤”路,是通往實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要選擇。
原標(biāo)題:煤電:“加速退出”還是“不可替代”