三年前，人們說(shuō)“531新政”是
光伏平價(jià)上網(wǎng)前的最后一輪調(diào)整，2018年是這個(gè)產(chǎn)業(yè)最后的“成人禮”。
但三年過(guò)去，我們的光伏真的成年了嗎？綜合種種表現(xiàn)來(lái)看，顯然還沒(méi)有。除了不再那么幼稚，以及“共識(shí)”之下，未來(lái)存活的幾率大幅提升外，這個(gè)產(chǎn)業(yè)依然并沒(méi)有“成熟”。
光伏依然是青少年，甚至正處于青春期。
行業(yè)里很多人應(yīng)該有所感覺(jué)，去年至今，不論市場(chǎng)還是資本層面，光伏熱度起來(lái)后，種種變數(shù)的疊加，讓人充滿(mǎn)希望和熱情的同時(shí)，擔(dān)憂(yōu)和疑慮一分也沒(méi)有減少。
當(dāng)我們呼喊著“厲害了，我的光伏！”，當(dāng)我們預(yù)判未來(lái)“年新增裝機(jī)80GW以上”，當(dāng)我們頂著諸多第一的光環(huán)自豪地邁向零碳時(shí)代的時(shí)候，我們的產(chǎn)業(yè)是否已像一位真正成年的小伙姑娘一樣，能穩(wěn)步走向未來(lái)的世界？
上個(gè)月，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)王勃華在一場(chǎng)研討會(huì)上感慨，我們現(xiàn)在再也不是過(guò)去“姥姥不疼舅舅不愛(ài)”了，而是向“香餑餑、熱餑餑”的方向轉(zhuǎn)變。但他最后也提醒企業(yè)，不能“桃子熟了，自己沒(méi)了。”
仔細(xì)思量，相比10幾年前20年前，如今的光伏產(chǎn)業(yè)，除了規(guī)模大了，技術(shù)更加成熟，成本更低外，一些問(wèn)題和現(xiàn)象是否真的發(fā)生了根本性的改變？
當(dāng)然，終究要積極的看待問(wèn)題。相信多一些磨礪，多一些磕碰，多一些壓力，未來(lái)成年后的光伏應(yīng)該會(huì)更加成熟。
浮躁跡象明顯，浮夸風(fēng)氣見(jiàn)端倪
過(guò)去這一年多時(shí)間，特別是國(guó)家層面定調(diào)“雙碳”后，光伏產(chǎn)業(yè)突然有出現(xiàn)了一些似曾相識(shí)的浮躁跡象，浮夸的風(fēng)氣也有點(diǎn)過(guò)了。這一點(diǎn)，不知道行業(yè)的朋友是否感覺(jué)到。
比如，對(duì)于國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)十四五的裝機(jī)預(yù)期，剛開(kāi)始有機(jī)構(gòu)或?qū)＜翌A(yù)測(cè)是每年60-70GW左右，這基本屬于合理范圍。后來(lái)有預(yù)測(cè)每年80GW，最近有看到預(yù)測(cè)是十四五期間國(guó)內(nèi)新增光伏裝機(jī)可能接近600GW。我們不知道這樣的數(shù)據(jù)如何預(yù)測(cè)出來(lái)，現(xiàn)實(shí)的根據(jù)是什么？
再說(shuō)光于雙碳風(fēng)潮下，未來(lái)光伏風(fēng)電為代表的新能源的投資規(guī)模和力度。有不少機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，未來(lái)三四十年，都是數(shù)十萬(wàn)億元的投資規(guī)模。近期，甚至有權(quán)威專(zhuān)家預(yù)測(cè)，未來(lái)十四年，中國(guó)國(guó)內(nèi)新能源的整體投資規(guī)模超過(guò)150萬(wàn)億！
可能是我們眼界不夠，如此龐大的數(shù)據(jù)如何推測(cè)得出？想想2008年金融危機(jī)后，國(guó)家想盡辦法才陸陸續(xù)續(xù)投出4萬(wàn)億。150萬(wàn)億，什么概念？階段性的解決方案呢，整體投資效率呢？
錢(qián)往哪里來(lái)，錢(qián)往哪里去？有時(shí)，過(guò)多的錢(qián)“陷進(jìn)去”，反而可能帶來(lái)問(wèn)題和負(fù)擔(dān)。
過(guò)去這么多年，光伏同仁都在不同平臺(tái)、不同場(chǎng)合、不同渠道，不厭其煩地為光伏產(chǎn)業(yè)奔走呼號(hào)。積極樂(lè)觀的態(tài)度，積極樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，沒(méi)問(wèn)題，但過(guò)于浮夸，結(jié)合整個(gè)大環(huán)境來(lái)看，真未必是好事。
所謂物極必反?；厮莨夥隁v史，當(dāng)年也是政府、銀行、機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家、媒體等等，一起將一些人、一些企業(yè)，甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)推上“神壇”，結(jié)果如何？
《教父》有一句經(jīng)典：“讓朋友低估你的優(yōu)點(diǎn)，讓敵人高估你的缺點(diǎn)。”
過(guò)分的高調(diào)、浮夸，常常會(huì)引來(lái)不必要的攻擊，甚至最后連攻擊者是誰(shuí)都不知道。
想起去年八九月份，不只一位光伏企業(yè)家說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)：“光伏發(fā)展那么多年了，取得了那么大成績(jī)，但你跨出這個(gè)行業(yè)聽(tīng)聽(tīng)，你到全國(guó)層面的平臺(tái)去說(shuō)說(shuō)看，有多少人真正愿意靜下心來(lái)聽(tīng)我們講光伏？發(fā)自?xún)?nèi)心愿意聽(tīng)的少，聽(tīng)得懂的更少，聽(tīng)了后觀念上有所改變那就是‘阿彌陀佛’了。”
中央已經(jīng)指出:要統(tǒng)籌有序做好碳達(dá)峰、碳中和工作，盡快出臺(tái)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案堅(jiān)持全國(guó)盤(pán)棋，糾正運(yùn)動(dòng)式“減碳”，先立后破，堅(jiān)決遏制兩高項(xiàng)目盲目發(fā)展。
光伏自身，是否也要有所收斂有所反思？
構(gòu)建良好的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)依然任重道遠(yuǎn)
如何打造良好的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)？很簡(jiǎn)單：光伏產(chǎn)業(yè)里的每個(gè)企業(yè)都遵守商業(yè)倫理，能誠(chéng)實(shí)守信，尊重契約；能說(shuō)到做到，互利共贏。
然而，相互傾軋，拖款欠款，不擇手段，保護(hù)主義，惡意撕?jiǎn)蔚鹊?，依然在這個(gè)行業(yè)中頻頻出現(xiàn)。光伏要構(gòu)建良好的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)依然任重道遠(yuǎn)。
大家都看到了，國(guó)家定調(diào)“雙碳”后，光伏“一窩蜂”的現(xiàn)象已經(jīng)非常明顯。
這么多年，光伏產(chǎn)業(yè)里有一個(gè)普遍理念：“愛(ài)拼才會(huì)贏”或“會(huì)賭才會(huì)贏”，覺(jué)得如果不賭連輸?shù)臋C(jī)會(huì)都沒(méi)有，“一將功成萬(wàn)骨枯”似乎是一個(gè)常態(tài)。
一些新進(jìn)入者可能也盲目自信：覺(jué)得別人成功了，我就會(huì)成功，或者這次成功了，下次也一定要成功。
但歷史反復(fù)證明，一擁而上，肯定會(huì)死掉一批。。對(duì)于光伏的“非規(guī)律”發(fā)展，這里引用李俊峰老師的部分觀點(diǎn)：
第一，對(duì)新能源發(fā)展，很多人習(xí)慣囫圇吞棗--中央提出一個(gè)方向，大家就去做，至于為什么做，不知道。這導(dǎo)致企業(yè)做決策時(shí)渾渾噩噩、猶猶豫豫，既懷疑、忐忑不安，又擔(dān)心不做的話(huà)，沒(méi)有和中央保持一致。大家經(jīng)常犯急于求成的錯(cuò)誤，總是潮起時(shí)一批人跟著下海，潮退了就擱在沙灘上，什么都沒(méi)做成，還搞得灰溜溜的。
第二，大家未來(lái)三五十年的寶都押上去。這代表行業(yè)會(huì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，大家都說(shuō)大話(huà)，什么一年新裝1億千瓦、1.2億千瓦。所謂過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)就是寅吃卯糧，把未來(lái)的發(fā)展空間給堵死了。
“但是，如果沒(méi)有認(rèn)真理解自己為什么做這件事，你會(huì)在受到挫折之后，哭天搶地，把失敗歸罪于別人，覺(jué)得自己又被忽悠了，而不是說(shuō)自己沒(méi)做好。”
供應(yīng)鏈矛盾重重，相對(duì)合理的定價(jià)機(jī)制遠(yuǎn)未成型
光伏供應(yīng)鏈的矛盾貫穿過(guò)往一整年，至今沒(méi)有明顯緩和的跡象。
最新的消息是，過(guò)去一段時(shí)間，價(jià)格微跌的硅料，這周突然又漲價(jià)了。同時(shí)，中環(huán)硅片漲10%。光伏同仁們又開(kāi)始擔(dān)心：組件恐怕又要再次漲價(jià)了！被寄以厚望的下半年，怎么辦？
可以預(yù)見(jiàn)，2021年，供應(yīng)鏈的“戰(zhàn)爭(zhēng)”必然貫穿全年，“定價(jià)權(quán)”的矛盾和爭(zhēng)奪也貫穿全年，“扛不住”的企業(yè)將被無(wú)情清洗。而從供需平衡來(lái)看，產(chǎn)業(yè)供需要達(dá)到相對(duì)平衡，相對(duì)健康，至少需兩三年的時(shí)間。
事實(shí)上，縱觀中國(guó)光伏發(fā)展的20年，供應(yīng)鏈的不同環(huán)節(jié)的不平衡、矛盾甚至“戰(zhàn)爭(zhēng)”，其實(shí)早已存在，只是去年今年表現(xiàn)得極為突出。比如說(shuō)，當(dāng)年的“兩頭在外”之下，雙反一來(lái)，全行業(yè)價(jià)格暴跌，這也是供應(yīng)鏈不平衡的突出體現(xiàn)?？梢哉f(shuō)，即使即將進(jìn)入平價(jià)時(shí)代的今天，光伏產(chǎn)業(yè)也始終還未形成優(yōu)質(zhì)的、高效協(xié)同的全供應(yīng)鏈體系。
觀察2020年至今的漲價(jià)事件，我們可以發(fā)現(xiàn)：固有的、依靠發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供需變化，從而按圖索驥的投資策略依然奏效；但另一方面，也應(yīng)看到，如今肩負(fù)著重大使命，又備受矚目的光伏產(chǎn)業(yè)，比以往任何時(shí)候都更為需要產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同。
問(wèn)題是，按照目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，中國(guó)光伏何時(shí)才能構(gòu)建良好的全供應(yīng)鏈發(fā)展生態(tài)？何時(shí)能構(gòu)建一種內(nèi)生的、市場(chǎng)化的供需平衡機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制？
依然高度依賴(lài)政策支持和引導(dǎo)
過(guò)往十?dāng)?shù)年，光伏產(chǎn)業(yè)獲得國(guó)政政策的持續(xù)支持，也由是得以實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。
當(dāng)然，政策引起的數(shù)次產(chǎn)業(yè)震蕩也讓人記憶猶新。光伏人最怕什么？不怕吃苦，不怕投入，不怕技術(shù)問(wèn)題，不怕任重道遠(yuǎn)，就怕政策的突發(fā)或無(wú)限延遲。
某個(gè)階段，政策如老牛慢車(chē)，猶抱琵琶半遮面，讓你望眼欲穿。而當(dāng)年“531”的疾風(fēng)驟雨，猝不及防，哀鴻遍野。
當(dāng)然，整體來(lái)看，雖然國(guó)家能源局政策中間偶有波折和震蕩，但總體保證了光伏產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)向好發(fā)展，“小步快跑”策略被能源局運(yùn)用得非常熟練。
這么多年，光伏對(duì)于政策的依賴(lài)，眾所周知。
而平價(jià)上網(wǎng)前夜，十四五的開(kāi)局，光伏對(duì)于政策的以來(lái)，并未減輕。要構(gòu)建以市場(chǎng)為主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)體系，要讓市場(chǎng)真正在資源配置中起決定性作用，仍是任重道遠(yuǎn)。
政策的“指揮棒”的作用，政策的“震蕩力”，只要看看6月底出臺(tái)的“整縣推進(jìn)”的政策，其引起的關(guān)注，“攪動(dòng)”的資源，以及地方政府的呼應(yīng)等等，你就可以感覺(jué)到政策對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的影響有多大。
陽(yáng)光電源董事長(zhǎng)曹仁賢近期發(fā)表了一篇文章，主題就《平價(jià)時(shí)代的新能源仍需政策支持引導(dǎo)》，這位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人指出：
第一，落實(shí)我國(guó)“碳達(dá)峰 碳中和”生態(tài)目標(biāo)，能源轉(zhuǎn)型是關(guān)鍵，法律完善是保障。第二，我國(guó)能源秩序面臨著更加復(fù)雜的局面，需要政策引導(dǎo)。第三，平價(jià)后的新能源自身發(fā)展也面臨著一系列困境，仍亟需解決。
總而言之，“平價(jià)時(shí)代來(lái)了，但今年新能源發(fā)展步伐卻大幅放緩，發(fā)人深省。無(wú)補(bǔ)貼的時(shí)代，我們?nèi)孕柙诜煞ㄒ?guī)和政策層面做好頂層設(shè)計(jì)和引導(dǎo)，特別是在碳中和行動(dòng)落地、理順能源治理秩序、放開(kāi)可再生能源用地用能指標(biāo)、杜絕地方保護(hù)等方面，仍需要國(guó)家層面的大力支持。”
補(bǔ)貼拖欠的“后遺癥”依然嚴(yán)重
今年是光伏補(bǔ)貼的最后一年，想到平價(jià)上網(wǎng)后，光伏可以不再依賴(lài)補(bǔ)貼，終于可以揚(yáng)眉吐氣。
但事實(shí)上，補(bǔ)貼拖欠的后遺癥，依然深刻影響著部分光伏企業(yè)的發(fā)展。
據(jù)光伏們的報(bào)道，截止2020年初，風(fēng)電光伏補(bǔ)貼缺口超3000億元。國(guó)家電投超過(guò)300億、三峽超過(guò)100億、中廣核超過(guò)150億元、協(xié)鑫新能源90億元……補(bǔ)貼被拖欠在數(shù)億元的光伏投資企業(yè)比比皆是，不僅是民營(yíng)企業(yè)，就連這些“財(cái)大氣粗”的央企都數(shù)次在相關(guān)會(huì)議上呼吁主管部門(mén)想辦法為補(bǔ)貼拖欠找到一個(gè)解決的口子。
根據(jù)人大執(zhí)法檢查組報(bào)告，截止2020年初，可再生能源電價(jià)附加基金的征收總額僅能滿(mǎn)足2015年底前已并網(wǎng)項(xiàng)目的補(bǔ)貼需求，“十三五”期間90%以上新增可再生能源發(fā)電項(xiàng)目補(bǔ)貼資金來(lái)源尚未落實(shí)，截至2018年底，電價(jià)補(bǔ)償累計(jì)缺口達(dá)2331億元。
補(bǔ)貼資金缺口巨大及撥放問(wèn)題，曾長(zhǎng)期制約了產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，也嚴(yán)重影響電站投資商的生存與發(fā)展。由于光伏電站投資運(yùn)營(yíng)商巨額應(yīng)收款難以快速變現(xiàn)，只能將資金壓力及風(fēng)險(xiǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈上游層層傳遞，巨大的應(yīng)收款壓力籠罩整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)。這也就不難理解，過(guò)去兩年里，不少民營(yíng)電站投資商頻頻變賣(mài)電站資產(chǎn)，以求輕裝轉(zhuǎn)型。
據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截止2020年底，112家光伏上市企業(yè)應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)規(guī)模合計(jì)達(dá)2373.53億元，同比增長(zhǎng)了14.10%；同期，112家光伏企業(yè)應(yīng)付賬款及票據(jù)規(guī)模達(dá)2953.55億元，同比增長(zhǎng)了24.18%，其無(wú)論是規(guī)模，還是漲幅都要遠(yuǎn)高于同期應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)，這或許意味著更多的企業(yè)將資金壓力及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了中小供應(yīng)商的身上。
光伏強(qiáng)大了嗎？是，也不是！
中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)是否已經(jīng)足夠強(qiáng)大？是，也不是！
“是”，源于中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)多年來(lái)的長(zhǎng)足發(fā)展，從“三頭在外”到“三個(gè)世界第一”，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力確實(shí)“冠絕全球”。
“不是”，源于與傳統(tǒng)能源、傳統(tǒng)電力的比較，具體而言，就是光伏在全國(guó)整體發(fā)電量的占比中依然極為“弱勢(shì)”，六年之前，整個(gè)光伏每年的發(fā)電量在整個(gè)社會(huì)的用電量里面占比不到0.5%，現(xiàn)在已經(jīng)提高到了3%左右，但這樣的占比依然極小。
簡(jiǎn)言之，與傳統(tǒng)能源、傳統(tǒng)電力對(duì)比，光伏依然弱小，依然任重道遠(yuǎn)。
再一個(gè)視角，從2020年全國(guó)兩會(huì)代表人數(shù)來(lái)看，我們?cè)y(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從事能源電力行業(yè)的代表超過(guò)160人：從事能源行業(yè)的政協(xié)委員超過(guò)60人，總計(jì)近230人--也就是說(shuō)，光伏行業(yè)的代表和委員在其中僅為零頭。
再比如，兩院“院士”人數(shù)，筆者曾統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，建國(guó)以來(lái)，中國(guó)共培養(yǎng)出超過(guò)210位煤炭、石油和礦業(yè)界的院士，其中中科院超過(guò)140位，工程院超過(guò)60位。但能和新能源真正“擦邊”的院士，至今沒(méi)有。
曾有光伏企業(yè)家談到“十四五”光伏的阻力：“光伏真正的阻力在哪？其實(shí)是很多精英層。舉個(gè)例子，比如中國(guó)數(shù)十個(gè)院士研究熱能，研究核的，研究煤炭清潔化利用的。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，將來(lái)你光伏的發(fā)展要讓傳統(tǒng)能源退出歷史舞臺(tái)，恐怕需要很長(zhǎng)一段時(shí)間。而恰恰他們對(duì)決策層形成的影響力要比我們更大一些。”
質(zhì)量和安全問(wèn)題依然一定程度困擾行業(yè)發(fā)展，甚至?xí)谀硞€(gè)節(jié)點(diǎn)爆發(fā)
過(guò)去這么多年，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)獲得巨大發(fā)展，光伏產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)提升。但不可否認(rèn)的是，由部分產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的隱患和安全問(wèn)題，以及社會(huì)口碑問(wèn)題，都始終存在。
比如，以戶(hù)用為代表的分布式光伏的發(fā)展前景始終被各界看好，但近年行業(yè)依然亂象叢生，戶(hù)用領(lǐng)域也出現(xiàn)了不少事故；一些不良廠(chǎng)家趁機(jī)將降解、拆卸、低質(zhì)組件以次充好，更有一些電站投資商為了降低成本，也給不合格產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)留下“缺口”！
相光伏調(diào)查報(bào)告顯示出以下問(wèn)題：第一，家用光伏行業(yè)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)匱乏。第二，家用光伏質(zhì)量參差不齊。第三，建站選址過(guò)錯(cuò)、設(shè)計(jì)缺陷。第四，運(yùn)輸粗暴、違規(guī)施工。第五，運(yùn)維體系不健全。
各種質(zhì)量問(wèn)題不容忽視：電器短路、停機(jī)、燃燒、熱斑、隱裂、功率衰減組件負(fù)偏差、電站實(shí)地功率預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確、逆變器高故障率偏高等等，在一些地方是層出不窮。
具體到出現(xiàn)火災(zāi)這樣的嚴(yán)重事故，影響的不僅是電站的安全，也會(huì)對(duì)電站下方的廠(chǎng)房設(shè)施以及人員財(cái)產(chǎn)安全造成危害，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視野，影響的是光伏在社會(huì)上的“口碑”和形象。
看幾個(gè)數(shù)據(jù)：1.從全球球范圍來(lái)看，
光伏發(fā)電各類(lèi)安全事故中，電氣火災(zāi)發(fā)生的頻次最高，造成的損失也最大。2.光伏電站的安全事故中，2%的火災(zāi)事故占用32%賠償金額。3.光伏行業(yè)近3年內(nèi)已有超過(guò)45起典型的火災(zāi)事故，已經(jīng)成為威脅人們建筑安全的重要因素。以荷蘭為例，在戶(hù)用光伏領(lǐng)域，僅2018年就發(fā)生23起火災(zāi)事故，占其安裝總數(shù)的0.14‰。
在當(dāng)前的大趨勢(shì)和大環(huán)境下，解決分布式光伏發(fā)展中的安全問(wèn)題，特別是火災(zāi)問(wèn)題，已經(jīng)是迫在眉睫，時(shí)不我待。同時(shí)特別需要注意的一個(gè)變化，伴隨“整縣推進(jìn)”，光伏和
儲(chǔ)能將越來(lái)越多的進(jìn)入園區(qū)、建筑、家庭，與老百姓的生產(chǎn)生活更加緊密結(jié)合在一起。由此，保證人身和財(cái)產(chǎn)安全顯得愈發(fā)急迫。
某種程度可以說(shuō)，質(zhì)量和安全問(wèn)題不解決，光伏永遠(yuǎn)難以“成年”。
行業(yè)輿論環(huán)境只有褒獎(jiǎng)，只說(shuō)好話(huà)，多元的、批評(píng)的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境嚴(yán)重缺失
回顧光伏行業(yè)20年，總是有那么幾年，總有那么個(gè)階段，整個(gè)行業(yè)的輿論環(huán)境你好我好大家好，有褒獎(jiǎng)，只說(shuō)好話(huà)，多元的、批評(píng)的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境嚴(yán)重缺失！
還記得光伏“531新政”后幾天的輿論事件嗎？“531”新政出臺(tái)后，不少媒體做了反思、組織討論，甚至直接指出政策“一刀切”可能帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)災(zāi)難。
但很快，很多內(nèi)容就“被刪除”，不少媒體被相關(guān)機(jī)構(gòu)或相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“打招呼”。一句話(huà)，批評(píng)的話(huà)是不能說(shuō)的。
非常贊同行業(yè)自身觀察者紅煒在“531”后一篇文章中的觀點(diǎn)：當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的其他制約機(jī)制嚴(yán)重弱化到?jīng)]有的時(shí)候，輿論的監(jiān)督和導(dǎo)向作用就顯得十分重要了。但是這一作用，只能發(fā)揮于多元、具有批評(píng)和自我批評(píng)精神的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境中。遺憾的是，中國(guó)光伏仍不具有這樣的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境。
第一，中國(guó)光伏還沒(méi)強(qiáng)大到可以鼓勵(lì)批評(píng)與自我批評(píng)的時(shí)期，光伏企業(yè)家還沒(méi)有強(qiáng)大到可以鼓勵(lì)批評(píng)與自我批評(píng)的歲數(shù)。一個(gè)人的成長(zhǎng)，從不自信到自信的表現(xiàn)之一，是具有主動(dòng)的歡迎批評(píng)與自我批評(píng)的承受力。
如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不那么快，也許它還沒(méi)那么強(qiáng)烈的自我意識(shí)，但是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的實(shí)在是太快了，就形成了強(qiáng)烈的自我意識(shí)，結(jié)果就是身體的成長(zhǎng)與意識(shí)的成熟并不相匹配，產(chǎn)業(yè)處于只能說(shuō)好不能說(shuō)不好、我不說(shuō)你不好你也不能說(shuō)我不好的青春期，總之這還是一個(gè)不夠自信的產(chǎn)業(yè)。
第二，成長(zhǎng)中的光伏產(chǎn)業(yè)輿論機(jī)構(gòu)目前還是典型的寄生生態(tài)。一個(gè)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)擁有敢于批評(píng)的獨(dú)立媒體。遺憾的是，光伏產(chǎn)業(yè)還在成長(zhǎng)中，媒體還在很大程度的寄生中。它的結(jié)果也只能是：產(chǎn)業(yè)的輿論環(huán)境，只有企業(yè)家喜歡聽(tīng)的那一種聲音。不像在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，批評(píng)騰訊、阿里、小米的文章俯拾皆是。潘亂的一篇《騰訊沒(méi)有夢(mèng)想》，讓馬化騰親自冷靜作答。
第三，大部分光伏分布式市場(chǎng)中人還沒(méi)有形成自己的獨(dú)立觀點(diǎn)。分布式光伏市場(chǎng)......對(duì)于市場(chǎng)中的輿論、觀點(diǎn)，在市場(chǎng)好的時(shí)候，他們?cè)敢庀嘈藕玫南?。在市?chǎng)不好的時(shí)候他們更愿意相信不好的消息。信息的影響力總是被放大了的。
未來(lái)諸多變局，帶來(lái)前所有為的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，光伏要“成年”，必須應(yīng)對(duì)困境與挑戰(zhàn)
我曾提出了目前和未來(lái)光伏競(jìng)爭(zhēng)格局的一些明顯變量，各種變化、矛盾和風(fēng)險(xiǎn)的堆積，必然帶來(lái)前所有為的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。光伏要“成年”，顯然還要應(yīng)對(duì)好類(lèi)似的變局。
比如：其一，國(guó)有資本強(qiáng)悍進(jìn)擊光伏，未來(lái)五年甚至十年，民營(yíng)企業(yè)如何處理與“五大四小”、“三桶油”、十大地方能源集團(tuán)等等央企國(guó)企的關(guān)系，如何與之“競(jìng)合”，如何與之共贏，如何不被邊緣化？
其二，光伏龍頭們奔向垂直一體化，規(guī)模企業(yè)間的對(duì)抗與競(jìng)爭(zhēng)要素增加，陣營(yíng)分化，相互踩踏的事件密集發(fā)生。
其三，產(chǎn)能“絕對(duì)過(guò)剩”必然出現(xiàn)，一二三線(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)經(jīng)營(yíng)分化更加明顯，不少企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中必然被淘汰。
其四，.兩年內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)產(chǎn)品價(jià)格陸續(xù)暴跌，以“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”為特點(diǎn)的價(jià)格戰(zhàn)將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。
其五，全球金錢(qián)涌向光伏，各種跨界者不計(jì)其數(shù)，身處“混戰(zhàn)”的企業(yè)如何應(yīng)對(duì)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？
其六，國(guó)際貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)加劇，光伏企業(yè)如何出海，如何避險(xiǎn)，如何融入全球范圍的“碳中和”？等等。
原標(biāo)題：辣評(píng) 勿過(guò)于樂(lè)觀，光伏仍是青少年！
掃描關(guān)注微信
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...