日前,工業(yè)和信息化部出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化光伏企業(yè)兼并重組市場(chǎng)環(huán)境的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)一經(jīng)出爐,就受到業(yè)界廣泛關(guān)注,也出現(xiàn)了“工信部將重點(diǎn)扶持15家光伏巨頭”、“多晶硅方面目標(biāo)已基本完成,重點(diǎn)在電池組件方面”等嚴(yán)重誤解、曲解《意見》的觀點(diǎn),這些說法多是不靠譜!
誤解:扶持15家企業(yè)
扶持15家企業(yè),這完全是一種本末倒置的錯(cuò)誤理解。兼并重組的主體是企業(yè),黨的十八大明確提出,使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,《意見》的出臺(tái)就是要在減少行政干預(yù)的基礎(chǔ)上,通過產(chǎn)業(yè)、金融、財(cái)稅等方面的政策,減少障礙,做好引導(dǎo),為企業(yè)兼并重組創(chuàng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境。
所以說,“選定的15家企業(yè)”和“扶持”的概念是根本不存在的,對(duì)于兼并重組來說,所有企業(yè)都是平等的,不僅包括各種所有制經(jīng)濟(jì)的企業(yè),也包括中小企業(yè),畢竟兼并重組不僅僅是大企業(yè)兼并小企業(yè),也有很多中型企業(yè)兼并小企業(yè)的情況。
直接給大企業(yè)以資金等形式的扶持更不可能,這種情況將被WTO認(rèn)定為可訴補(bǔ)貼,成為海外市場(chǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)起“雙反”的直接依據(jù)。
歸根結(jié)底,兼并重組只是提高我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的途徑之一,兼并重組的目標(biāo)也只是行業(yè)集中度和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的一種體現(xiàn),如果說反過來把《意見》理解成為了提高競(jìng)爭(zhēng)力就選擇一些大企業(yè)來扶持,這就成了本末倒置。排名靠前的大企業(yè)占據(jù)較高的產(chǎn)量比重,本身就是兼并重組的自然結(jié)果;大企業(yè)和有創(chuàng)新活力的中小企業(yè)共存,是正常趨勢(shì)。
我們不要刻意地把《意見》理解為“淘汰落后、扶優(yōu)扶強(qiáng)”,因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身就有淘汰落后的機(jī)制,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果就是優(yōu)質(zhì)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中勝出,這不是靠政策扶出來的“優(yōu)”,也不是靠政府護(hù)出來的“強(qiáng)”。《意見》的根本目的在于給企業(yè)提供公平公開的市場(chǎng)環(huán)境,掃清兼并重組的障礙。