曾多次說過:光伏應(yīng)該小而美,而不是在沙漠里的一片片藍(lán)色晶硅海洋。太陽能發(fā)電的特點(diǎn)是發(fā)電不穩(wěn)定,會(huì)給電網(wǎng)帶來很大的挑戰(zhàn)。這樣的電,在現(xiàn)有技術(shù)條件下,最好就是作為補(bǔ)充能源,發(fā)出來就消納掉?,F(xiàn)有的歐洲光伏發(fā)展軌跡也說明了這一點(diǎn):光伏大型電站只是起步階段的一個(gè)能源示范。由于其物理特性,光伏終將走上小而美的道路,那便是:發(fā)展分布式。
第一、二期“金太陽”項(xiàng)目,都是以分布式示范項(xiàng)目為補(bǔ)貼對(duì)象的。可“金太陽”不按度電補(bǔ)貼,而按照安裝量論瓦補(bǔ)貼的方式,這非常不科學(xué),所以對(duì)分布式的促進(jìn)作用非常有限。前幾年大型地面電站方興未艾大行其道,2010年起西北電站開始集中出現(xiàn)消納困難、輸出受限等問題,從內(nèi)蒙古棄風(fēng)棄光開始到寧夏限制并網(wǎng),大型地面電站的放緩,讓光伏分布式重新受關(guān)注。從今年上半年歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品的雙反壓力使國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)品出口受阻,國(guó)內(nèi)業(yè)界達(dá)成了“開拓內(nèi)需”的共識(shí),此時(shí)的地面電站已然不如往日,因此,業(yè)界對(duì)于國(guó)家補(bǔ)貼光伏分布式的呼聲日漸高漲。
2013年8月底,國(guó)家發(fā)改委頒布《分布式發(fā)電管理暫行辦法》,其中明確光伏分布式的補(bǔ)貼電價(jià)為0.42元/千瓦時(shí)。《暫行辦法》頒布后,各個(gè)光伏企業(yè)都迅速做好規(guī)劃并且各出奇招。但幾個(gè)月下來,發(fā)現(xiàn)大家遇到的問題都是一樣的。
一是業(yè)主難找。某公司,專門做分布式項(xiàng)目開發(fā)和承建的,在某省圈了一個(gè)倉庫屋頂,預(yù)計(jì)裝機(jī)量可達(dá)7MW,因倉庫本身用電很少,周邊也沒有大的用電單位,因此這個(gè)項(xiàng)目無法“自發(fā)自用”,項(xiàng)目發(fā)電可以全額并網(wǎng)。照理說這個(gè)項(xiàng)目相當(dāng)不錯(cuò),只要并網(wǎng)完成就會(huì)有不錯(cuò)的收益??身?xiàng)目開發(fā)公司接著就面臨一個(gè)問題:申報(bào)的時(shí)候誰作為項(xiàng)目業(yè)主出現(xiàn)呢?一般而言,誰最后持有這個(gè)電站,誰就是業(yè)主,對(duì)于屋頂項(xiàng)目而言,最好的業(yè)主人選莫過于屋頂?shù)膶?shí)際業(yè)主。可這個(gè)公司租用的屋頂,是屬于本地開發(fā)區(qū)的公共服務(wù)倉庫,管理人是開發(fā)區(qū)管委會(huì)。說白了,就是這個(gè)屋頂可以出租給商業(yè)用,但是屋頂?shù)臉I(yè)主無法投資。這種時(shí)候,賣掉路條吧,不甘心;自己去當(dāng)業(yè)主吧,建設(shè)資金又是個(gè)問題;去找最后接盤的基金吧,人家說對(duì)不起,我們只收已經(jīng)蓋好的電站,您這八字還沒一撇呢。這種困難眼下很多見,以至于很多光伏開發(fā)公司聽到“沒業(yè)主的項(xiàng)目”就直擺手說做不了。
二是融資難尋。如果一個(gè)德國(guó)公司已經(jīng)持有了三個(gè)運(yùn)營(yíng)正常的電站,它的自有資金已經(jīng)無法允許它再繼續(xù)購買光伏電站了,那么這個(gè)德國(guó)公司可以將電站作為公司資產(chǎn)抵押給銀行,以換取貸款繼續(xù)進(jìn)行投資,而這筆貸款可以用被抵押的電站產(chǎn)生的電費(fèi)盈利作為償還,這個(gè)資金的滾動(dòng)十分健康。但這事兒如果發(fā)生在中國(guó),那可對(duì)不起,電站是不能作為資產(chǎn)抵押的。為什么?因?yàn)椴⒕W(wǎng)協(xié)議上沒有清楚標(biāo)示保證從你這買電多少年。銀行看不到購電協(xié)議的年限,自然無法算出回報(bào)期,那也自然就無法貸款給業(yè)主了。
三是屋頂難辦。現(xiàn)在的江湖規(guī)矩是:獨(dú)棟別墅的業(yè)主想裝個(gè)光伏系統(tǒng),先要經(jīng)過物業(yè)同意,然后讓周圍十個(gè)鄰居簽字知權(quán)。于是有的業(yè)主想裝物業(yè)不讓,有的是物業(yè)要求統(tǒng)一裝業(yè)主不肯。此外,商業(yè)屋頂項(xiàng)目難找業(yè)主的另一個(gè)原因是:拆遷風(fēng)險(xiǎn)。如果已經(jīng)在運(yùn)行的電站真的遇到拆遷,該怎么辦尚不可知。
今年6月份我在新德里參加一個(gè)峰會(huì)時(shí),聽到印度電力總署的官員這么說:“一些光伏的人總在跟我們要補(bǔ)貼?我們?yōu)槭裁匆o你們補(bǔ)貼?不,我們應(yīng)該讓所有的電力公平競(jìng)爭(zhēng),這樣人民才能用得起電。但我們保證給予新能源最好的服務(wù)性政策。”中國(guó)眼下的光伏成本還無法完全脫離補(bǔ)貼,但是發(fā)展到今天,很多其他因素的重要性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過錢了。
來自: 南方能源觀察,作者: 袁華