五 中國能源問題的三個解決途徑
要解決中國經(jīng)濟發(fā)展所必需的能源問題,有三個途徑:第一,通過各種經(jīng)濟、外交、政治和軍事手段,在全世界加強能源采購力度,以保障中國的能源需求;第二,提高能效,減少單位產(chǎn)值的能源消耗;第三,積極發(fā)展新能源,盡快替代石油煤炭等傳統(tǒng)能源。
這三種手段,目前中國政府都在積極進行著。與俄羅斯的合作,上合組織的合作,金磚五國的合作,亞投行的設立,就是為了解決中國的能源供應地;而“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”這一路一帶,實際上就是為了保證中國的陸地和海上的能源運輸航線。泰國的運河就是為了擺脫美國對馬六甲海峽的控制,而中國在厄瓜多爾的運河建成后,則將使得巴拿馬運河徹底失去戰(zhàn)略意義,使得美國在巴拿馬長達一個世紀的苦心經(jīng)營化為烏有。這些,就是中國政府為了保證自己的能源安全所實施的第一個途徑的工作??梢钥闯鰜恚袊皖I導已經(jīng)使出了渾身的解數(shù),左突右擊,試圖在美國的重重封鎖下,殺出一條血路來。這個途徑我們必須做,但效果如何,不完全取決于我們自己,代價多大,現(xiàn)在也很難預估。可以肯定地是,絕不僅僅是經(jīng)濟代價。
在開辟能源供應渠道的同時,中國政府也對現(xiàn)有的能源和工業(yè)提出了嚴厲的能效提高的要求。目前,中國的能源強度(單位產(chǎn)值的能耗)已經(jīng)比2006年下降了30%以上,但依然比美國高出4倍,甚至比印度還高70%。這說明,中國的能效提高還有空間。但是,即便中國的能源強度達到與美國和日本相同的程度,中國的能源需求依然會迅速增加。這是第二個途徑,中國政府現(xiàn)在實施的力度也非常大,河北山東的鋼鐵企業(yè)的關停并轉(zhuǎn),就是一個例證。但能效的提高,終究是有限的。
也就是說,但從保證能源供應和能效提高兩方面,難以從根本上改變中國能源對外依存度大的局面。因此,中國政府現(xiàn)在也在積極實施第三條途徑,也就是積極發(fā)展新能源。
除了能源供應的問題外,傳統(tǒng)能源生產(chǎn)和消費過程中必然產(chǎn)生的二氧化碳、二氧化硫和粉塵,目前已經(jīng)給中國造成了嚴重的損害,目前遍布中國的長時間的霧霾狀況表明,中國的環(huán)境對于能源的承受力已經(jīng)接近極限。這個問題,靠第一條途徑完全沒用,靠第二條途徑可以解決少部分,只有只有第三種途徑,才是解決中國的能源問題的唯一的長期有效的途徑。
這是我國政府發(fā)展新能源的戰(zhàn)略動因。