減持計(jì)劃“搭車”高送轉(zhuǎn)
伴隨這些高送轉(zhuǎn)公告的,是上市公司股價(jià)的大幅上漲。以轉(zhuǎn)增比例最高的賽象科技、海潤(rùn)
光伏為例,兩公司分別在去年12月25日和今年1月23日預(yù)披露分紅預(yù)案。賽象科技的公告屬于“點(diǎn)燃”股價(jià),其從預(yù)案預(yù)披露至今年1月22日漲幅達(dá)到99%,而海潤(rùn)光伏則是“見(jiàn)光死”,其股價(jià)從1月開(kāi)始拉升,到了1月23日公告當(dāng)天打出一個(gè)漲停后,次日就掉頭向下。
正是海潤(rùn)光伏式的“見(jiàn)光死”,代表了異常高送轉(zhuǎn)的典型。其之所以備受質(zhì)疑的原因,在于公司重要股東的減持和股價(jià)提前大漲。2014年12月22日,即在高送轉(zhuǎn)方案披露前,公司7.3億重組限售股解禁,解禁股股東已經(jīng)陸續(xù)賣出公司股票,這些拋售者中,還包括后來(lái)提議高送轉(zhuǎn)的公司前三大股東——YANG HUAIJIN(楊懷進(jìn))、九潤(rùn)管業(yè)、紫金電子。
與之相呼應(yīng)的細(xì)節(jié)是,就在限售股解禁之前的2014年10月20日,海潤(rùn)光伏發(fā)布公告,宣布籌劃重大事項(xiàng)。不久,公司于11月11日復(fù)牌,宣告了將引入戰(zhàn)略投資者。但隨后,12月20日,公司又宣布此事終止。雖然一場(chǎng)“引資”失敗,可后續(xù)的“高送轉(zhuǎn)提議”,還是成功讓公司股價(jià)“提前”實(shí)現(xiàn)大翻身。
這種高送轉(zhuǎn)同減持的配合,并不是海潤(rùn)光伏的“專利”。如賽象科技在12月25日預(yù)披露高送轉(zhuǎn)之前,即12月2日,公司控股股東的一致行動(dòng)人披露大宗減持計(jì)劃,計(jì)劃自2014年12月2日起的未來(lái)六個(gè)月內(nèi),以大宗交易方式減持不超過(guò)5700萬(wàn)股,占公司總股本比例高達(dá)28.76%。
又如玉龍股份,該公司去年11月26日披露收到實(shí)際控制人唐永清等四人提議“10轉(zhuǎn)12派2”的高送轉(zhuǎn)預(yù)案。但是,在此之前,其中一位實(shí)際控制人11月24日已通過(guò)大宗交易減持了130萬(wàn)股。為此,玉龍股份收到監(jiān)管問(wèn)詢函,要求其詳細(xì)披露股東減持和建議高送轉(zhuǎn)的關(guān)系。而就此,四位實(shí)控人中的兩位不得不作出承諾:2014年11月28日起未來(lái)六個(gè)月內(nèi)不減持所持股份。此外,如上述四人(的另兩人)發(fā)生減持股份行為,則自即日起的未來(lái)12個(gè)月之內(nèi)合計(jì)減持亦不超過(guò)公司總股本的10%。不過(guò),自11月28日至12月12日,上述四名股東中的另兩人借股價(jià)連續(xù)上漲還是減持了5.67%的股份。
除了已發(fā)生的借機(jī)套現(xiàn),有些高送轉(zhuǎn)則可能是為了將來(lái)的解禁作鋪墊。數(shù)據(jù)顯示,自去年11月起,70家預(yù)披露高送轉(zhuǎn)的公司,在2015年6月前有限售股解禁的公司為30家。其中,首航節(jié)能、隆基股份等十家公司的限售股解禁集中在2015年2月至4月,部分公司的解禁股數(shù)量還在億股規(guī)模。