因海潤光伏股價巨幅波動而遭受損失的投資者,日前開始維權(quán),有投資者聲稱已向相關(guān)監(jiān)管部門實名舉報海潤光伏及其主要股東,并計劃集體向相關(guān)方索賠以挽回投資損失。
法律界人士表示,目前投資者維權(quán),仍需要等待證監(jiān)會查清事實、做出處罰決定。一旦行政處罰決定通過,投資者才可以通過法律途徑向上市公司等相關(guān)方要求索賠。
2月3日晚,海潤光伏發(fā)布公告稱,鑒于上交所要求對業(yè)績預(yù)虧相關(guān)事項作進一步核實,公司申請繼續(xù)停牌。
據(jù)了解,海潤光伏主要股東提議推出“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案,卻在公司預(yù)告巨虧8億元之前精準(zhǔn)“逃頂”,一系列動作背后疑竇叢生;而股吧提前釋放高送轉(zhuǎn)消息、主力強拉漲停板誘多、上市公司連續(xù)背書、某機構(gòu)研報站臺等障眼法的存在,令一些股民損失慘重。
資深股民踩“地雷”
“一邊推高送轉(zhuǎn)預(yù)案,一邊大股東大肆減持,最后卻出了個巨虧的業(yè)績預(yù)告。我感覺自己被騙了。”在深圳炒股票20余年的老股民李生(化名)告訴中國證券報記者,近幾日海潤光伏的表演著實令他大跌眼鏡。
1月23日,李生看了海潤光伏的高送轉(zhuǎn)公告,便于當(dāng)日漲停板價位買入90多萬元股票。但隨之而來的連續(xù)陰跌卻令李生步步補倉、步步虧損,截至2月2日公司停牌,李生共計虧損40多萬元。
在李生看來,這種虧損的節(jié)奏并不符合常理。“一般而言,高送轉(zhuǎn)預(yù)案的發(fā)布意味著上市公司分紅,起碼企業(yè)盈利有所保障。而這家公司卻在發(fā)布業(yè)績預(yù)虧之前還能拋出高送轉(zhuǎn)方案,同時提議高送轉(zhuǎn)方案的主要股東又在股價高位時大幅減持。誰可以保證一系列動作背后沒有關(guān)聯(lián)黑幕?”李生表示,在買入海潤光伏之前,其也曾多次根據(jù)“高送轉(zhuǎn)”消息投資其他股票,僅今年1月份已經(jīng)獲益20%,并非是盲目進場。“像海潤光伏這樣宣布擬高送轉(zhuǎn)后業(yè)績巨虧的公司實屬罕見,其主要股東同時大幅減持的動作更是令人生疑。”
1月22日,海潤光伏前三大股東同時向董事會提議,以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。公司當(dāng)時表示,此預(yù)案與公司實際情況相匹配。消息公布后,預(yù)案提出者之一的九潤管業(yè)卻進行了密集減持。數(shù)據(jù)顯示,1月27日、28日兩個交易日,九潤管業(yè)通過二級市場和大宗交易系統(tǒng)共拋售約7844萬股,按照公布減持價計算,套現(xiàn)達8億元。1月30日,海潤光伏發(fā)布業(yè)績預(yù)告稱,公司2014年度業(yè)績預(yù)計虧損8億元,原因是“受項目進度及政策制約影響”。自“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案發(fā)布以來,公司股價1月24日最高摸至10.45元,隨后大幅下跌,停牌前報收8.33元,股價跌幅高達20%。
更令“李生們”感到揪心的是,在業(yè)績預(yù)告這枚利空炸彈到來之前,一些來自研究機構(gòu)、民間貼吧以及公司官方的積極信號,令中小投資者并未意識到此番“高送轉(zhuǎn)”背后隱藏的風(fēng)險。1月27日,針對上交所有關(guān)為何發(fā)布“高送轉(zhuǎn)”的問詢,海潤光伏回復(fù)稱,“股東考慮到公司2014年實際經(jīng)營狀況而提議高送轉(zhuǎn)。”“公司回復(fù)表現(xiàn)出對未來業(yè)績信心,讓很多人繼續(xù)跟進買入或者選擇繼續(xù)持有。”有投資者指出,早在1月23日之前,股吧已有帖子多次明確提到海潤光伏將要推出“高送轉(zhuǎn)”方案。此外,某券商早在去年12月發(fā)布的深度調(diào)研報告也預(yù)計海潤光伏四季度業(yè)績或迎來爆發(fā),對其盈利預(yù)測表示樂觀。“1月23日預(yù)案發(fā)布當(dāng)天,主力兇猛將股價打上了漲停板。按照盈利預(yù)期和高送轉(zhuǎn)利好推算,股價至少還會有幾個漲停板。很多人因此追漲買入,結(jié)果全部被深套進去。”