維權(quán)需等監(jiān)管結(jié)論
2月3日晚間,海潤
光伏發(fā)布公告稱,鑒于上交所要求對業(yè)績預虧相關事項作進一步核實,公司申請繼續(xù)停牌。
有業(yè)內(nèi)人士指出,搶在業(yè)績預虧公告之前,海潤光伏主要股東一邊拋出高送轉(zhuǎn)預案一邊大幅減持的行為,是否涉嫌操縱股價?其提出高送轉(zhuǎn)預案的理由解釋是否存在虛假陳述?上述疑問不僅需要上市公司主動澄清并做好信息披露,同時更需要監(jiān)管部門進行深入調(diào)查。
據(jù)了解,海潤光伏事件在市場上已經(jīng)掀起軒然大波,并牽連一眾投資者。據(jù)不完全統(tǒng)計,僅李生所在的投資者維權(quán)群,已有213名投資者受到損失,損失金額普遍達到8%至16%,若在1月23日或24日高位接盤,則虧損比例超過20%以上,虧損總額或達到5億元左右。
有投資者反映,當前遭受損失的散戶維權(quán)非常困難,公司仍未采取主動措施與股民進行聯(lián)絡。“公司電話、郵箱等方式都聯(lián)系不上,股民維權(quán)聲音無法傳遞到公司高層,且在網(wǎng)站和貼吧發(fā)布的維權(quán)帖子也遭到刪除,現(xiàn)在唯一能做的就是聯(lián)系律師,等待海潤光伏事件立案后來做進一步申訴。”
據(jù)了解,目前投資者的主要訴求是:一方面,希望監(jiān)管層能夠徹查此事,依法懲處內(nèi)幕消息泄密者并沒收不當收益,未來據(jù)此進行索賠訴訟;另一方面,希望限制三大股東減持,要求減持股東回購股票,或者保證高送轉(zhuǎn)預案通過提振股價等。
“海潤光伏現(xiàn)處于停牌問詢調(diào)查階段,只有在證監(jiān)會出具監(jiān)管處罰決定之后,法院才能夠就此事的相關索賠訴訟進行立案。這是前置條件,現(xiàn)在還無法確定是否會進行立案。”跟蹤海潤光伏投資者維權(quán)的廣東東方金源律師事務所金焰律師表示,海潤光伏事件中的確存在一定程度上的違規(guī)嫌疑,目前主要有幾個方面的疑點需要查清:公司巨額虧損是否做好信息披露、減持股東是否知悉業(yè)績情況、是否存在內(nèi)幕消息泄露或者關聯(lián)方利用非公開消息在二級市場上交易、上市公司是否針對業(yè)績情況存在虛假陳述嫌疑等。“實際上,上交所問詢函中也是主要圍繞投資者最關心的問題進行質(zhì)詢,關鍵在于監(jiān)管層是否認定海潤光伏股東存在違規(guī)行為。”
目前,證監(jiān)會對于上市公司高送轉(zhuǎn)已有每單必查內(nèi)幕交易的要求,并從信披規(guī)范性、事后監(jiān)督以及內(nèi)幕交易核查等多角度多管齊下,嚴防操縱股價和內(nèi)幕交易等違法行為。但有分析人士指出,除了“每單必查”之外,監(jiān)管層還需要對上市公司的高送轉(zhuǎn)行為進行嚴格規(guī)范,比如嚴禁業(yè)績虧損公司高送轉(zhuǎn),規(guī)定上市公司高送轉(zhuǎn)比例不得超過業(yè)績增長幅度,對將有大股東限售股解禁的上市公司限制推出高送轉(zhuǎn)預案等。
警惕“高送轉(zhuǎn)”陷阱
1月30日,上交所關注到海潤光伏的預虧公告后,即向公司下發(fā)《問詢函》,要求公司同相關方核實三大問題,主要可概括為:“高送轉(zhuǎn)”提議股東即楊懷進、九潤管業(yè)和紫金電子等應說明其在減持公司股票時,是否已知悉公司2014年度業(yè)績的有關情況;上述三名股東應說明其在提議上述高送轉(zhuǎn)預案時,是否已知悉公司業(yè)績情況;公司董事會應自查,在同意上述送轉(zhuǎn)預案時,董事會成員是否已知悉業(yè)績情況。如已知悉,應說明同意理由。2月2日,上交所再次要求海潤光伏做進一步核實。
市場人士認為,若信息披露不規(guī)范,上市公司的“高送轉(zhuǎn)”可能會淪為大股東借機減持的工具。資料顯示,2013年曾有上市公司負責人因利用利潤分配預案的相關消息進行內(nèi)幕交易而被證監(jiān)會處罰。
“高送轉(zhuǎn)本身不會改變股東的任何利益,但由于二級市場對高送轉(zhuǎn)概念追捧,海潤光伏股東可能利用這種心理來拋出高送預案,從而掩蓋其高位減持的動機。這恐怕已經(jīng)涉嫌了內(nèi)幕交易。”深圳某私募人士指出,目前部分上市公司確實存在股東利用信息優(yōu)勢、股東優(yōu)勢等條件,發(fā)出利好消息以抬升股價,進而套現(xiàn)獲利的做法,一些內(nèi)幕知情人在相關預案披露之前精準買入股票,待到股價拉高后再進行拋售的案例也不鮮見。