行業(yè)發(fā)展的“雙刃劍”
無論是更早進(jìn)入這一領(lǐng)域的順風(fēng)光電,還是作為行業(yè)新丁的中民投、恒大等,這種大規(guī)模的專業(yè)化投資模式,對于確保完成年度的裝機(jī)規(guī)劃,無疑是一個大大的利好。
但如果從長遠(yuǎn)來看,這種巨頭時代,對整個行業(yè)的影響,可能將是把“雙刃劍”,其中也包括一些隱憂。
首先,在項(xiàng)目資源的獲取方面,面對這些更強(qiáng)大的資源調(diào)動者,地方政府能否一碗水端平,將關(guān)系到市場的公平和效率。
根據(jù)中民投與寧夏簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議,將在五個領(lǐng)域進(jìn)行合作,三至五年總投資額達(dá)1000億元。其中,在新能源方面,中民投計(jì)劃在寧夏投資建設(shè)3GW-5GW
光伏發(fā)電項(xiàng)目,總投資300億元-500億元。
對于項(xiàng)目“路條”,中民投有關(guān)人士則稱,該項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模是中民投直接向國家發(fā)改委申請,“因?yàn)閷幭淖陨眍~度也不夠”。
其次,對于這些巨頭而言,如果其采取“贏者通吃”的經(jīng)營理念,憑借著其所掌控的下游資源優(yōu)勢,是否會對中上游的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)鏈的開放程度帶來不利影響?
更大的隱憂則來自于,在一個可能由少數(shù)幾大巨頭把控的“壟斷市場”中,是否會對圍繞電站的交易、資產(chǎn)證券化、金融化的發(fā)展布局方面起到阻礙作用,顯然值得重視。
當(dāng)然,對于這些財(cái)大氣粗的投資者,如果能夠憑借其本身所具有的一些優(yōu)勢,在利于行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的生態(tài)鏈方面進(jìn)行有目的的布局和搭建,尤其是在圍繞電站的交易、資產(chǎn)證券化、產(chǎn)品金融化方面,則絕對是整個行業(yè)發(fā)展的福音。但這對巨頭們在行業(yè)內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略、長期耕耘決心以及創(chuàng)新能力,也顯然是一個巨大的考驗(yàn)。