01
一項日本針對“太陽能稅”的問卷調(diào)查
2020年9月10日,日本太陽能發(fā)電協(xié)會(JPEA)公布了一項問卷調(diào)查的結(jié)果。調(diào)查內(nèi)容為岡山縣美作市太陽能從業(yè)者對事業(yè)用太陽能電池板被征稅的態(tài)度。
結(jié)果表明,回答了問卷的相關(guān)從業(yè)者中有98%的人反對向事業(yè)用太陽能電池板征稅。反對的理由有“沒有看到導(dǎo)入這項稅收的妥當(dāng)理由”“與促進(jìn)可再生能源發(fā)展普及的國策相違背”等等。
這項調(diào)查問卷被寄給了106個在美作市擁有太陽能電站和有電站建設(shè)計劃的106名相關(guān)從業(yè)者?;厥盏膯柧砜梢源懋?dāng)?shù)?29MW的設(shè)備容量,占被調(diào)查設(shè)備總量的89%.
對于導(dǎo)入太陽能可能會對事業(yè)產(chǎn)生的影響,有41%的從業(yè)者表示“這項稅收可能會造成經(jīng)營上的問題”,有30%的從業(yè)者表示“稅收雖有影響,但不至于成為經(jīng)營上的問題”,還有16%的從業(yè)者表示“擔(dān)心這項稅收會成為事業(yè)繼續(xù)下去的困難”。
而對于 “太陽能電池板稅”會對經(jīng)營造成哪些具體影響,相關(guān)從業(yè)者表示,自己在建設(shè)太陽能電站時并未將這項支出考慮在內(nèi),多出的這項納稅負(fù)擔(dān)會對歸還借款造成困難,而且未來想要給電站更換逆變器等計劃也無法實現(xiàn)了。還有從業(yè)者表示,這筆預(yù)想外的支出無法轉(zhuǎn)嫁到賣電價格中去,在收益構(gòu)成不變的情況下,電站收益將會收到壓縮。
早在2019年,美作市就將“導(dǎo)入事業(yè)用太陽能發(fā)電板稅”設(shè)為目標(biāo),并在當(dāng)年就對該稅的相關(guān)條例進(jìn)行了審議。在此背景下,地方政府對當(dāng)?shù)靥柲軓臉I(yè)者進(jìn)行了這次問卷調(diào)查。
02
岡山“太陽能稅”的適用范圍和具體內(nèi)容
2021年12月21日,美作市議會多數(shù)通過了“事業(yè)用太陽能電池板稅”的相關(guān)條例。在獲得總務(wù)大臣的許可后,美作市將于2023年度開始征收此稅。
當(dāng)?shù)卣硎?,征?ldquo;事業(yè)用太陽能電池板稅”的目的是,負(fù)擔(dān)“維持與提高和太陽能發(fā)電從業(yè)者相關(guān)的自然和生活環(huán)境”的費用,發(fā)電設(shè)備周邊的防災(zāi)對策費用,以及維持并提高町內(nèi)民眾生活環(huán)境改善的相關(guān)費用。
這項稅收的征收對象是發(fā)電功率10kW以上的戶外地面電站,具體金額將根據(jù)符合征收對象的電站中電池板的總面積進(jìn)行計算和征收。計算方式為每年每平米50日元(約合2.77元人民幣),征稅期限為5年。
而建筑物屋頂?shù)奶柲茈姵匕澹粷M10kW的太陽能發(fā)電設(shè)備,以及在被認(rèn)定為地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險較高地區(qū)的不滿50kW的太陽能發(fā)電設(shè)備不在此次征稅對象之列。
FIT實行后,太陽能電站的數(shù)量在美作市迅速增長。截至2018年底,美作市已有418座容量共計約5萬2000千瓦的太陽能發(fā)電設(shè)施正在運行。2019年度,該市的一個地區(qū)就有約15萬kW的太陽能發(fā)電設(shè)施準(zhǔn)備運行,當(dāng)年還有超2萬kW的計劃正在進(jìn)行之中。
不僅是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)從業(yè)者,JPEA自2019年這項稅收被提出時就始終表示反對。協(xié)會表示,不管稅金做出如何調(diào)整,只要這項稅金存在,就會始終表示反對。反對的理由為,電站運營中已被征收了法人事業(yè)稅和固定資產(chǎn)稅, “事業(yè)用太陽能電池板稅”是“二重課稅”,妨礙了電力交易市場的公平競爭。此外,如果這項稅收還在日本全國進(jìn)行普及,將會成為太陽能發(fā)電成為獨立的主力電源的絆腳石。
03
“太陽能稅”的通過和各方態(tài)度
對于“事業(yè)用太陽能電池板稅”是否是固定資產(chǎn)稅之外的“二重課稅”。日本一名律師表示,固定資產(chǎn)稅是對“發(fā)電設(shè)備”進(jìn)行征稅,而“事業(yè)用太陽能電池板稅”是對“賣電行為”進(jìn)行征稅。由于征稅客體不同,所以“事業(yè)用太陽能電池板稅”并非“二重課稅”。
“事業(yè)用太陽能電池板稅”是一項法定外目的稅,這是日本地方政府規(guī)定的一種用于特定目的的稅收。但若要征收,除了地方議會的通過,還必須要得到日本中央政府的總務(wù)大臣的同意。如果總務(wù)大臣認(rèn)為①這項稅收和其它稅收的疊加加重了當(dāng)?shù)鼐用竦呢?fù)擔(dān),或是②稅收對地方團(tuán)體間的物流造成了重大阻礙,抑或是③違背國家整體的經(jīng)濟(jì)政策。
對于第1條,根據(jù)JPEA的估算,以上述規(guī)則進(jìn)行征稅,則對1千瓦時14日元的FIT價格來說,稅金負(fù)擔(dān)將占到賣電收益的約2%.太陽能發(fā)電事業(yè)不僅有開發(fā)成本,電站建成后還有歸還借款,日常維護(hù)等多項成本。將來太陽能發(fā)電收購價將進(jìn)一步降至每千瓦時10日元,這項稅收的負(fù)擔(dān)有可能進(jìn)一步加重。
而對于第3條,日本已于去年推出了新版的能源基本計劃,計劃大力推進(jìn)以太陽能為首的可再生能源的普及。而且日本太陽能投資的增長本就是基于日本政府的各項相關(guān)優(yōu)惠政策。如果征收事業(yè)計劃預(yù)想外的稅收,可能會打擊正在和即將加入的投資者的積極性。
所以“事業(yè)用太陽能電池板稅”即使不是“二重課稅”,也的確有可能違背第2條和第3條原則。但從以前的案例來看,過去總務(wù)大臣只否決過一次地稅決議,這次的稅收條例能否獲得通過,最終還要看總務(wù)大臣的判斷。而管理FIT制度的日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省,目前沒有對此事發(fā)表評論。
即使這項稅收獲得中央政府通過開始征收。也不排除相關(guān)從業(yè)者起訴地方政府的可能性。如果政府?dāng)≡V,將支付賠款。2001年神奈川縣就因征收“臨時特例企業(yè)稅”而被相關(guān)企業(yè)起訴,最后縣政府?dāng)≡V,向全縣1700家公司支付了共計635億日元的賠款。
究竟日本的“事業(yè)用太陽能電池板稅”會出現(xiàn)何種新進(jìn)展,我們將拭目以待。
原標(biāo)題:日本地方出臺“太陽能稅” 對日本太陽能有何影響