碳排放大戰(zhàn)的硝煙已經(jīng)彌散到全球各個國家、各個地區(qū)、各個行業(yè),而且愈演愈烈,發(fā)展中大國面臨極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和異常艱難的選擇。
為在這場大戰(zhàn)中占領(lǐng)先機,我國政府將逐步出臺中國解決方案,即“1+N”系列文件和政策,其中,“1”就是2021年9月22日發(fā)布的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達峰碳中和工作的意見》(中發(fā)【2021】36號文)。根據(jù)“1”號文,各部門、各地方、各行業(yè)及各類企業(yè)都在學(xué)習(xí)、探討、研究、規(guī)劃、布局、應(yīng)對,以尋找更好的解決方案。
隨著碳排放大戰(zhàn)在全球不斷推進,國際政治、外交關(guān)系、經(jīng)濟發(fā)展、能源安全、金融市場、軍事實力等也在不斷演變,以美國馬首是瞻的美歐聯(lián)盟舉起科學(xué)和道德的大旗,或?qū)⒃谡?、?jīng)濟、能源、金融、甚至軍事上翻云覆雨、攪起紛爭、挾持諸國。
為防范國家風(fēng)險,避免陷入圈套,在碳排放大戰(zhàn)中,發(fā)展中國家需要堅持底線思維,務(wù)實穩(wěn)妥推進。
一、國家目標(biāo)如何合理排序?
國家有很多目標(biāo),包括政治穩(wěn)定、國家安全、經(jīng)濟發(fā)展、民生改善、共同富裕、就業(yè)提高、教育普及、能源安全、糧食安全、通脹降低、污染控制、政府高效、腐敗減少、犯罪率低、碳排放低等。每一個目標(biāo)的推進都有成本,都需要投入,但投入了也不一定會達到理想的結(jié)果。
所以,根據(jù)國家財力可能性,每個國家都將目標(biāo)按輕重緩急難易列出順序,進行規(guī)劃和預(yù)算。作為發(fā)展中國家,在政治穩(wěn)定和國家安全的前提下,首要目標(biāo)必須是經(jīng)濟發(fā)展、民生改善、能源安全、污染控制等。雖然美歐聯(lián)盟聯(lián)手進行全球施壓,但是降低碳排放不應(yīng)該是發(fā)展中國家的首要目標(biāo)之一,除非美歐聯(lián)盟用更多的資金補償和技術(shù)支持作為交換。
在“1”號文“工作原則”中特別指出,“立足國情實際,統(tǒng)籌國內(nèi)國際能源資源,…,堅決維護我國發(fā)展權(quán)益。”這里,中國的“發(fā)展權(quán)”應(yīng)該也必須是第一要務(wù)。
在“總體要求”中指出“加快形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式、空間格局,堅定不移走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳的高質(zhì)量發(fā)展道路,確保如期實現(xiàn)碳達峰、碳中和。”這里“保護環(huán)境”、“生態(tài)優(yōu)先”都是控制并降低各種污染排放,可見,“污染控制”也是主要目標(biāo)之一。
“工作原則”中又指出,“處理好減污降碳和能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全、糧食安全、群眾正常生活的關(guān)系,有效應(yīng)對綠色低碳轉(zhuǎn)型可能伴隨的經(jīng)濟、金融、社會風(fēng)險,防止過度反應(yīng),確保安全降碳。”這里,一是“減污”置于“降碳”之前;二是能源安全、產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全、糧食安全。群眾正常生活不應(yīng)因為“減污降碳”受到明顯的負(fù)面影響。所以,能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈安全、糧食安全、民生保障也是第一要務(wù),不應(yīng)受到損害。
中央政府工作報告也多次強調(diào)“發(fā)展是解決我國一切問題的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。”一旦經(jīng)濟增長停滯,不僅產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型失去動力,止步于發(fā)達國家門檻前,現(xiàn)有市場份額也將被其他國家蠶食,陷入“中等收入陷阱”。就地方而言,雖然不再“唯GDP論”,但民生改善、社會保障、環(huán)境治理乃至生態(tài)文明建設(shè),都離不開經(jīng)濟發(fā)展的支撐。
在現(xiàn)階段,任何發(fā)展中國家都不會將“降碳”其置于優(yōu)先序列,如果強行提升其優(yōu)先等級,其他目標(biāo)實現(xiàn)將受到負(fù)面影響。完整準(zhǔn)確認(rèn)識并理解“降碳”的緊迫性與重要性,才能合理排序國家和地方目標(biāo),編制出務(wù)實的“雙碳路線圖”,不至于因噎廢食、本末倒置。
二、國際斗爭還是國際合作?
既然碳排放是一場全球性的、系統(tǒng)性的、曠日持久的大戰(zhàn),發(fā)展中國家就需要有應(yīng)對這場全面、持久大戰(zhàn)的準(zhǔn)備、布局和對策。
在“1”號文“工作原則”中明確“統(tǒng)籌做好應(yīng)對氣候變化對外斗爭與合作,不斷增強國際影響力和話語權(quán),堅決維護我國發(fā)展權(quán)益。”這里,“對外斗爭”置于“合作”之前,未來或在“N”文件中進一步細(xì)化以下問題:
1、跟誰斗爭?即斗爭的主要對象是誰?
2、為什么斗?即斗爭的正義性在哪里?
3、怎么斗爭?即用什么武器和方式去斗?
4、能否斗贏?如果斗輸了怎么辦?
如果“對外斗爭”斗贏了,才會贏得“對外合作”的機會和優(yōu)勢。如果斗輸了,在合作中,只能不斷地退步和妥協(xié),甚至不得不犧牲國家的優(yōu)先目標(biāo)作為代價。
可見,“對外斗爭”是前提,是基礎(chǔ),也是難題,將考驗“斗爭小組”的立場、經(jīng)驗、能力和智慧。
三、發(fā)達國家VS發(fā)展中國家?
在“1”號文“提高對外開放綠色低碳發(fā)展水平”中提到“積極參與應(yīng)對氣候變化國際談判,堅持我國發(fā)展中國家定位,堅持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則、公平原則和各自能力原則,維護我國發(fā)展權(quán)益。”這里提出“堅持我國發(fā)展中國家的定位”有什么用意?
1、我國究竟是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家?
2、如果不“堅持”了,中國是否就成了發(fā)達國家?
3、成了發(fā)達國家,有什么問題?
4、仍然是發(fā)展中國家,有什么好處?
2016年簽署加入《巴黎氣候變化協(xié)定》時,無可爭議的,中國還是發(fā)展中國家,承擔(dān)有“區(qū)別”的責(zé)任。按照協(xié)定,發(fā)達國家需要在資金和技術(shù)等方面支持發(fā)展中國家(包括中國)減排。經(jīng)過了5年,中國這么快就升級為發(fā)達國家了嗎?
美歐聯(lián)盟已經(jīng)在WTO等組織取消了中國作為發(fā)展中國家的優(yōu)惠地位,也試圖在碳減排和氣候問題上,將中國歸類到發(fā)達國家,承擔(dān)與發(fā)達國家“共同”甚至更大的責(zé)任。
中國的碳排放總額占全球約30%。如果被認(rèn)定為發(fā)達國家,中國就需要承擔(dān)30%的“共同”責(zé)任,一正一反差異甚大,斗爭還沒開始,就已輸了全局。
未來的“對外斗爭”中,“堅持我國發(fā)展中國家的定位”將始終是斗爭的焦點和議題。
四、先立后破就是不立不破?
在“1”號文“工作原則”中特別明確,“有效應(yīng)對綠色低碳轉(zhuǎn)型可能伴隨的經(jīng)濟、金融、社會風(fēng)險,防止過度反應(yīng),確保安全降碳。”這里,如何理解“安全降碳”?
現(xiàn)階段,我國碳排放與經(jīng)濟發(fā)展尚未脫鉤,存在緊密的正相關(guān)關(guān)系,人為限制碳排放增量,將直接抑制經(jīng)濟增長,就是“不安全降碳”。如果“一刀切”關(guān)停式“降碳”,即需要降多少碳,就相對應(yīng)地關(guān)停多少產(chǎn)能,連需要升級改造的工廠都可能消失了,與“1”號文相違背,也限制了我國節(jié)能減污降碳技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
擺正碳排放的位置,當(dāng)未來我國節(jié)能減污降碳的技術(shù)和管理水平大幅提升后,經(jīng)濟發(fā)展不但不會受到抑制,反而會更具效率,更有比較優(yōu)勢。
若因“降碳”造成大批企業(yè)關(guān)停,不僅供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p,更關(guān)系到“能源安全、糧食安全、居民就業(yè)、群眾正常生活”等問題,因“碳”返貧,顯然是“不安全降碳”。
以能源行業(yè)為例,傳統(tǒng)能源排放的二氧化碳占全球排放總量的90%以上,所以對能源行業(yè)而言,降碳就是減少傳統(tǒng)能源的使用,其中煤炭首當(dāng)其沖。
主要用于發(fā)電、供熱、工業(yè)和化工的煤炭,是發(fā)展中大國,特別是中國、印度等國的基礎(chǔ)能源,但任何用途的煤炭使用,包括所謂的“煤炭清潔利用”都得排放二氧化碳。在煤炭應(yīng)用技術(shù)進步緩慢的歷史背景下,節(jié)能的邊際效益越來越小,邊際成本卻越來越高。
煤炭應(yīng)用“安全降碳”的前提條件,一是可再生能源替代的綜合成本(包括系統(tǒng)成本)不高于利用煤炭的綜合成本(包括環(huán)境成本);二是可再生能源替代必須達到相當(dāng)?shù)囊?guī)模,電量充足;三是替代必須安全可靠穩(wěn)定。
達到“安全降碳”的前提條件,就是“立”,“立”后再“破”即取代傳統(tǒng)能源。如果先破后立,更可能的情況是“破”了,而后續(xù)無法“立”。
2021年下半年,全國范圍內(nèi)的“拉閘限電”就是先“破”未能后“立”的結(jié)果。有地方以各種名義限產(chǎn)煤炭,導(dǎo)致煤炭供不應(yīng)求,價格暴漲,引發(fā)用煤企業(yè)陷入困境,一方面火電企業(yè)持續(xù)虧損,以各種理由減少發(fā)電;另一方面,能源成本不斷向下游傳導(dǎo),推動原材料和大宗商品普漲,終端產(chǎn)品漲價,對經(jīng)濟穩(wěn)定、供應(yīng)鏈安全、居民收入和生活產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。
所以,2021年12月8日至10日舉行的中央經(jīng)濟工作會議,明確強調(diào),“要立足以煤為主的基本國情,…”,“傳統(tǒng)能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基礎(chǔ)上。” “要正確認(rèn)識和把握碳達峰碳中和,實現(xiàn)碳達峰碳中和是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求,要堅定不移推進,但不可能畢其功于一役。”
“1”號文件已經(jīng)推出,“N”個政策也將相繼出臺。未來,各部門、各地方、各行業(yè)及各類企業(yè)都要比對文件和政策,研究出更好的解決方案,期待在全球性的碳排放大戰(zhàn)中,乘風(fēng)破浪,成為勝者,而不至于掉入陷阱或自我犧牲。
隨著國務(wù)院《2030年前碳達峰行動方案》公布,各省的方案也相繼發(fā)布,各地都期待2030年前能夠?qū)崿F(xiàn)碳達峰。事實上,各地非化石能源資源稟賦、經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟與能源的相關(guān)性、地方政府財力、低碳技術(shù)累積等差異很大,2030年前所有省份全部達峰,“齊步走”幾乎是不可能的。
所以,各部門、各地方、各行業(yè)及各類企業(yè)需要完整準(zhǔn)確理解“1”號文中的新發(fā)展理念,以務(wù)實的態(tài)度排序目標(biāo),做好規(guī)劃,先立后破,穩(wěn)妥有序地推進“雙碳”各項工作。
原標(biāo)題:碳排放大戰(zhàn)⑨:務(wù)實推進